重新思考膜生物反应器中的生物颗粒技术:超越生物膜范式

《Environmental Science & Technology》:Rethinking Biocake in Membrane Bioreactors: Beyond the Biofilm Paradigm

【字体: 时间:2026年03月19日 来源:Environmental Science & Technology 11.3

编辑推荐:

  膜生物反应器(MBR)中生物膜(biocake)与传统生物膜在形成机制、结构特征及控制策略上的差异。研究表明,biocake主要由跨膜压力差和渗透压差驱动的物理被动沉积形成,表现为致密均质层,与微生物选择性吸附无关,传统生物膜控制手段(如抗生素、表面改性、群体感应淬灭)效果有限。需转向水力优化(如变强度曝气、周期性清洗)、污泥特性调控(絮凝剂投加、pH控制)及多模态控制(物理清洗+生物干预+化学抑制),并建立基于机器学习的综合预测模型。

  
解决水污染和短缺问题的紧迫性使得膜生物反应器(MBR)成为废水处理领域的前沿技术。MBR结合了生物降解和膜过滤技术。然而,膜污染,尤其是由活性污泥微生物附着在膜表面形成的生物污染层(通常称为“生物结块”),仍然是主要的运行限制因素。(1)由于生物结块和经典生物膜具有相似的关键成分,即微生物和胞外聚合物物质(EPS),因此传统上将其视为生物膜的一个子集,其形成过程可以用经典的生物膜理论来解释,包括附着、群体感应(QS)和EPS的分泌。因此,控制策略主要集中在“生物学”方面,例如使用抗菌剂、修改膜表面以及抑制群体感应。然而,越来越多的证据表明,将生物结块简单等同于经典生物膜是一种过度简化,这种观点偏向于机械机制的研究,并降低了控制效果。

背后的驱动力:被动沉积与主动定殖


经典生物膜的形成是一个主动的、受生物调控的过程,其中微生物经历顺序性的聚集和附着、生长和积累,以及解聚和脱落,这一过程受到营养物可用性和群体感应信号等环境因素的调控。(2)相比之下,MBR中的生物结块形成主要受膜两侧的渗透压差(TMP)驱动。这种渗透压差作为一种对流力,将微生物细胞、EPS和非生物颗粒被动地转移到膜表面。(3)粒子图像测速技术表明,渗透压差驱动污染物在膜表面的单向积累,而渗透压则导致选择性的附着。(4) 这种驱动机制的根本差异决定了沉积层的独特特性。

结构与组成:致密均匀与异质松散


经典生物膜是一种由微生物自我组织形成的三维异质结构。从类似生物膜的状态转变为以生物结块为主的状态,与操作过程中的渗透流量密切相关。当渗透流量超过某个临界值时(通常在高TMP条件下),会促进厚实、紧密且均匀的生物结块的形成,从而导致严重的传质限制。相反,在低于该临界值的操作条件下,特别是在渗透压驱动下,会形成更薄、更异质的层,类似于经典生物膜。(4) 因此,识别并控制相对于系统特定临界值的渗透流量是关键的操作手段。

微生物群落组装:随机筛选与确定性选择


经典生物膜的演替通常具有强烈的物种选择性和确定的生态组装特性。相比之下,对MBR中生物结块的研究表明,其微生物组成与悬浮污泥(混合液)非常相似,与自发形成的对照生物膜有显著差异。(3,4) 这种模式表明,在渗透流量(尤其是TMP)作用下的微生物附着主要是随机且非选择性的。水力作用像一个“筛子”,将混合的微生物群体被动地沉积在膜上,而不是根据附着特性进行选择性招募。因此,针对所谓的“先锋”或“关键”污染菌株进行控制可能是无效的,因为在这种情况下它们都充当了污染源。(5)

挑战传统的生物污染控制策略:为什么这很重要?


将生物结块简单地视为经典生物膜会削弱许多传统的MBR污染控制方法。氧化消毒剂(如NaClO和Cl2)可以裂解细胞并释放胞内聚合物,从而增加污染负荷并可能加剧污染。经过改造以抑制活细菌的膜可能对以死细胞和非生物物质为主的密集生物结块无效。依赖单一“模型”菌株(如Pseudomonas aeruginosa)进行纯培养附着实验是具有误导性的,因为这些菌株无法反映实际MBR中的流量驱动的混合微生物群落,而且体外形成的生物膜并不一定是原位的主要污染源。(6) 群体感应抑制(QQ)的效果也有限。在生物结块形成过程中,与群体感应相关的菌株数量往往会减少,而在渗透流量增加时,微生物的被动沉积会超过生物控制效果,大大降低QQ的效率。因此,基于生物学的控制方法可能只在污染初期有效,那时微生物行为仍主导着沉积过程。

重新思考生物结块:一种环境和操作范式


我们建议将MBR生物污染研究从“以生物学为中心”的视角转变为以过程为导向的视角,重点关注环境和操作因素。机制研究应突出操作因素(如渗透流量和剪切力)的核心作用。同样重要的是要确定污泥性质(如粒径分布、ζ电位、粘度和EPS组成)如何控制沉积、结块的巩固及其机械行为。研究还需要解决非生物因素与生物因素的耦合问题,例如二价阳离子(如Ca2+和Mg2+)如何与EPS和死细胞相互作用形成无机-有机“骨架”。(7) 这种骨架显著增强了生物结块的机械强度和压缩性,使其更难被去除,并提高了其抗污染能力,相比经典生物膜更具优势。最后,还需要重新评估生物结块的代谢状态。残留的微生物活性可以降解有机物并延缓TMP的突然升高,(8) 因此,完全灭活可能不是最佳的控制目标。
膜污染控制方法需要相应地进行调整。在操作上,应优化水力和工艺条件以限制沉积和压实,例如采用变强度曝气、定时放松或反冲洗,以及控制流量以避免持续的高通量。改变污泥性质(如絮凝剂投加和pH控制)以改变絮体大小、电荷和凝聚力,从而减少致密、可压缩的生物结块的形成。采用“防御-进攻”相结合的策略:结合物理清洗(包括使用QQ载体作为碰撞介质)与生物干预(如群体感应抑制),并将规模抑制(如螯合问题离子)与抗附着技术结合起来,实现多模式控制。利用机器学习和深度学习模型融合水质、操作数据和微生物数据,进行早期预警和预测性维护。(9) 最后,将先进的光谱和分子方法提供的微观机制见解与宏观验证结果联系起来。这些机制必须在系统尺度上具有可重复性和有效性,才能具有实际应用价值。

突破MBR的瓶颈:一项及时的努力


总之,MBR中的生物结块与经典生物膜不同(图1)。其形成主要受物理和操作力的影响,特别是流体动力学的作用,形成的沉积层是被动、随机且高度紧密的。继续依赖以生物膜为中心的框架和根除目标,不太可能取得突破。研究应从“哪种物种”转向“在特定条件下为什么和如何发生”,并从彻底根除转向智能管理。通过严格考虑环境和操作因素,并开发综合的物理-化学-生物控制方法,可以克服长期存在的MBR污染瓶颈,从而扩大其应用范围。

图1

图1. 对比传统“以生物学为中心”和提出的“以过程为导向”的范式,用于理解和控制MBR中的生物结块。“以生物学为中心”强调对微生物附着、群体感应和针对微生物的治理方法。相比之下,“以过程为导向”认为操作因素和污泥性质主要控制沉积、压实和生物结块的随机形成。因此,控制措施应优先考虑水力优化、污泥改造以及综合的物理-化学-生物方法。

高分辨率图像
下载MS PowerPoint幻灯片
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号