《Journal for Nature Conservation》：Global trends in
Phoebe germplasm exploration: perspective of threatened tree species ecology and sustainability
编辑推荐：
生态系统服务；遗传多样性保护；气候变化适应；林木遗传育种；跨学科研究
陈蓓蓓|李媛|丁中彪|廖振琦|罗英轩|陈文钦|陈志豪
马来西亚马来亚大学生物技术农业研究中心，吉隆坡50603
摘要
代表性的Phoebe物种（樟科植物），尤其是那些被列为稀有和濒危的物种，具有重要的生态功能和文化经济价值，但面临着栖息地丧失和气候变化的严重威胁。本研究旨在综合全球研究趋势，识别关键的知识空白，以指导Phoebe物种的未来保护策略。我们使用Bibliometrix、CiteSpace和VOSviewer对Web of Science核心数据库（1973–2025年）中的226篇文献进行了文献计量分析。主要发现表明，与20世纪90年代相比，年度发表论文数量增加了30倍，中国、美国和马来西亚是主要贡献者。研究内容从分类描述发展到基于基因组的抗逆性和可持续森林管理。然而，在种质资源保护、杂交种质管理、病原体动态和气候适应性方面存在系统性差距，需要紧急的跨学科干预。通过整合生态学见解和技术创新，我们提出了综合遗传-生态-社会经济框架（IGESF），将遗传保护、抗逆性、可持续价值链和政策整合联系起来，以促进受威胁树种的生态和可持续性发展。
引言
Phoebe物种（樟科植物），包括珍贵的“金丝楠木”，由于历史上的过度开发和气候变化导致的栖息地破碎化（IUCN红色名录；Xiao等人，2020年），被列为濒危物种。作为亚热带常绿阔叶森林的关键物种，它们支撑着多种生态服务，如为动物提供栖息地、调节水文、固碳和保持土壤稳定性，同时在传统建筑中具有重要的文化遗产价值（例如故宫的建筑；Chen等人，2025a；Chen等人，2018年）。尽管它们具有生态重要性，但由于栖息地破碎化、非法砍伐和气候压力（如干旱），这些树木正面临灭绝的危险。目前的保护策略仍然零散，缺乏遗传学、生态学和社会经济学的综合考量。同时，它们生长缓慢且木材价值高，成为非法砍伐的目标，加剧了遗传侵蚀（Ge等人，2015年）。尽管相关文献正在增加，但目前还没有对Phoebe研究的全球文献计量分析。因此，研究重点的演变、国际合作的结构以及现有知识空白的本质仍然不明确。为了解决这些关键问题，本研究首先系统地分析了全球研究趋势，指出了种质资源管理、病原体生态学和气候适应方面的不足。在此基础上，我们提出了基于生态可持续性和技术创新的前瞻性保护策略。本文的其余部分安排如下：第2节描述了数据来源、搜索策略以及文献计量数据的检索和分析方法。第3节展示了关于时间趋势、地理合作网络以及从分类学到基因组学研究主题演变的结果。第4节讨论了这些发现的关键意义、关键研究空白和新兴重点，重点关注遗传保护、抗逆性、可持续利用和政策整合。第5节总结了研究并提出了未来的保护和研究方向。
章节片段
数据收集和筛选
文献计量数据来自Clarivate Web of Science核心数据库。虽然区域数据库（如CNKI）提供了有价值的本地信息，但选择WoS作为主要数据来源，以确保全球文献计量网络分析的元数据一致性，并捕捉到高影响力的国际出版物，其中越来越多地包含中国研究团队的贡献。采用[TS= (Phoebe) OR TS = (nanmu)]术语进行了主题搜索。
时间和地理趋势
对1973年至2024年的226篇文献进行分析后发现，Phoebe研究呈现持续增长的趋势，年增长率为6.38%（表1）。这种增长在最近十年尤为明显，平均文献年龄仅为7.14年，反映了从零星的分类描述向快速扩展的保护基因组学和生态学研究的转变。在此基础上，我们分析了排名前三十五的期刊
研究主题的转变和演变
图4a和b展示了Phoebe研究的演变焦点。2007年至2015年的研究主要集中在“吸引力”和“樟科”家族的分类学上，标志着“萌芽增长”阶段，该阶段以描述性分类为主，只有不到15%的研究使用了分子标记。尽管存在分类学的复杂性和Phoebe与其他属之间的界限模糊，这一时期仍建立了Phoebe多样性的基础知识。
讨论
过去五十年来，Phoebe研究从狭义的分类学工作（van der Werff & Richter, 1996）发展成为一个跨学科领域，涵盖了保护遗传学（Rohwer, 2000）、生理学（Hu等人，2015）、生态系统功能（Gao等人，2016；Ge等人，2015）和经济利用（Devajit等人，2023；J. Xie等人，2015）等方面。这一转变反映了热带和亚热带林业研究的普遍趋势，即综合性框架越来越受到重视。
结论
本研究全面总结了Phoebe保护和利用方面的研究进展、新兴趋势和持续存在的挑战，为未来的研究提供了基础。早期的种质资源研究主要依赖于形态学鉴定，需要大量的林业专业知识，但效率往往较低。分子标记技术和下一代测序（NGS）的出现推动了种质资源保护、分类学和育种的范式转变。
未引用的参考文献
Tariq等人，2022年；Zhang等人，2023年。CRediT作者贡献声明
陈蓓蓓：撰写——审稿与编辑，撰写——初稿，概念构思。李媛：资金获取，数据管理。丁中彪：项目管理，调查，资金获取。廖振琦：罗英轩：陈文钦：撰写——审稿与编辑，监督。陈志豪：撰写——审稿与编辑，监督。资助
本项工作得到了恩施市退耕还林生态效益综合监测与评估项目（项目编号：XYJ2022000085）和新分离出的Phoebe枝枯病病原体的鉴定与致病性分析项目（项目编号：JCY2022000035）的资助。
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或可能影响本文工作的个人关系。
