促进女性农民的赋权并确保家庭粮食安全是实现撒哈拉以南非洲可持续发展目标的关键优先事项（Gnisci, 2016; FAO, 2023a）。虽然大量研究表明女性的能动性直接改善了营养状况（Sraboni et al., 2014; Malapit and Quisumbing, 2015），但这些研究通常依赖于预定义的指标（如农业女性赋权指数（WEAI）和食物消费得分或饮食多样性）来估计关系，而非验证其背后的测量框架（Quisumbing et al., 2021; So?an & Kocjan, 2021）。
这种侧重于估计而非验证的方法存在问题，因为女性赋权和粮食安全在理论上是相互依存的，并且在概念上有显著的重叠。Kabeer（1999）对赋权的定义（资源、能动性和成就）与粮食安全的四大支柱（可用性、获取、利用和稳定性，FAO, 1996）有深刻的交集。实证证据表明这种联系可能是双向的（Barak et al., 2023），但文献往往将这些多方面的结构孤立为不同的领域，限制了对其协同作用的探索（Aziz et al., 2022）。
这种“理论上的纠缠”意味着将赋权和粮食安全完全视为独立的概念可能会导致显著的测量误差，这可能解释了近期研究中观察到的混合结果（Onah et al., 2021; Barak and Melgar-Qui?onez, 2024）。如果不在新的复杂背景下正式测试心理测量属性，研究人员可能会危及结果的有效性（FAO, 2023b）。因此，不应将这些概念视为独立的领域，而应将其视为家庭福祉和资源控制的相互关联的维度。
为了解决这些根本的测量差距，本研究超越了简单的关联测试，通过因子分析提出了一个综合框架，统一了女性赋权和粮食安全的指标，不仅揭示了统计相关性，还揭示了定义家庭福祉的潜在结构维度和方向路径（Watkins, 2022）。
关于女性农民赋权与粮食安全之间关系的大部分证据来自稳定的地理环境，这在脆弱和复杂的危机环境中留下了一个关键空白（Njuki et al., 2022）。我们的工作通过提供来自世界上最具有挑战性的环境之一的具体证据来填补这一空白。因此，本研究通过分析南苏丹Rejaf Payam 512个家庭的原始数据，探讨了这两个多维概念的潜在结构——该地区长期冲突和性别不平等造成了独特而严重的挑战（Sassi, 2022, 2024）。
除了方法上的必要性外，南苏丹也是这项研究的理想地点。与数据模式可能遵循既定经济理论的更稳定环境不同，南苏丹的“永久性危机”环境为测试基于因子的模型的局限性提供了独特的实证背景。
自2011年独立以来，南苏丹面临着制度脆弱性和长期不稳定的双重危机。2013年和2016年的内战爆发从根本上重塑了国家的社会结构，导致数百万人流离失所，传统的农牧业生计受到破坏（Maxwell et al., 2017）。
粮食系统与这种政治动荡密不可分。尽管该国拥有巨大的农业潜力，但由于“饥饿的政治经济学”（即局部暴力和市场崩溃导致对人道主义援助的严重依赖），粮食生产受到阻碍（Justino and Stojetz, 2019）。在社会层面，社区安全网的削弱以及农村人口向平民保护区的迁移改变了饮食模式，增加了对气候冲击的脆弱性，例如近年来前所未有的洪水（FEWS NET, 2023）。
在正式市场完全崩溃和非正式生存策略主导的环境中，因子分析不再仅仅是一种数学练习；它成为揭示标准事前理论无法看到的生存潜结构的重要工具。
更准确地说，本研究使用探索性因子分析（Exploratory Factor Analysis, EFA）以数据驱动的方式确定综合指标的潜在结构。因此，本文不仅分析了个别指标，还探讨了更广泛、更有意义的潜在概念之间的关系。随后，通过探索性结构方程建模（Exploratory Structural Equation Modelling, ESEM）来确认和严格评估测量模型的有效性和可靠性。这种综合的EFA-ESEM方法为澄清测量重叠和深入理解赋权与粮食安全之间的相互作用提供了坚实的实证基础。
本研究有几个关键贡献。首先，它通过提供来自南苏丹的独特证据，填补了一个关键的地理空白——在该地区，女性面临独特的挑战。其次，它在概念和方法上推动了该领域的发展，将女性赋权和粮食安全两个主要框架整合到一个数据驱动的模型中，识别出新的潜在维度。这种结构提供了比现有指标更全面的测量方法。最后，研究结果为设计综合的、响应性别差异的政策和干预措施提供了可操作的见解，这是南苏丹恢复和发展议程中的关键优先事项。
