《People and Nature》：Joint social-ecological outcomes of private land conservation: An evidence synthesis with a well-being perspective
编辑推荐：
本文系统性地回顾了全球关于私有土地保护（PLC）如何同时影响生物多样性与人类福祉的实证证据。研究发现，超过半数的PLC举措在福祉与生物多样性指标上均取得了积极成效，其中生物多样性管护和可持续利用类举措更可能实现“双赢”。成效不佳的情况通常以牺牲社区福祉为代价，尤其在财富不平等严重、社区资源获取受限的地区。文章强调，将多维福祉考量与生物多样性目标整合进PLC的设计、实施与评估，并解决公平、贫困等深层次社会经济问题，是实现可持续土地保护的关键。
引言：私有土地保护的机遇与挑战
在全球保护网络中，私有土地保护（Private Land Conservation, PLC）正扮演着日益重要的角色。这不仅因为它能带来潜在的生物多样性保护效益，也因为它能以多种方式提升人类福祉。通过支持生物多样性与福祉的联合成效，PLC有助于实现诸如《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》和联合国可持续发展目标（SDGs）等全球可持续性目标。然而，PLC被置于一个社会-生态系统中，这意味着保护举措的成效与社会结构紧密相连，并依赖于人们的行动。目前，关于PLC如何同时影响生态与社会成效的知识仍然匮乏，因为大多数评估是分开进行的。这种信息的缺失使得政策与决策者难以设计有效的PLC项目。
方法与框架：一次全面的证据整合
为推进知识，本研究采用混合方法，系统回顾并整合了关于PLC举措在生物多样性与福祉方面联合成效的全球证据。研究团队在多个数据库中系统检索了2483份文献，最终纳入了涉及56个独特PLC举措的51项研究。为了全面捕捉可用的证据，本研究采用了基于经合组织（OECD）“生活如何”框架的全面福祉视角，该视角承认物质和非物质的个体需求，并将社会公正作为一个维度。生物多样性成效则基于明确的生物学维度定义进行评估。
研究评估了：1. 生物多样性的积极成效与福祉的积极成效同时发生的频率；2. 积极与消极的联合成效所处的社会经济、文化和生态环境背景，包括PLC举措的特征。最后，进行了主题分析，以探讨与不良成效相关的因素。
主要发现：联合成效的模式与关联
- •
“双赢”是可能的，且存在模式
超过50%的PLC成效对（即生物多样性维度与福祉维度的配对）被归类为“理想的”，即两者均报告了积极成效。在生物多样性方面，栖息地质量和栖息地面积的改善最常与积极的福祉成效相关联。在福祉方面，知识技能、社会公正和主观福祉的改善，与积极生物多样性成效共同出现的比例最高。知识技能和社会公正也是与所有生物多样性维度联系最广泛的福祉维度。当多个积极的福祉成效被一起报告时，社会公正的改善最常与知识技能的提升同时发生，而社会资本的积极成效则倾向于与社会公正及知识技能的积极成效相关联。
- •
消极影响：谁在付出代价？
约47%的PLC成效对被归类为“不理想的”，即至少有一方（生物多样性或福祉）成效不佳。在这些联合成效中，福祉更常受到负面影响，而生物多样性则更常是积极或中性的。在福祉维度中，安全问题表现出最高比例的不理想成效对（80%），包括对人身安全的担忧和粮食不安全。这些问题既与不理想的生物多样性成果（如野生动物盗猎增加）相关，也与理想的野生动物成果（如食肉动物足迹密度增加）相关。对社会资本和社会公正的负面影响也出现在约半数的不理想成效对中。当多个不理想的福祉成效被报告时，不利的社会资本结果常常与社会公正恶化或社会联系减弱同时发生。不理想的福祉成效最常见于土地所有者，而不理想的社会公正成效则最常报告于社区。
- •
背景因素：什么在驱动成效？
研究发现，生物多样性管护类举措比商业类举措显著更可能产生理想的联合成效。专注于可持续利用的举措，其生物多样性和福祉的理想成效比例高于仅专注于保护的举措，尽管差异不显著。不理想和混合的联合成效显著集中于全球南方国家，并且更常发生在财富不平等更严重的国家。理想的成效则往往出现在贫困人口较少、人类发展指数较高的国家。虽然一些背景因素（如贫困率、人类发展指数、周边自然环境的人类干扰水平）的影响在统计上不显著，但趋势明显。
对研究文本的主题分析揭示了与不理想成效相关的环境、社会、政治和立法因素。对于不理想的生物多样性成效，最常报告的原因是缺乏知识或专家支持以及非法活动的存在。对于不理想的福祉成效，超过一半的举措报告了利益相关方参与度低、关系不佳，以及PLC设计、治理或法律机制无效。
讨论与建议：走向更有效的私有土地保护
本证据整合表明，在同时报告福祉和生物多样性成效的PLC举措中，有利的福祉成效通常与有利的生物多样性成效相关联。实现理想联合成效的PLC举措最常被归类为生物多样性管护，它们通过可持续土地利用和保护，为社区和PLC土地所有者提供知识和资金支持，增强利益相关方关系，并促进效益的公平分配。相反，不理想或混合的联合福祉成效通常源于有限的利益相关方参与、加剧的财富不平等、对人民安全的威胁、社会资本和社区联系的下降，以及社会公正的削弱。这些发现强调了在PLC举措中解决更广泛社会经济因素的重要性。
评估PLC的有效性受到监测不一致和跨学科数据有限的阻碍。大多数研究强调社会经济成果，但缺乏稳健的生态测量。很少有PLC研究使用稳健的统计科学方法同时报告对人和生物多样性的成效，这凸显了对结合社会科学和生态科学最佳实践的综合性报告标准的需求。由于社会、经济和文化背景强烈影响保护成效，项目设计和评估应解决可能阻碍PLC有效性的各种背景因素。治理应具有包容性和参与性，以在PLC行动者之间建立信任和社会凝聚力，并促进有意义的监测、评估和报告，从而提高生物多样性和福祉获得理想联合成效的可能性。
