《Sustainable Futures》：Understanding farmer adoption of the System of Rice Intensification (SRI) through the theory of planned behavior and its socio-economic benefits
编辑推荐：
为探究影响农民采纳可持续农业技术的关键因素，研究人员整合计划行为理论(TPB)与刺激-中介-响应-一致性(SMRC)模型，对印度尼西亚南苏拉威西省300名稻农的水稻强化系统(SRI)采纳决策及其驱动因素进行了实证分析。研究发现，农民态度(ATT)与外部刺激(STI)是促进采纳的主要积极因素，而主观规范(SN)呈现显著的负向影响。研究进一步证实，SRI采纳能有效提升作物产量、降低生产成本，并对农民的社会经济福祉产生积极影响。该研究为政策制定者设计有针对性的推广策略以克服“风险规避”文化、推广可持续农业实践提供了关键见解。
想象一下，在一片传统的水稻田里，农民们世代遵循着“深水漫灌、密植秧苗、大量施肥”的耕作方式。然而，这种模式正面临严峻挑战：土壤有机质下降、水资源日益紧缺、长期依赖化肥导致的污染，使得粮食生产的可持续性岌岌可危。就在此时，一种名为“水稻强化系统”(System of Rice Intensification, SRI)的创新农业实践进入了人们的视野。它主张采用“单株稀植、间歇灌溉、有机肥管理”等颠覆传统的技术，能够在节约20-50%用水、减少30%化肥的同时，将产量提升20-50%，堪称一场潜在的“绿色革命”。
但一个令人费解的现象是：尽管SRI在农艺和环境方面的优势如此明确，其在全球范围内，尤其是在印度尼西亚这样的水稻主产国，采纳率却始终低迷且不稳定。是技术本身太过复杂，让资源有限的小农望而却步？还是另有隐情？政策制定者们习惯于推广技术的“卓越性”，却往往忽视了技术采纳背后那个最核心、也最复杂的变量——人。农民们究竟在想什么？什么样的力量在推动或阻碍他们拥抱变革？为了揭开这个谜题，来自哈桑丁大学的研究团队Amalia Asdar, Syahdar Baba和Muhammad Hatta Jamil，将目光投向了行为科学，在印度尼西亚南苏拉威西省的核心稻区开展了一项深入的研究。他们的研究成果发表在了《Sustainable Futures》期刊上。
为了系统性地解答“农民为何采纳或不采纳SRI”这一核心问题，研究人员巧妙地融合了两个经典的理论框架。首先，他们引入了计划行为理论(Theory of Planned Behavior, TPB)，该理论认为，一个人的行为意向由三个核心因素决定：态度(Attitude, ATT，即个人对行为结果的评价)、主观规范(Subjective Norm, SN，即感知到的社会压力)和感知行为控制(Perceived Behavioral Control, PBC，即感知到执行行为的难易程度)。其次，他们整合了刺激-中介-响应-一致性(Stimulus-Mediation-Response-Consistency, SMRC)模型，用以考察政府政策等外部刺激(Stimulus)以及基础设施等中介因素(Mediation)的影响。研究选取了南苏拉威西省的Sidrap、Luwu和Maros三个主要水稻产区作为研究地点，采用目的性抽样方法选取了300名稻农作为样本。研究通过问卷调查、实地访谈和观察收集数据，并运用结构方程模型(Structural Equation Modeling, SEM)这一强大的统计工具，对TPB和SMRC模型整合后的理论框架进行验证和分析，以期在控制农民个体特征(如年龄、教育水平、务农经验、土地规模)的同时，精准量化各心理与社会经济变量对SRI采纳行为及其后续社会经济影响的直接与间接效应。
研究结果
农民特征分析
对300名受访农民的特征分析描绘了样本的基本画像：年龄主要集中在36-56岁的生产主力(占78%)；教育程度以初、高中为主(占63%)；大多数拥有5-20年的丰富务农经验(占79%)；绝大部分农民经营着1-5公顷的中等规模土地(占95%)。这表明研究对象主要为经验丰富、具有一定教育背景的中小规模稻农，他们的决策对评估SRI在典型生产环境下的采纳潜力具有代表性。
结构方程模型(SEM)分析与假设检验
研究人员构建了包含农民特征(X1)、态度(X2)、主观规范(X3)、感知行为控制(X4)、刺激(X5)、中介(X6)、SRI采纳(Y1)和社会经济影响(Y2)八个潜变量的结构方程模型。在剔除无效测量指标并对协方差指数进行修正后，最终模型达到了优异的拟合度(CMIN/DF=1.999, RMSEA=0.058, TLI=0.946, CFI=0.959)，验证了理论模型的合理性。
随后的直接效应假设检验揭示了影响SRI采纳的关键驱动因素与阻碍：
- •
H2: 态度(ATT) → SRI采纳：呈现出最强的正向显著影响(标准化系数=0.354, P<0.001)。这意味着，农民越是相信SRI能提高产量、节约水资源、降低生产成本且易于实施，他们采纳该技术的意愿就越强烈。
- •
H3: 主观规范(SN) → SRI采纳：呈现出负向显著影响(标准化系数=-0.291, P<0.001)。这是一个反直觉但至关重要的发现。它表明，在当前南苏拉威西的社会文化背景下，来自家庭、朋友、邻居的社会压力非但没有促进SRI采纳，反而构成了阻碍。这可能源于SRI实践（如田间干燥、稀植）与传统淹灌稻田的视觉差异巨大，容易引发周围人的质疑和嘲笑，这种“风险规避”的社会氛围抑制了创新行为。
- •
H5: 刺激(STI) → SRI采纳 与 H6: 中介(MED) → SRI采纳：均具有正向显著影响(系数分别为0.167和1.105)。这表明政府的支持政策、培训项目以及配套基础设施（如可用工具、灌溉控制）的可得性，是推动农民采纳SRI不可或缺的外部力量。
- •
H4: 感知行为控制(PBC) → SRI采纳：影响不显著(P=0.354)。这意味着，即使农民认为自己拥有足够的资金、时间和技能来采用SRI，这也不足以直接转化为采纳行为。实际的采纳可能受到模型未捕捉的其他结构性约束（如高昂的初始劳动投入、复杂的杂草管理）的限制。
- •
H1: 农民特征 → SRI采纳 与 H7: SRI采纳 → 社会经济影响：农民特征对采纳有微弱但显著的负向影响，而SRI采纳对社会经济影响则表现出极强的正向直接效应(标准化系数=0.814, P<0.001)。这清晰地证实，采纳SRI能够切实地提升农民的社会经济福祉，体现在水稻品质改善、医疗和教育服务可及性提高等方面。
在间接效应检验中，只有态度(X2)通过SRI采纳(Y1)对社会经济影响(Y2)产生了显著的间接正向效应。其他变量（包括影响力巨大的中介因素X6）的间接效应均不显著，说明它们对农民福祉的影响可能主要是直接的，或需要通过更复杂的路径实现。
研究结论与意义
本研究成功地将计划行为理论(TPB)与SMRC模型相结合，系统剖析了南苏拉威西省农民采纳水稻强化系统(SRI)的行为逻辑。核心结论表明，农民的积极态度(ATT)和来自政府的外部刺激(STI)是推动SRI采纳的主要动力，这印证了农民对技术益处的认知以及制度性支持的重要性。一个尤为独特的发现是，主观规范(SN)对采纳产生了显著的负面影响，这揭示了由于SRI实践方式（如非淹灌）与传统视觉标准相悖，在当前社区中容易引发社会性质疑和阻力，使得同伴压力反而成为了采纳的“绊脚石”。同时，感知行为控制(PBC)的影响不显著，暗示仅靠农民自身的信心难以克服采纳过程中的实际结构性障碍。最重要的是，研究确凿地证实，SRI的采纳能够显著改善农民的社会经济状况，通过提升生产力和降低成本，为缓解农村贫困提供了可行路径。
基于这些发现，研究对政策制定提出了具有高度针对性的建议：首先，为对抗主观规范的负面作用，农技推广应从针对个体的培训，转向建立社区层面的示范田(Demplot)，用成功的视觉证据消除社会性质疑，化社会压力为动力。其次，鉴于态度是最强的正向驱动因素，推广活动应侧重于可视化展示SRI的经济效益，通过“农民田间学校”等形式强化农民的积极认知。最后，呼应刺激和中介因素的重要性，地方政府必须加速提供SRI专用基础设施（如旋转除草机、水位控制闸门），以解决技术复杂性和高劳动强度等阻碍小农采纳的实际问题。这些措施对于克服“风险规避”文化、将SRI等可持续农业实践推广至资源有限的农民群体至关重要。
本研究也存在一定局限，如横截面设计无法追踪行为的动态变化，且缺乏实地农学数据与农民感知进行交叉验证。未来研究可采用纵向设计，并整合行为数据与田间实测数据，同时考察性别角色、土地权属等因素的影响，以更全面地理解可持续农业技术采纳的长期过程。
