《Microbial Ecology》：Temporal Dynamics and Turnover of Rabbit Hemorrhagic Disease Virus 2 (RHDV2/GI.2) in Wild Lagomorphs from Northeastern Spain
编辑推荐：
本文为理解野生兔形目种群中重组兔出血症病毒2型（RHDV2/GI.2）的进化动态提供了新视角。研究人员通过分析2014-2024年间西班牙加泰罗尼亚地区欧洲野兔、欧洲褐兔和一只伊比利亚野兔的病毒编码序列，首次系统性地描述了四种不同非结构基因图谱重组毒株的时序性更替规律。研究发现，所有毒株共享GI.2衣壳骨架，但非结构基因区存在GI.3P–GI.2、GI.1bP–GI.2、GI.4(p16)–GI.1bP–GI.2和GI.4P–GI.2四种重组形式，其流行优势随时间推移发生有序更迭，其中GI.4P-GI.2自2020年起占据主导。该研究揭示了非结构基因区的变异可能影响病毒适应性，证实了重组是驱动病毒动力学和进化的重要机制，对理解新发病毒性疾病的流行病学具有重要科学意义。
在充满生命多样性的地中海生态系统中，一种被称为兔出血症病毒2型（Rabbit Hemorrhagic Disease Virus 2, RHDV2或GI.2）的小小病原体，正悄然改变着野兔科动物种群的命运。这种病毒是兔出血症病毒（Lagovirus）家族的一员，能导致欧洲野兔（Oryctolagus cuniculus）的大量死亡，甚至偶尔也能跨越物种壁垒，感染野兔（Lepusspp.）。像许多RNA病毒一样，兔出血症病毒也擅长一种名为“重组”的遗传魔术——在感染宿主细胞时，不同病毒的基因片段可以相互交换，从而“组装”出具有新特性的后代。这种重组过程深刻影响着病毒的致病力、传播范围和流行病学特征。然而，在真实的野外环境中，这些“混血”病毒是如何动态变化、相互竞争甚至更替的？它们在不同宿主（如野兔和野兔）间的传播有何规律？这些关键问题在很大程度上仍是一个谜团。解开这个谜团，对于预测和应对新发病毒性动物疾病的暴发至关重要。为此，一支研究团队将目光投向了西班牙东北部的加泰罗尼亚地区，对过去十年间（2014-2024年）在该地区野兔科动物中流行的RHDV2/GI.2毒株进行了深入的遗传学追踪。
为了揭示重组毒株在自然种群中的动态，研究人员从2014年至2024年间，在西班牙加泰罗尼亚地区收集了欧洲野兔（n=44）、欧洲褐兔（Lepus europaeus， n=21）和一只伊比利亚野兔（Lepus granatensis）的样本，并对其体内的RHDV2/GI.2病毒的编码序列进行了分析。核心技术方法包括病毒基因组测序、系统发育分析以确定病毒谱系，以及使用广义可加模型（Generalised Additive Models, GAM）来统计检验不同重组毒株类型与检测年份之间的相互作用，从而量化其时间动态和更替模式。
毒株鉴定与重组特征
通过对长达十年的病毒基因序列进行分析，研究人员鉴定出所有毒株都拥有一个共同的“骨架”——GI.2型的衣壳蛋白基因。然而，在负责病毒复制等功能的非结构蛋白基因区域，却出现了四种不同的“组合”，形成了四种明确的重组毒株谱系。它们分别是：GI.3P–GI.2、GI.1bP–GI.2、GI.4(p16)–GI.1bP–GI.2和GI.4P–GI.2。有趣的是，这四种重组毒株均在欧洲褐兔中被检测到，而欧洲野兔只感染了其中三种（缺少GI.4(p16)–GI.1bP–GI.2）。在野兔和野兔共存的区域，两者感染了相同的重组毒株。那只唯一的伊比利亚野兔样本则感染了GI.4P-GI.2重组毒株，而同一时期当地的野兔中也流行着同一谱系。
重组毒株的时间动态与更替
通过广义可加模型（GAM）的分析，研究揭示了不同重组毒株类型与其被检测年份之间存在显著的交互作用，这表明各种重组毒株的流行具有截然不同的时间动态和更替规律。纵观过去十年，可以清晰地看到一个“王朝”更迭的图景：GI.3P-GI.2重组毒株如同昙花一现，仅在2014年短暂出现；随后，GI.1bP-GI.2重组毒株家族崛起并占据了统治地位，其优势一直持续到2019年；然而，自2020年起，局面发生了根本性转变，与GI.4相关的重组毒株（特别是GI.4P-GI.2）开始全面取代之前的优势毒株，并从2020年至今一直保持着主导流行地位。GI.4(p16)–GI.1bP–GI.2作为一种中间过渡形式，也在此消彼长的过程中被检测到。
结论与讨论
这项研究系统地描绘了西班牙东北部伊比利亚地区野兔科动物中RHDV2/GI.2重组毒株复杂而有序的进化图景。研究结果表明，在过去的十年里，该地区的野兔和野兔种群中流行的RHDV2/GI.2毒株，其非结构蛋白基因区域发生了持续的重组事件，产生了多种遗传背景不同的病毒谱系。更重要的是，这些重组毒株并非稳定共存，而是随着时间推移发生了显著的、方向性的更替。早期短暂出现的GI.3P-GI.2和长期主导的GI.1bP-GI.2，最终都被GI.4相关的重组毒株（特别是GI.4P-GI.2）所取代。这种更替现象强烈提示，不同重组事件所产生的非结构蛋白基因区的变异，可能赋予了病毒不同的适应性优势（viral fitness），例如在复制效率、宿主范围或免疫逃逸能力上的差异，使得某些重组体在种群的“生存竞赛”中胜出。该研究还观察到相同重组毒株在共城分布的野兔和野兔间传播，以及在伊比利亚野兔中的感染，进一步凸显了重组在拓宽病毒宿主范围方面的潜在作用。综上所述，本研究为理解RNA病毒在自然野生动物种群中通过重组驱动进化和动态变化的机制提供了关键实证。它证实了重组不仅是兔出血症病毒遗传多样性的源泉，更是其流行病学动态和跨物种传播风险的重要驱动力。这些发现加深了我们对新发动物病毒性疾病进化生态学的认识，对未来的疫情监测、风险评估和防控策略制定具有重要的科学参考价值。相关研究成果发表在《Microbial Ecology》期刊上。
