埃塞俄比亚西部Abe Dongoro地区小型反刍动物中锥虫病的流行情况及相关风险因素

《Parasite Epidemiology and Control》：Prevalence and associated risk factors of Trypanosomosis in small ruminants of Abe Dongoro District, Western Ethiopia

　　米蒂库·瓦米莱（Mitiku Wamile）、阿卜杜·穆罕默德（Abdu Muhammed）、梅格萨·格梅楚（Megersa Gemechu）、贝莱·贝耶内（Belay Beyene）、内加萨·塔马斯根（Negasa Tamasgen）
埃塞俄比亚尚布（Shambu）沃尔莱加大学（Wollega University）农业学院

**摘要**
锥虫病是埃塞俄比亚畜牧业生产力的一个严重限制因素，影响着多种宿主。2023年10月至12月期间进行了一项横断面研究，旨在确定埃塞俄比亚西部奥罗米亚地区（Oromia Regional State）阿贝·东戈罗区（Abe Dongoro District）小型反刍动物中锥虫病的流行情况及其相关风险因素。本研究采用了多阶段抽样方法。共收集了390份血液样本（308份来自绵羊，82份来自山羊），通过随机抽样方法从耳静脉采集样本，并考虑了不同的农业生态区、体况、年龄和性别等因素。采用湿血膜检查和buffy coat技术来确定锥虫病的流行情况，并使用Giemsa染色薄涂片进行物种鉴定。通过逻辑回归分析评估寄生虫感染与风险因素之间的关联。小型反刍动物中锥虫病的总体流行率为17.69%（69/390），其中绵羊为15.9%（49/308），山羊为24.39%（20/82）。鉴定出的主要锥虫物种为T. congolense（6.66%）、T. vivax（4.87%）和T. brucei（1.02%），混合感染占5.13%。不同锥虫物种之间的流行率差异无统计学意义（P > 0.05）。研究表明，锥虫病在各个农业生态区、体况评分和性别类别之间的流行率存在显著差异（P < 0.05），但不同年龄组之间的差异无统计学意义（P > 0.05）。寄生虫感染绵羊和山羊的平均红细胞压积（PCV）分别为20.76 ± 2.675和26.78 ± 2.551，两组之间存在显著差异（P < 0.05）。研究结果表明，锥虫病在绵羊和山羊中普遍存在，感染动物表现出严重的贫血和体况不良，给小农户带来了巨大的生产力损失。确定农业生态区、性别和体况为独立风险因素有助于采取有针对性的干预措施。这些发现强调了迫切需要综合控制策略，包括在高风险地区实施媒介控制、策略性使用抗锥虫药物以及开展关于畜牧实践的社区教育，以减轻疾病影响并提高该地区的畜牧业生产力。

**1. 引言**
锥虫病是一种由锥虫引起的复杂原生动物疾病，主要通过采采蝇（tsetse flies）循环传播。锥虫属于Kinetoplastida目（Milgroom, 2023）下的Trypanosomatidae科Trypanosoma属的单细胞鞭毛寄生虫。这些寄生虫存在于脊椎动物的血液和其他组织中（Tesfaye和Ibrahim, 2017）。在非洲、美洲和亚洲，这种疾病在某些情况下也会影响人类，并导致动物严重患病，造成重大的经济损失（Desquesnes等, 2022）。在撒哈拉以南非洲，尤其是埃塞俄比亚，这种疾病对动物生产造成了重大影响，因为采采蝇（Glossina spp.）在该地区能够存活（Getachew, 2005）。寄生虫的非循环传播也可能通过双翅目（Diptera）昆虫（如Tabanus、Hematopota和Stomoxys）的叮咬发生（Baldacchino等, 2013）。此外，医源性传播也可能通过动物卫生工作者重复使用受污染的疫苗注射器、治疗针头或手术器械发生（Desquesnes和Dia, 2003）。根据Getachew等（2014）的研究，影响埃塞俄比亚牲畜的主要锥虫物种包括T. congolense、T. vivax和T. brucei（影响牛、绵羊和山羊）；T. evansi（影响骆驼）；以及T. equiperdum（影响马），通常会导致混合感染（Getachew等, 2014）。Khan等（2025）使用CATT/T. evansi试剂盒方法研究了俾路支斯坦省的T. evansi感染情况，de Barros Moura等（2024）证实了T. vivax在阿马帕（Amapá）地区的牛和水牛群中的传播。锥虫病是撒哈拉以南非洲采采蝇带地区动物健康的一个重大问题，阻碍了定居和社会经济发展。在埃塞俄比亚，该疾病广泛分布，其发病率正在上升，这对畜牧业生产和农村发展构成了重大挑战（Cherenet等, 2006；Habtamu, 2009；Molalegne Bitew等, 2010）。发病率上升的原因包括气候变化（Sarwar等, 2025；Ndiweni等, 2025）对疾病传播率的影响、疾病流行率的增加以及易感动物总数的增加导致抗锥虫动物品种的减少。小型反刍动物（如绵羊和山羊）被认为是埃塞俄比亚动物感染性锥虫的重要宿主（Oche和Kasahun, 2025）。由于这些动物通常比牛具有更强的锥虫耐受性，它们可以维持慢性感染，并成为同一环境中其他牲畜的持续传播源。虽然采采蝇（Glossina spp.）是埃塞俄比亚锥虫病的主要循环传播媒介，但机械传播（特别是T. vivax）的流行病学意义日益受到重视（Fikru等, 2016），这种机械传播能力使T. vivax能够在采采蝇控制成功的地区或传统采采蝇带以外的地区持续存在。塔纳湖（Lake Tana）流域的研究提供了令人信服的证据，表明在完全没有采采蝇的情况下，T. vivax在牛中的流行率为6.1%，同时存在大量的机械传播媒介，如Atylotus agrestis（Tabanidae）和多种Stomoxys物种（Tegegne, 2004）。小型反刍动物由于其放牧习性和暴露于采采蝇栖息地的特点而特别容易感染（Hordofa和Haile, 2017）。本研究聚焦于阿贝·东戈罗区，该地区同时存在采采蝇和机械传播媒介。尽管存在机械传播，但疾病主要由采采蝇种群的循环传播驱动。目前关于阿贝·东戈罗区小型反刍动物锥虫病的流行情况及其相关风险因素的信息有限。这种知识空白不仅限于该研究区域，在整个埃塞俄比亚和其他采采蝇流行国家，历史上关于小型反刍动物锥虫病的信息不足，阻碍了基于证据的综合控制措施规划。研究工作主要集中在牛的锥虫病上，导致我们对疾病生态学的理解存在关键盲点。因此，小型反刍动物在政府主导的采采蝇和锥虫病控制活动中被系统性地排除在外，这一疏忽带来了重大的流行病学后果。因此，本研究的目的是确定阿贝·东戈罗区小型反刍动物中锥虫病的流行情况及其相关风险因素。

**2. 材料与方法**
**2.1. 研究区域**
本研究在埃塞俄比亚的奥罗米亚地区（Oromia Regional State）的阿贝·东戈罗（Abe Dongoro）进行。该地区距离首都亚的斯亚贝巴（Addis Ababa）362公里，距离区域首府尚布（Shambu）47公里（见图1）。阿贝·东戈罗的地理坐标为北纬9°30′00″，东经36°49′59″，海拔高度在1600至2300米之间。西邻Angar Gute（Gida Ayana区），东接Horro区，北靠Jardaga Jarte区，南接Gudaya Bila区。该地区的平均气温在12°C至32°C之间，年降水量在1750至2750毫米之间。根据阿贝·东戈罗农业办公室（ADAO, 2022）的数据，当地牲畜数量包括92,050头牛、8,092只绵羊、14,186只山羊、9,803匹马和67,580只家禽。阿贝·东戈罗分为三个农业生态区：高地、中高地和低地，分别占总面积的2.73%、86.33%和10.94%。阿贝·东戈罗的温度受海拔高度显著影响，地形和其他环境特征共同造就了多样的农业生态区（ADAO, 2022）。

**2.1.1. 研究对象**
研究对象为当地品种的绵羊和山羊，包括不同年龄组、体况和性别，均采用传统的放养管理方式。符合以下条件的动物被纳入研究：（i）在研究区域内出生和饲养的本地绵羊或山羊；（ii）采用该地区典型的传统放养管理方式；（iii）年龄≥6个月；（iv）过去3个月内未使用过抗锥虫药物（根据主人访谈和治疗记录）；（v）获得主人同意。不符合以下条件的动物被排除：（i）过去3个月内接受过抗锥虫治疗；（ii）在过去6个月内从外部引入该地区；（iii）处于妊娠晚期（第三孕期）；（iv）出现与锥虫病无关的急性系统性疾病症状；（v）年龄<6个月；（vi）主人拒绝参与。

**2.1.2. 研究设计**
2023年10月至12月期间进行了一项横断面研究，以确定阿贝·东戈罗区小型反刍动物中锥虫病的流行情况并识别相关风险因素。在采样过程中记录了多种变量，包括物种、性别、年龄和体况评分。动物年龄分为幼年（<3岁）和成年（≥3岁）（Radostits等, 2007）。此外，根据肋骨和背棘的可见程度评估动物的体况，并将其分为良好、中等和较差三个等级（Nicholson和Butterworth, 1986）。

**2.2. 抽样方法和样本量确定**
本研究采用了多阶段抽样方法。首先，根据阿贝·东戈罗地区的农业生态多样性、已知的采采蝇存在情况以及该地区之前缺乏锥虫病研究的情况，有目的地选择了该地区。从该地区选取了三个农业生态区（Ido Kusa、Gorte和Tulu Wayu）作为代表。第二阶段，使用Thrusfield公式（Thrusfield, 2018）计算样本量：
n = Z2 × (P? ? Pd)2
其中：Z = 95%置信区间的统计量（1.96）；P = 预期流行率；n = 所需样本量；d = 期望的绝对精度。由于缺乏关于该地区小型反刍动物锥虫病流行率的先验信息，假设预期流行率为50%以最大化样本量并确保足够的统计功效。在95%置信区间和5%的期望绝对精度下，计算出的样本量为384个。为考虑潜在的不依从性或样本丢失，样本量增加到390个。为了确保样本的代表性，根据该地区绵羊和山羊的相对数量进行了比例抽样。在采样期间，由于季节性放牧模式和家庭分布，绵羊在选定的农业生态区更容易获取。因此，在总共390个样本中，308只为绵羊，82只为山羊，反映了研究期间的可获取性和代表性。

**2.3. 样本收集**
用70%的酒精清洁静脉周围的皮肤，然后用无菌刺针穿刺。使用两支肝素化的微血细胞比容毛细管（长度75毫米，内径1.1–1.2毫米）从耳静脉穿刺处采集约75%容量的自由流动血液。每支毛细管可容纳约50–60微升血液，用于微血细胞比容和buffy coat检查。每支毛细管的一端立即用cristaseal化合物密封。另外收集1–2毫升血液，放入含有EDTA（乙二胺四乙酸）作为抗凝剂的标记2毫升无菌塑料管中。这些管子轻轻倒置5–6次以确保充分混合并防止凝结。每支毛细管和EDTA管在采集后立即用永久性标记笔标记。收集完成后，所有标记的样本立即被放入装有冰袋的便携式冷藏箱中（保持温度在大约4°C），以保持血液的完整性并最小化寄生虫的降解。在野外采集过程中，样本受到保护，避免直接阳光和过热的影响。样本在采集后2-4小时内被运送至Abe Dongoro区兽医实验室。到达实验室后，样本立即进行寄生虫学检查。如果无法立即处理，样本会被暂时存放在4°C的冰箱中，并在采集后12小时内进行检查。

2.4. 寄生虫学检查
在实验室中进行了湿血膜检查、微血细胞比容法（buffy-coat method）和Giemsa染色的薄血涂片检查。

2.5. 湿血膜检查
制作湿血膜时，将一滴血液滴在消毒过的玻璃载玻片上，然后小心地覆盖上干净的盖玻片，使血液均匀分布。接着将载玻片放在显微镜下，使用40倍物镜系统地检查锥虫的运动情况。

2.6. 微血细胞比容法（buffy-coat microscopy）
将血液样本几乎完全填充到毛细管中（约3/4），并用晶体密封剂封闭毛细管的一端，然后在12000转/分钟的速度下离心五分钟。然后测量并记录每个样本的PCV值。对于小型反刍动物，PCV值低于26%被视为贫血（Radostits等人，2007年）。在毛细管中，从buffy coat层下方约1毫米处切割，以包含最上层的红细胞，从上方约3毫米处切割，以包含一些血浆。使用微血细胞比容毛细管支架，将样本小心转移到载玻片上，然后覆盖盖玻片。之后，在相位对比显微镜下评估样本，以检测血液中的锥虫。根据锥虫在湿血膜中的运动情况鉴定其种类，并通过Giemsa染色的薄血涂片进一步确认。

2.7. Giemsa染色薄血涂片
通过观察锥虫的大小、形状和动基体的位置，基于形态学差异来鉴定锥虫种类。T. brucei（细长、有自由鞭毛）、T. congolense（较小、无自由鞭毛）和T. vivax（较大、有自由鞭毛、有明显的波动膜）是通过显微镜观察从阳性动物的buffy coat制备的Giemsa染色薄血膜来鉴定的（Murray等人，1997年）。

由于所有三种诊断方法都是基于直接观察寄生虫的寄生虫学技术，因此采用了分层方法来确定最终的感染状态并计算患病率。如果在湿血膜中观察到活动的锥虫，或者在从微血细胞比容管中提取的buffy coat层中看到锥虫，则认为动物感染了锥虫。由于微血细胞比容法（MHCT）的灵敏度高于单独的湿血膜法，因此将其作为主要的筛查工具。为了确保特异性并进行分类鉴定，只有在Giemsa染色的薄血涂片上观察到并鉴定出寄生虫时，才将阳性结果视为种水平的患病率。

3. 数据分析
研究期间收集的数据被输入Microsoft Excel（微软公司，美国华盛顿州雷德蒙德）中，并检查其完整性和一致性。清理后的数据随后被导出到R统计软件版本4.3.3（R Core Team，2024年）进行分析。计算描述性统计量，以总结不同变量（kebele、种类、性别、年龄和体况）下的锥虫病患病率。患病率计算为阳性动物数量除以总检查动物数量，以百分比表示。对于推断统计分析，进行了双变量和多变量分析。最初使用Pearson卡方（χ2）检验来评估个别风险因素与锥虫感染状态之间的关联。然后采用多变量逻辑回归分析来识别与锥虫感染相关的独立风险因素。构建了一个以锥虫感染状态为因变量的二元逻辑回归模型。初始模型中包含的独立变量（风险因素）有：kebele、性别、体况、种类和年龄。对于连续变量（PCV），使用独立样本t检验来比较寄生虫血症和非寄生虫血症动物的平均PCV值。所有统计分析的置信水平设定为95%，显著性阈值设定为P ≤ 0.05。

4. 结果
4.1. 寄生虫学发现
在390只用于确定锥虫病患病率的动物中，总体患病率为69只（17.69%）。其中绵羊的患病率为15.9%，山羊的患病率为24.39%，如表1所示。绵羊和山羊之间的锥虫病患病率差异具有统计学意义（P = 0.006）。此外，雄性动物的患病率（25.69%）显著高于雌性动物（13%）（P < 0.05）。不同年龄组之间的锥虫病患病率没有显著差异（P > 0.05）。体况较差、中等和良好的绵羊和山羊的锥虫病患病率分别为31.34%、17.13%和6.94%。这三个体况组之间的患病率差异具有统计学意义（P < 0.05）。此外，三个kebele之间的锥虫病患病率也存在显著差异（P < 0.05），并且研究发现了多种锥虫种类，但统计上不显著（表2）。
表1. 研究区域内小型反刍动物锥虫病的患病率及其相关风险因素，涉及村庄、种类、性别、体况和年龄。
变量 | 检查动物数量 | 阳性动物数量（%） | X2 | P值
--- | --- | --- | --- | --- | ---
Ido kusa | 110 | 11 | (10) | 6.27 | 86 | 0.043 | 31?
Gorte | 158 | 32 | (20.25) |
Tulu wayu | 122 | 26 | (21.31) |
种类 | 绵羊 | 308 | 49 | (15.90) | 2.64 | 29 | 0.104 |
山羊 | 82 | 20 | (24.39) |
性别 | 雄性 | 144 | 37 | (25.69) | 9.18 | 6 | 50.002 | 4? |
雌性 | 246 | 32 | (13.0) |
年龄 | < 3岁 | 139 | 20 | (14.38) | 1.66 | 10.203 |
≥ 3岁 | 251 | 39 | (15.53) |
体况 | 差 | 67 | 21 | (31.34) | 14.34 | 0.000 | 76? |
中等 | 25 | 143 | (17.13) |
良好 | 72 | 5 | (6.94) | ? |
表2. 研究区域内不同村庄中的锥虫种类分布。
村庄 | 阳性动物数量 | T.vivax | T. congolense | T. brucei | 混合感染 |
--- | --- | --- | --- | --- |
Idokusa | 11 | 14 | 15 | 5 | 2.87 | 6.66 | 1.02 |
Gorte | 32 | 9 | 12 | 29 | 5.26 | 30.51 | 0.51 |
Tulu wayu | 26 | 9 | 10 | 16 | – | 4.87% | 6.66% |
感染率（%） | – | 4.87% | 6.66% | 5.13% |

4.2. 血液学发现
寄生虫血症的绵羊和山羊的平均红细胞比容（PCV）分析结果为20.76 ± 2.675，而非寄生虫血症个体的PCV为26.78 ± 2.551。两组之间存在统计学上的显著差异（P < 0.05）。
进行了多变量逻辑回归分析，以控制潜在的混杂因素，识别锥虫感染的独立风险因素（表3）。最终模型包括kebele、性别、体况、种类和年龄作为预测因子。
表3. 研究区域内小型反刍动物锥虫病患病率的多变量逻辑回归分析及风险因素。
风险因素 | OR（95% CI） | P值 |
--- | --- | --- |
性别 | 雌性 | 参考 | 参考 |
男性 | 8.37 | (3.40–23.6) | 0.001? |
年龄 | <3岁 | 参考 | 参考 |
≥ 3岁 | 1.22 | (0.52–2.88) | 0.651 |
体况 | 良好 | 参考 | 参考 |
中等 | 1.62 | (0.61–1.0) | 0.366 |
差 | 6 | 5.9 | (13.5–531) | 0.001? |
村庄 | Gorte | 参考 | 参考 |
Tulu Wayu | 0.61 | (0.21–1.64) | 0.342 |
Ido kusa | 0.009 | (0.001–0.043) | 0.001? |
种类 | 绵羊 | 0.29 | (0.12–0.7) | 0.006 |
山羊 | 参考 | 参考 | ? |
分析显示，Ido kusa kebele的动物更有可能被感染（OR = 0.009，95% CI: 0.001–0.045，P = 0.001），Tulu Wayu kebele的动物也更有可能被感染（OR = 0.61，95% CI: 0.21–1.64，P = 0.342）。与雌性动物相比，雄性动物的感染几率高8.37倍（OR = 8.37，95% CI: 3.40–23.6，P = 0.001）。体况良好的动物感染几率是体况较差动物的1.62倍（OR = 1.62，95% CI: 0.61–1.0，P = 0.36），而体况较差的动物感染几率是体况良好的动物的65.9倍（OR = 65.9，95% CI: 13.5–531，P = 0.001）。山羊的感染风险倾向高于绵羊，但这没有达到统计学显著性（OR = 0.29，95% CI: 0.12–0.007，P = 0.006）。
年龄不是感染状态的显著预测因子（P = 0.651）。

5. 讨论
Abe Dongoro区的小型反刍动物锥虫病总体患病率为17.69%。这可能与研究区域内存在媒介昆虫（Glossina spp）和锥虫的机械传播有关。这一发现显著高于Lelisa等人（2016年）在Benishangul Gumuz地区的Metekel Zone报告的2.56%的患病率。此外，Tadesse和Megerssa（2010年）记录了埃塞俄比亚西部Guto Gida区小型反刍动物的患病率为2.11%。Samdi等人（2008年）报告尼日利亚Kaduna屠宰场的患病率为2.10%。目前的研究结果还超过了Mekonnen等人（2014年）在埃塞俄比亚其他地区的Abelti、Bede和Ghibe山谷中报告的10.57%的患病率。人类非洲锥虫病（HAT），也称为睡眠病，是一种由媒介传播的被忽视的热带病（NTD），在撒哈拉以南非洲地区流行（Ortiz-Martínez等人，2023年）。
评估了不同年龄组的患病率：幼年动物（<3岁）和成年动物（>3岁），因为年龄被认为是一个风险因素。在本研究中，成年动物的感染率（15.53%）高于幼年动物（14.38%），尽管这种差异在统计学上不显著（P > 0.05）。尽管在统计学上不显著，但流行病学研究通常认为年龄是一个风险因素，因为年龄会影响接触媒介昆虫的频率、特定年龄的放牧行为以及幼年动物母体免疫力的减弱和随后逐渐获得的部分免疫力。这一群体中没有关联可能反映了所有年龄组的暴露风险普遍较高，或者统计能力有限，无法检测到年龄效应。这一发现与Ayana等人（2015年）的研究一致。此外，本研究还发现感染率随年龄增加而增加。不同种类小型反刍动物（绵羊和山羊）之间的感染率没有统计学上的显著差异（P > 0.05），这可能归因于相似的管理系统和共享的放牧区域。
三个kebele之间的锥虫病患病率具有统计学意义（P < 0.05）。这一发现可能是因为研究是在具有不同农业生态条件的不同农业生态区进行的。在三个kebele中，Gorte kebele的患病率最高，为20.25%。这一较高的比率可能是由于采采蝇的相对较高密度，这受到气候因素和研究区域植被覆盖的影响（Ayana等人，2015年）。
观察到体况较差、中等和良好的动物中的锥虫病患病率分别为31.34%、17.13%和6.94%。这些差异具有统计学意义（P < 0.05）。锥虫病通过贫血、炎症和代谢紊乱导致逐渐消瘦，而营养状况差会通过免疫功能下降增加易感性。这一发现与Homosha区（Ayana等人，2015年）和Goro区（Molalegne Bitew等人，2010年）的先前报告相反。
本研究观察到体况与锥虫感染之间的强烈关联。体况较差的动物感染几率是体况良好的动物的65.9倍（OR = 65.9，95% CI: 13.5–531，P = 0.001），这表明这种关系可能是双向的，反映了锥虫病的复杂病理生理学。一方面，慢性锥虫感染通过多种机制导致逐渐消瘦：寄生虫引起的厌食、发热和免疫反应导致的代谢需求增加、细胞因子介导的分解代谢以及贫血引起的组织缺氧导致营养利用减少（Radostits等人，2007年；Taylor & Authié，2004年）。另一方面，体况较差的动物可能由于蛋白质-能量营养不良而免疫功能受损，使它们更容易受到新的感染或更难以控制现有的寄生虫血症（Fekete和Kellems，2007年）。此外，体况较差可能表明存在其他潜在的健康问题或由于行为因素而增加了接触媒介昆虫的风险。这种关联的等级性质（中等体况：OR = 1.62；差体况：OR = 65.9）表明存在剂量-反应关系，进一步支持了锥虫病与体况恶化之间的因果联系。这一发现具有重要的实际意义，因为体况评分可以作为一种简单、低成本的筛查工具，用于在资源有限的环境中识别感染风险较高的动物。
寄生虫血症组（20.76 ± 2.675）和非寄生虫血症组（26.78 ± 2.551）之间的平均红细胞比容（PCV）存在统计学上的显著差异（P < 0.05）。锥虫感染作为贫血的原因得到了证实，因为感染动物的PCV值降低。本研究中记录的PCV平均值在寄生虫血症动物中也显著较低（P < 0.05，20.76% vs 26.78%）。
研究识别出多种锥虫种类，感染率分别为T. congolense（6.66%）、T. vivax（4.87%）、T. brucei（1.02%）以及混合感染（5.13%），但这些差异在统计学上不显著（P > 0.05）。这一发现与Ayana等人（2015年）的研究一致。本研究与Shimelis等人（2011年）和Fedasa等人（2013年）的研究结果一致，这些研究表明T. congolense是研究区域内牛锥虫病的主要病原体，其次是T. vivax和T. brucei（Mammo等人，2013年）。最近一项关于另一种锥虫——Trypanosoma melophagium及其特定媒介Melophagus ovinus（羊蜱）的研究首次在中国发现了T. melophagium感染病例（Huang等人，2024年）。相比之下，我们研究区域内牲畜所患的锥虫病可能是由采采蝇或其他具有更广泛宿主范围和不同栖息地偏好的吸血双翅目昆虫传播的。山羊可能会表现出不同的行为，如在高风险栖息地觅食，或者具有增加其暴露于这些媒介及其携带的特定锥虫种类的易感性的生理特征。虽然本研究采用了寄生虫学方法（湿血膜法和buffy coat技术）来检测锥虫，这些方法在埃塞俄比亚的野外条件下是标准方法，但其他诊断方法可能会产生不同的敏感性结果。Khan等人（2025年）在巴基斯坦使用CATT/T. evansi试剂盒方法检测T. evansi，这是一种血清学测试，可以检测到寄生虫学检查可能遗漏的慢性或亚临床感染。未来研究中结合使用多种诊断技术可以更全面地了解研究区域内锥虫的流行情况，特别是对于检测低水平的寄生虫血症或潜伏感染。

5.1 研究的局限性
尽管本研究为了解研究区域内锥虫病的流行病学提供了宝贵的见解，但在解释研究结果时需要考虑几个方法学上的局限性。本研究的横断面性质仅能在某一时间点捕捉感染状况和风险因素的暴露情况，因此无法建立变量之间的时间关系。锥虫病的诊断依赖于对染色血液涂片的传统显微镜检查，这种方法在敏感性方面存在众所周知的局限性。本研究采用了方便抽样方法，仅根据可及性和后勤考虑选择了该地区的三个kebele进行调查，而非随机抽样。这种非概率抽样方法可能导致选择偏差，因为所选的kebele可能不能代表该地区的所有kebele。研究仅在单个地区的三个kebele进行，这些kebele的养殖方式相似，这大大限制了研究结果的普遍性。

6. 结论
本研究首次全面揭示了Abe Dongoro地区小型反刍动物锥虫病的流行病学情况，总体感染率为17.69%。研究表明，不同kebele、身体状况和性别类别之间的易感性存在统计学上的显著差异。这些发现对于制定有针对性的干预策略具有重要意义。感染动物中观察到的严重贫血证实了锥虫感染对宿主生理的致病影响，并解释了其与不良身体状况之间的强烈关联。这对小农户来说是一个巨大的经济负担，因为受感染的动物生产力、生长速度和市场价值都会降低。基于这些发现，我们建议实施一项综合计划，包括媒介控制、策略性使用抗锥虫药物以及关于畜牧实践的社区教育，特别关注本研究中确定的高风险群体。

**出版同意声明**：不适用。
**参与同意声明**：不适用。
**临床试验**：不适用。

**作者贡献声明**
Mitiku Wamile：撰写——原始草稿、方法学、调查、数据分析、概念化。
Abdu Muhammed：撰写——审阅与编辑、方法学、调查。
Megersa Gemechu：撰写——审阅与编辑、可视化、调查。
Belay Beyene：撰写——审阅与编辑。
Negasa Tamasgen：撰写——审阅与编辑、可视化、数据分析。

**伦理批准**
本研究遵循伦理标准，并获得了Wollega大学Shambu校区机构审查委员会（参考编号：WUSHC/IRC/23/065，日期：2023年9月11日）的批准。所有涉及动物的程序均符合有关人道对待牲畜的相关指南和规定。

**伦理考量**
在研究开始之前，研究提案已由Wollega大学研究伦理审查委员会审查并批准。委员会评估了与样本收集和处理相关的所有伦理方面。样本收集由具备资质和经验的专业人员按照批准的伦理指南进行。

**资金声明**
作者声明他们没有从公共、商业或非营利性资助机构获得任何特定资助。

**资助情况**
本研究未获得任何特定资助。