心理时间是人类功能的一个重要方面。与心理时间相关的核心概念是时间视角，根据莱温（Lewin, 1942）的理论，时间视角可以被理解为一种认知地图，事件、行为和变化都在这张地图上得到呈现。通过时间视角，人们能够体验当下的时刻、回忆过去并预测未来。基于这一观点，津巴多和博伊德（Zimbardo and Boyd, 1999）将时间视角定义为一种总体倾向，即关注过去、现在或未来，并伴随着对时间的积极或消极评价。他们强调，时间视角是一种相对稳定的认知风格，与对特定时间取向（过去、现在或未来）的偏好相关。时间视角对个体的日常行为、决策和选择有显著影响（参见Strathman & Joireman, 2005）。研究表明，具有主导性未来时间视角的人在做决策时更可能考虑行为的长期后果；他们也更倾向于采取预防性健康行为和养成健康的饮食习惯。相反，具有主导性享乐主义时间视角的人更重视即时的愉悦感，往往做出更冲动的选择，这增加了他们行为成瘾或物质滥用的风险（Finan et al., 2022）。消极的时间视角（对过去的消极态度或对现在的宿命论态度）与较高的抑郁和焦虑水平相关，而积极的时间视角（对过去的积极态度或对未来的导向）则与更大的心理韧性和更具适应性的应对策略相关（Lang et al., 2025）。
津巴多和博伊德（Zimbardo and Boyd, 1999）开发了津巴多时间视角量表（Zimbardo Time Perspective Inventory, ZTPI），这是该领域最著名且被广泛引用的工具之一（例如Carelli et al., 2011; Drake et al., 2008; Milfont et al., 2008; Siu et al., 2014; Stolarski et al., 2014; Wiberg et al., 2012）。ZTPI区分了五个子维度，分别对应于不同的时间视角：对过去的积极态度、对过去的消极态度、对现在的享乐主义态度、对现在的宿命论态度和对未来的态度。具有主导性对过去积极态度的人倾向于回忆过去的愉快事件，并以积极的方式评价所发生的事情。具有主导性对过去消极态度的人经常在心理上回到过去，并以消极的方式评价它，同时倾向于回忆不愉快的事件。对现在的态度是指专注于当下的倾向。对于享乐主义时间视角，主要倾向是关注“此时此地”的愉悦，而不考虑后果和过去的经历。对现在的宿命论态度意味着被动地存在于当下，源于一种认为自己对未来事件无影响力的信念。最后，对未来的态度是指制定计划、设定目标并高度重视当前行为的后果（Boniwell & Zimbardo, 2004; Gonzalez & Zimbardo, 1985; Zimbardo and Boyd, 1999, Zimbardo and Boyd, 2008）。
如上所述，通过ZTPI建立的维度测量时间视角，发现它与许多变量之间存在关联，从风险行为（Zimbardo et al., 1997）到心理病理学（Oyanadel & Buela-Casal, 2014; van Beek et al., 2011）。特别是，研究一致地将较高的对过去消极和对现在宿命论的态度与更严重的抑郁症状联系起来（例如?str?m et al., 2019; Lang et al., 2025; Pyszkowska et al., 2024; Ren et al., 2023），而较高的对过去积极和对未来的态度则似乎具有心理保护作用。此外，偏离平衡时间视角的程度（通过偏离平衡时间视角[DBTP]得分衡量；Stolarski et al., 2020）与较高的抑郁症状、较低的生活满意度和总体痛苦感相关（Lefèvre et al., 2019; Moon et al., 2023; Ren et al., 2023）。
个体表现出某种时间视角的倾向的原因在很大程度上尚不清楚，这仍然是理论上的推测。津巴多和博伊德（Zimbardo and Boyd, 1999, Zimbardo and Boyd, 2008）指出，时间视角受到多种因素的影响，如文化、教育、宗教、社会阶层或家庭等。例如，一些社会注重严格的日程安排和一次完成一项任务，而其他社会则倾向于同时处理多项活动并优先考虑社交互动。同样，某些文化强调计划和推迟满足感以期待未来的回报，而其他文化则更重视享受当下（Sircova et al., 2014）。因此，在某种程度上，时间视角受到环境因素的影响，如依恋风格（Laghi et al., 2009）或童年逆境（Sty?a et al., 2019），并且可能在专业心理干预（Zimbardo et al., 2012）或自我提升努力的影响下发生变化（Zimbardo & Boyd, 2008）。有大量证据支持环境因素对现在宿命论态度的影响。研究表明，这种时间态度在贫困环境中较为常见，在这种环境中，人们生活在恶劣的条件下，对未来没有改善命运的希望（Boniwell & Zimbardo, 2003; Epel et al., 1999）。文化因素也可能在这方面起作用。此外，Stolarski等人（Stolarski et al., 2024）探讨了遗传因素在个体时间视角差异中的作用。他们进行了一个经典的双胞胎研究，探讨了时间视角与波兰双胞胎的五大人格特质之间的遗传和环境来源。他们发现ZTPI的五个维度具有较高的遗传率（从对现在宿命论的0.51到对现在享乐主义的0.62），DBTP得分的遗传率为0.63。此外，他们的结果表明，共享基因有助于负面和宿命论态度（即对过去的消极态度、对现在的宿命论态度和对未来的消极态度）以及积极态度（即对过去的积极态度和对未来的积极态度）之间的表型关联。
Stolarski等人（Stolarski et al., 2024）还报告了时间视角与人格维度之间的显著遗传相关性。值得注意的是，消极和宿命论态度与情绪稳定性之间存在一致的显著负相关，这可能表明共享基因对时间视角和情感症状都有贡献。鉴于抑郁症受遗传因素的影响，其遗传率在0.37到0.49之间（Gasperi et al., 2017; Madrid-Valero et al., 2023; Sullivan et al., 2000），以及上述抑郁症状与时间视角维度之间的表型关联，可以合理地预期共享遗传因素对此关联有所贡献。如前所述，最近的研究已经探讨了抑郁症和时间视角之间的关系，表明存在一定的依赖性（例如?str?m et al., 2019; Lang et al., 2025; Pyszkowska et al., 2024; Ren et al., 2023）；然而，目前还没有研究分析时间视角与抑郁症之间关系的遗传和环境结构。因此，我们的目的是探讨不同类型时间视角与抑郁症状之间的遗传和环境成分。
这些信息应有助于我们理解抑郁症状的病因，并为旨在缓解抑郁和提升幸福感的治疗方法提供新的见解。
