综述：共同规划基于社区的研究：证据、步骤与策略

《Current Opinion in Environmental Sustainability》：Co-planning community-based research: evidence, steps, and strategies

社区共同规划作为基础性研究阶段，提出包含信任构建、优先事项联合识别、研究问题协同设计等五步骤的框架，并分析六项障碍及应对策略，强调互惠与持续关系对伦理研究伙伴关系的重要性。

　　

Eranga K Galappaththi | Gayanthi A Ilangarathna | Sithuni M Jayasekara

地理系，弗吉尼亚理工大学与州立大学，美国弗吉尼亚州布莱克斯堡

本综述综合了关于“共同规划”作为基于社区的研究的基础性、关系性阶段的新兴证据。尽管学术界越来越重视原住民的数据主权、伦理空间和知识共创，但关于原住民社区、组织和研究人员如何共同开展研究的实际指导仍然有限。我们整合了当代的概念发展，并提出了一个基于互惠、共同决策和关系性管理的共同规划框架。该综述确定了五个基于证据的共同规划步骤：（1）建立信任和关系；（2）共同确定优先事项；（3）共同设计研究问题；（4）建立共同治理机制；（5）规划关系的持续性。我们还指出了六个常见的障碍（不信任、制度限制、社区能力不足、权力不平衡、数据治理问题以及后勤挑战），并强调了促进策略，包括共同治理安排、女性和青年的包容性参与、灵活的协议以及原住民数据管理。我们认为，共同规划是一个迭代和适应性的过程，能够支持整个研究生命周期中的公平、以管理为导向的研究合作。

引言

传统的研究方法往往将外部研究人员视为调查的主要发起者，提出预先定义的研究问题，这些问题更倾向于学术议程而非社区需求。这种剥削性模式长期以来一直受到批评，因为它对参与社区的好处有限，加剧了权力不平衡，并削弱了信任，尤其是在那些经历过外部强加的研究的原住民中。随着对社会-生态系统研究的加强，人们越来越认识到研究必须超越剥削性做法，转向更加关系性、互惠和以管理为导向的方法。

越来越多的文献强调了原住民的数据主权、共同治理的伦理空间以及知识共创作为公平研究合作的重要基础。然而，尽管概念讨论和规范承诺进展迅速，但关于如何与社区共同规划研究的实际指导仍然有限。共同规划是合作的早期阶段，在这个阶段，社区和研究人员开始建立关系、确定共同优先事项，并讨论项目的治理方式。然而，在许多基于社区的参与式研究中，共同规划阶段只是简要提及或被忽略，导致研究人员和社区缺乏实际的合作模式。

我们的目标是整合支持伦理、有效和互惠共同规划的原则、步骤和策略，并强调在各种背景下加强基于管理的研究实践的机会。虽然认识到原住民治理环境的多样性，但我们使用“社区”一词来统指原住民社区、部落委员会和原住民组织，包括代表城市原住民群体的组织。在撰写本文时，我们承认自己是非原住民学者，属于全球变化研究的知识社群。这一立场影响了我们对文献的分析和解读。在接下来的部分中，我们将回顾共同规划的学术进展，提出一个概念框架和基于证据的步骤，介绍一个迭代的共同规划周期，并探讨关键挑战和策略。

方法

本研究采用叙事性综述方法，综合了关于基于社区的研究中共同规划的相关学术成果。我们的目的不是提供全面或系统的综述，而是整合最近的概念进展、实证见解和与共同规划作为合作研究基础阶段相关的实用指导。

我们进行了针对性的文献搜索，重点关注过去两年（2023-2025年）发表的同行评审文章。

共同规划研究的最新趋势和发展

在环境可持续性、气候适应、全球健康和原住民治理方面的研究越来越多地强调需要由社区主导和共同规划的研究议程。这种认识反映了去殖民化研究的持续努力、加强原住民权利以及认识到社会-生态互动中关系性管理的重要性。

我们对共同规划的定义是：一个合作过程，在这个过程中，社区和研究人员共同确定研究项目的目的、优先事项、治理结构、方法和预期成果。

概念化共同规划：一个框架

基于我们在“共同规划研究的最新趋势和发展”部分中的定义，我们将共同规划理解为一个关系性和迭代性的过程，在此过程中，社区和研究人员在正式研究活动开始之前共同确定研究项目的目的、优先事项、治理结构、方法和预期成果。本文选择性地提及后续的研究阶段，以展示早期共同规划的选择如何影响后续的研究方向。

基于证据的共同规划步骤

尽管合作研究框架被广泛讨论，但关于共同规划在现实世界中如何实施的实用指导仍然有限。综合最近的学术成果和来自社区参与工作的经验，五个基于证据的步骤被确定为建立伦理、互惠和有效合作关系的关键。每个步骤都说明了如何将抽象原则转化为具体实践，例如共同治理结构、共同开发的研究问题等。

共同规划周期：一个框架

共同规划周期包括五个相互关联的迭代阶段，这些阶段指导公平、互惠和由社区主导的研究合作（图1）。该周期是循环的，强调共同规划不是线性的；相反，它通过反复的关系建立、优先事项设定、治理和调整过程进行。

共同规划中的挑战和策略

尽管越来越多的人认识到由社区主导和共同规划研究的重要性，但仍然存在一些重大障碍，限制了共同规划过程的充分实现。这些挑战存在于关系、结构和制度层面，在那些经历过剥削性研究的历史和持续的殖民制度结构中的原住民社区中尤为明显。图2展示了六个常见的障碍及其广泛记录的情况。

结论

共同规划为伦理、公平和以管理为导向的研究合作提供了关系基础。尽管近年来在原住民治理、知识共创和数据主权方面取得了显著的概念进展，但关于如何启动和维持共同规划研究的实际指导仍然有限。本综述综合了共同规划的证据，概述了支持有意义合作的核心原则、步骤、概念框架和策略。

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文所述的工作。

致谢

我们感谢加拿大北极和斯里兰卡的因纽特人和维达社区的朋友们多年来在研究合作和分享智慧方面的支持。本研究得到了美国国家科学基金会（奖项编号：2224841）和弗吉尼亚理工学院的ISCE学者计划的资助。