成熟硝化生物滤池如何抵御异养菌入侵？再循环水产养殖系统的微生物屏障

《Aquaculture》：Mature nitrifying biofilters counteract invasion by rapid-growing heterotrophic bacteria in recirculating aquaculture systems (RAS)

硝化生物滤池是再循环水产养殖系统(RAS)的核心，其功能远超单纯的氨氮去除。研究人员针对生物滤池受扰动（如消毒）后是否会增加系统被快速生长异养菌入侵的风险这一关键问题，通过在不同规模实验系统（移动床生物反应器和小型RAS）中比较成熟与过氧化氢扰动滤池，并引入四种典型快速生长异养菌株进行挑战。研究发现，成熟生物滤池能有效抵御入侵并抑制潜在有害菌增殖，而受扰动的滤池则表现出更高的入侵成功率和快速生长菌群的相对丰度。这凸显了生物滤池在塑造RAS有益微生物环境、保障鱼类健康方面此前被低估的关键作用，对优化RAS生物安全管理策略具有重要意义。

　　

在现代集约化水产养殖中，再循环水产养殖系统（RAS）因其高效节水和对环境友好而备受青睐。然而，维持这样一个封闭水体中鱼类健康的“微环境”是一项复杂挑战。硝化生物滤池是RAS的“肾脏”，其将鱼类排泄的有毒氨氮转化为硝酸盐的核心功能已广为人知。但科学家们逐渐意识到，这个充满微生物的“滤池”可能扮演着更为重要的角色：它不仅是化学物质的转化器，更是整个系统微生物环境的“塑造者”和“守护者”。那么，这个生物滤池的稳定与否，是否会影响整个水体抵御有害细菌入侵的能力？这是一个关系到养殖生物健康和产业生物安全的关键科学问题。

在商业RAS运营中，为了应对硝化不稳定或疾病暴发，对生物滤池进行消毒是偶尔会采取的措施。这种做法基于一个直观的逻辑：清除滤池生物膜，以减少病原菌的“蓄水池”。然而，消毒是一把“双刃剑”，它在杀灭潜在有害菌的同时，也会无差别地攻击对系统有益的微生物，如负责硝化的细菌。更为深层且未被充分认识的潜在风险是：消毒这种剧烈的扰动，是否会破坏滤池微生物群落的稳定性，削弱其对外来细菌入侵的抵御能力，反而为那些快速生长、可能具有机会致病性的异养细菌打开了“方便之门”？如果答案是肯定的，那么常规的滤池消毒作为疾病预防措施，其合理性就需要重新审视。

为了回答这些问题，来自挪威科技大学的研究团队开展了一项精巧的研究。他们提出了一个明确的科学假设：一个功能成熟的RAS生物滤池，能够通过维持对有机底物的高强度竞争，来抵抗异养细菌的入侵并抑制其快速增殖；相反，一个经过消毒扰动的生物滤池，则会提高入侵成功率并促进异养细菌的增殖。这项研究不仅验证了微生物生态学理论在RAS中的应用，其成果对于优化RAS的微生物管理策略、保障养殖动物健康具有直接的实践指导意义。相关论文已发表于水产养殖领域知名期刊《Aquaculture》。

为了验证假设，研究人员采用了多层次的实验设计和技术方法。首先，他们通过批次实验评估了不同浓度过氧化氢(H₂O₂)消毒对生物载体硝化能力的影响，以确定后续实验合适的扰动强度。核心入侵实验分为两部分：一是在实验室规模的半连续流移动床生物反应器(MBBR)中进行；二是在饲养大西洋鲑鱼苗的小型RAS中进行。两者均设置了成熟生物滤池（对照组）和经H₂O₂消毒扰动的生物滤池（处理组）进行对比。随后，向所有系统引入了四种从健康鲑鱼体内分离的、代表快速生长异养菌属的菌株：黄杆菌属(Flavobacterium)、变形杆菌属(Proteus)、假单胞菌属(Pseudomonas)和嗜冷杆菌属(Psychrobacter)。在挑战实验开始后第8天，研究人员系统采集了生物载体-生物膜和水体样品。微生物群落分析主要依赖于16S rRNA基因扩增子测序(Illumina平台)，以高分辨率解析群落组成变化，并通过生物信息学流程识别出对应的添加菌株序列变体(ASV)。此外，还利用鸟枪法宏基因组测序比较了成熟与扰动滤池生物膜群落碳水化合物代谢相关的功能基因差异。

研究结果揭示了生物滤池状态对细菌入侵成功的决定性影响。

3.1. 不同H₂O₂浓度对硝化能力的影响

研究首先量化了消毒对生物滤池基本功能的影响。批次实验显示，硝化能力随H₂O₂浓度增加而降低。与未消毒的对照组相比，300 mg L^-1H₂O₂处理使生物载体的零级面积去除率常数(k₀a)降低了约80.5%。这个浓度被选作用于后续小型RAS实验的消毒条件，旨在实现显著的微生物灭活，同时保留足以防止鱼类氨中毒的残余硝化能力。

3.2. 小型RAS (Exp2)中的水质

在8天的实验期间，两个RAS系统中的水质参数，如溶解氧、pH、总氨氮(TAN)、亚硝酸盐和硝酸盐浓度，均保持在大西洋鲑鱼苗的推荐范围内。值得注意的是，扰动RAS (Disf_RAS)中可检测到低浓度的总氨氮(0.2–0.5 mg L^-1)，而对照组RAS (Cont_RAS)中则未检出，这证实了消毒导致了硝化能力的部分受损。实验期间没有鱼类死亡。

3.3. 生物滤池扰动对定殖成功率的影响

这是本研究的核心发现。在移动床生物反应器实验(Exp1)和小型RAS实验(Exp2)中，结果一致且明确：在引入菌株8天后，受扰动系统(Disf_MBBR 和 Disf_RAS)的生物膜和水体中，添加菌株的总相对丰度均显著高于成熟系统(对照组)。

• •
  在Exp1中，扰动系统生物反应器水体中入侵菌株占比高达66.9%，生物膜中占44.8%；而成熟系统对应比例仅为16.0%和8.3%。
• •
  在Exp2中，趋势相同但幅度较小：扰动RAS的养殖水体中入侵菌株占11.68%，生物膜中占7.09%；而成熟RAS中分别仅为1.55%和0.09%。
• •
  特别是假单胞菌和黄杆菌菌株，在扰动RAS中表现出极高的入侵成功率。研究还通过在两个系统生物滤池中放置无菌的“处女生物载体”(VBm)进一步验证，发现扰动系统中的VBm上也定殖了显著更多的入侵菌株，排除了因消毒导致总生物量下降而造成的相对丰度计算偏差。这些数据强有力地证明，成熟的生物滤池生态系统能够有效抵抗特定异养菌株的入侵。

3.4. 生物滤池扰动对微生物群落结构的影响

除了特定的入侵菌株，整个微生物群落的演替也受到滤池状态的深刻影响。

• •
  群落稳定性：从第0天到第8天，受扰动系统的生物膜和水体群落发生了比成熟系统更剧烈的组成变化。但相比之下，生物膜群落的稳定性始终高于水体群落，这凸显了生物膜作为保护性生态位的属性。
• •
  群落组成变化：在扰动后，两个实验中的生物膜和水体群落均显示出γ-变形菌纲(Gammaproteobacteria)和黄杆菌纲(Flavobacteriia)相对丰度的显著升高。这两个纲包含许多已知的机会致病菌和鱼类病原菌。在Exp1中，这种升高主要由添加的菌株驱动；而在Exp2中，则是由包括添加菌株在内的多个类群共同贡献。
• •
  群落多样性：在Exp1中，高入侵成功率伴随着群落多样性（如逆辛普森指数）的下降。然而，在Exp2的成熟RAS生物膜中，由于硝化螺菌属(Nitrospira)等有益功能菌的高度富集，其均匀度反而低于扰动系统。这表明，不能单纯依赖多样性指数的高低来评判群落健康状态，需结合其功能组成。
• •
  功能潜能：宏基因组分析显示，与成熟系统相比，扰动系统生物膜群落中编码碳水化合物结合模块(CBM)和碳水化合物酯酶(CE)家族的基因数量显著更多。这可能反映了消毒后生物膜重建和恢复过程中的功能适应性变化。

研究结论与意义：重新认识生物滤池的生态功能

本研究通过严谨的实验设计证实了最初的假设：成熟的硝化生物滤池不仅是RAS的“氨氮净化器”，更是系统微生物环境的“稳定器”和“守卫者”。它能通过维持高水平的资源竞争，有效抵御快速生长异养细菌的入侵，并抑制此类细菌在系统中的过度增殖。反之，对生物滤池的物理化学扰动（如消毒）会破坏这种稳定的竞争格局，减少细菌生物量却不降低承载能力，从而创造出更多未被占据的生态位。这种“竞争释放”效应使得系统更容易被入侵，并有利于具有高最大生长速率的r-策略者（包括许多机会致病菌）的定殖和暴发。

这项研究的深刻意义在于，它超越了硝化功能这一单一视角，从微生物生态学层面揭示了生物滤池对保障RAS整体健康的核心价值。它明确指出，对生物滤池的消毒在造成硝化能力暂时下降这一显性代价之外，还伴随着一个隐性但可能风险更高的代价——即系统微生物屏障功能的破坏，以及随之而来的有害菌群增殖风险增加。因此，将常规的全程生物滤池消毒作为疾病预防措施，可能是一种弊大于利的管理策略。

总之，这项工作为优化RAS的微生物管理提供了关键的科学依据。它强调，在设计和运营RAS时，应将维持生物滤池微生物群落的成熟与稳定置于重要位置，以 harnessing（利用）其塑造有益微生物环境、增强系统生物抵抗力的生态功能，从而为实现更加稳健、健康和可持续的集约化水产养殖提供新的思路。