与气候相关的流离失所是21世纪的一个关键人道主义挑战。仅2023年，就有2640万人因气候灾害而流离失所，预计到2050年全球将有2.16亿内部气候移民（IDMC, 2024; Rigaud et al., 2018）。孟加拉国就是这种脆弱性的典型例子，2014年至2023年间发生了1470万次流离失所事件，尽管其全球排放量仅占0.3%（IDMC, 2024）。在该国气候脆弱的沿海地带，飓风、海平面上升和盐碱化经常破坏社区，导致人们迁移或采取适应措施（Black et al., 2011; Rigaud et al., 2018）。然而，在这种大规模流离失所中，出现了一个悖论：许多主要收入来源者已经迁往他地的留守家庭选择留在环境危险的地区，尽管他们具备迁移能力和适应能力（Adams, 2016; Khatun et al., 2022）。这种具有迁移能力的家庭自愿不迁移的现象对环境迁移理论提出了挑战，需要研究心理和社会因素如何影响人们在家庭分离和环境风险面前的选择。
当前的环境迁移研究未能充分解释为什么具备迁移能力的留守家庭选择不迁移。现有研究主要关注资源受限的“被困人群”或完整的家庭迁移单元，忽视了留下的家庭成员的决策过程（Black & Collyer, 2014; Schewel, 2019; Zickgraf, 2021）。现有框架强调经济推动和拉动因素，或将非迁移视为迁移决策的相反结果，未能探讨心理社会整合（包括地方依恋、社会资本、社区归属感和制度联系）如何影响已有迁移网络的家庭的留居决策（Carling & Schewel, 2018; Czaika & Reinprecht, 2022; Hunter et al., 2015）。这一理论空白尤其体现在为什么留守家庭表现出更强的地方依恋而非更高的迁移倾向上，这与标准经济模型预测的资源与能力增加会导致迁移增加的观点相矛盾。
孟加拉国的环境迁移研究揭示了复杂的模式，挑战了简单的流离失所叙事。Gray和Mueller（2012）发现环境变化导致的是“破坏而非流离失所”，而Rudolph等人（2025）表明河岸侵蚀会增加迁移意愿，但洪水的影响有限。研究表明，只有6.5%的沿海人口迁移，迁移主要受就业和家庭因素驱动，而非单纯的环境压力（Brenzen et al., 2019）。然而，研究主要集中在移民身上，而忽视了尽管具备迁移能力仍自愿留下的留守人口（Schewel, 2019; Zickgraf, 2021），这在关于自愿非迁移决策的文献中形成了重大知识空白。
关于环境背景下留守人口的研究在不同地区得出了相互矛盾的结论。秘鲁高地的研究表明，地方依恋常常超越资源限制，成为非迁移意愿的决定因素（Adams, 2016），而太平洋岛国的社区则认为文化和精神联系是留居决策的主要决定因素（Farbotko et al., 2020）。相反，墨西哥-美国移民走廊的研究表明，已建立的网络通常促进进一步迁移，而非阻碍留下的家庭成员（Massey & Aysa-Lastra, 2011）。这些不同的模式强调了需要进行区域特定的研究，以了解心理社会因素在不同情境下的不同作用，特别是在气候脆弱性与强烈社区纽带相结合的情况下。
理解留守家庭的决策需要整合多种理论框架。地方依恋理论解释了功能性、情感和社会联系如何产生心理锚定效应，可能超过迁移计算的考量（Scannell & Gifford, 2010）。社会资本理论表明，社区网络如何生成适应资源，其中 bonding 资本建立可执行的信任，bridging 资本提供多样化的支持系统，可以替代家庭成员的缺失（Coleman, 1988; Putnam, 2017）。环境迁移框架，特别是意愿-能力模型，解释了为什么具有迁移能力的家庭可能因基于地方的选择而缺乏迁移意愿（Black et al., 2011; Carling & Schewel, 2018）。然而，这些框架尚未系统地整合起来，以解释气候脆弱背景下留守人口的自愿非迁移现象。最近关于“有约束的韧性”（Mallick et al., 2025）的研究支持了这种整合，认识到非迁移决策嵌入在更广泛的未来规划过程中，留居和迁移作为相互关联的策略，受到生活经验、代际学习和制度知识的塑造。我们的框架通过探讨心理社会整合如何在这些家庭中调节决策来扩展这一观点。
本研究探讨了心理社会整合——即与地方、社区、社会网络和制度的联系的深度和质量——如何影响孟加拉国气候脆弱沿海地区留守家庭的非迁移意愿。本研究将他们的不迁移行为视为一种有意识的适应策略，而非放弃或限制。本研究提出了三个研究问题：（1）心理社会整合在多大程度上影响了具有迁移能力的留守家庭的非迁移意愿？（2）心理社会整合通过哪些机制调节结构因素与留居决策之间的关系？（3）为什么具有更好社会经济背景的留守家庭表现出更强的地方依恋而非更高的迁移倾向？
本研究通过将留守人口的非迁移行为重新定义为积极的适应，而非被动放弃，挑战了关于环境压力和迁移的线性假设，展示了家庭如何通过基于地方的投资、社会资本积累和社区整合将气候风险转化为适应能力。这些见解为以社区为中心的气候适应政策提供了依据，认识到自愿非迁移是一种合法的适应策略，同时解决了留守人口的脆弱性问题。随着孟加拉国预计到2050年将有1330万人流离失所（Rigaud et al., 2018），了解人们为何选择留下对于制定支持迁移和留居的适应措施至关重要，为政策制定者提供了基于证据的指导，以加强心理社会韧性因素，促进在气候压力下的自愿非迁移。除了实证贡献外，本研究还通过质疑意愿-能力框架和人力资本理论的标准应用，为迁移理论做出了贡献。我们认为，在社会资本强大的高环境压力下，能力的提升反而可能增强人们对基于地方的目标的兴趣——我们称之为“有意识根植感”。在不同的环境和发展背景下，这种理论重构对学者如何理解能力提升如何导致迁移结果有着重要影响。
