《Current Opinion in Environmental Science & Health》：Tackling Challenges in Pharmaceutical and Personal Care Product Management: From Analysis to Action
编辑推荐：
PPCPs在 aquatic环境中普遍存在，但其全球监测数据库和分析方法尚未统一，制约了风险评估和治理。发展中国家因基础设施不足面临更高风险，现有处理技术成本高且难以普及。研究强调需发展低成本、开放式的本地化处理和监测方案。
Vaishali Choudhary|Ligy Philip
印度金奈Shiv Nadar大学工程学院，邮编603110
摘要
人们已经知道，接触药品和个人护理产品（PPCPs）会引发不良的生态和健康影响。近年来，我们对PPCPs的全球分布、检测和管理的理解有所进步。然而，目前仍缺乏关于PPCPs出现的全球性数据库，以及用于检测的分析方法之间的统一标准。这种差异阻碍了风险评估、针对特定情况的应对措施的制定以及有效监管框架的建立。此外，PPCPs代谢物在复杂环境混合物中的毒性和协同或拮抗作用尚未得到充分理解，从而导致风险评估和特征描述的不确定性很大。本文概述了目前关于水环境中PPCPs的知识，重点介绍了监测、检测和处理方法的趋势。尽管经过了二十年的深入研究，PPCPs的相关研究主要集中在检测方面，转化为可操作的缓解策略的程度仍然有限。现有的监测网络在空间和时间上存在偏差，由于分析基础设施有限，低收入和中等收入国家的监测数据代表性不足。当前的风险评估框架将PPCPs视为独立的毒性物质，忽略了真实生态系统中的累积效应和多因素影响。虽然高级处理技术（如臭氧氧化和膜过滤）提高了PPCPs的去除效率，但成本较高，且在全球范围内的应用仍然有限。因此，有必要转向低能耗、开源和分散式的分析及处理平台，以在资源有限的环境中实现包容性和全球平衡的PPCPs管理方法。
部分摘录
水环境中PPCPs的存在及其驱动因素
药品和个人护理产品（PPCPs）的无序排放及其持久性和不可降解性对非目标生物构成了固有威胁[1]。由于PPCPs在环境介质中的浓度极低（纳克/升至微克/升），它们通常被归类为微污染物。最近，Liu等人（2025年）汇编了60个国家中190种PPCPs的检测数据，报告称这些物质的平均浓度范围为0.01纳克/升至94,307纳克/升[2?]
水环境中PPCPs的检测与优先级排序
鉴于PPCPs在物理化学性质、分子结构和毒理学效应方面的多样性，依赖单一方法来识别和量化它们是不现实的。传统上，水和废水中的PPCPs检测方法基于它们的辛醇-水分配系数（log Kow）、提取或预富集技术（如固相萃取）以及高效分析技术（如高效液相色谱法）
PPCPs的环境风险评估
最近，人们开始关注长期暴露于低浓度PPCPs混合物对非目标生物的影响。然而，由于PPCPs浓度变化大、生物累积效应难以预测以及混合物的复合影响，对其进行风险评估颇具挑战性[22]。目前主要研究的是毒性识别评估（TIE）和效应导向分析（EDA）方法
PPCPs的处理技术
随着水系统中PPCPs的普遍存在、全球气温上升以及降水模式的不确定性，PPCPs的传输和积累预计会加剧[28]。发达地区的水基础设施老化以及发展中国家资金不足的问题进一步加剧了这一状况，导致全球安全供水面临压力[29]*。传统的二级处理过程在有效去除PPCPs方面效果有限；因此，
PPCPs管理的当前挑战、应对措施及未来展望
尽管已有超过18,000篇科学文献探讨了PPCPs的存在、风险及其环境行为，但我们对PPCPs长期生态影响的理解仍然有限[39]。最近的研究扩大了PPCPs研究的范围，涵盖了更广泛的地理区域[38]、化学类别[40]和生物终点[41]，以及风险评估[42?]；然而，将这些知识转化为实际行动仍存在关键障碍。PPCPs监测方面的差异
结论
所有生态系统中都发现了PPCPs的存在，其浓度模式取决于人类活动以及安全用水和水基础设施的普及程度。低收入和中等收入国家（LMICs）的PPCPs累积浓度最高，而高收入地区则表现出更丰富的化学多样性。缺乏统一的分析方法、标准化的报告协议和开放获取的数据库继续限制了地区间的可比性和优先级排序工作。
利益声明
作者声明以下财务利益和个人关系，这些可能被视为潜在的利益冲突：
