
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
命令与控制机制与市场激励机制的协同减排效应:基于供应链核心企业的实证研究
《Carbon Balance and Management》:Synergistic emission reduction mechanism of command-and-control and market-based incentives: an empirical study based on core firms in supply chains
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年04月01日 来源:Carbon Balance and Management 5.8
编辑推荐:
摘要 高碳行业中核心企业减少碳排放的有效性是实现中国“双碳”目标的关键环节。本研究基于2011年至2021年的省级面板数据以及526家高碳行业供应链企业的数据,采用差异-in-差异(Difference-i
高碳行业中核心企业减少碳排放的有效性是实现中国“双碳”目标的关键环节。本研究基于2011年至2021年的省级面板数据以及526家高碳行业供应链企业的数据,采用差异-in-差异(Difference-in-Differences)方法、线性回归和中介效应模型,系统地分析了命令与控制型环境法规、市场激励型环境法规和公众参与型环境法规对供应链企业碳排放的影响机制和效果。研究结果表明:(1) 命令与控制型和市场激励型环境法规均能显著降低企业的碳排放和碳强度;而公众参与型环境法规的直接减排效果尚不显著。(2) 机制测试显示,绿色技术创新在这两种正式法规推动的减排过程中起到了关键的中介作用。(3) 异质性分析表明,政策效果在市场化程度更高、环境法规执行力度更大的地区更为明显。本研究为理解高碳行业企业如何在监管压力下通过绿色创新解决减排责任难题提供了机制性解释,并为差异化组合环境法规工具以促进供应链低碳转型提供了实证依据。
高碳行业中核心企业减少碳排放的有效性是实现中国“双碳”目标的关键环节。本研究基于2011年至2021年的省级面板数据以及526家高碳行业供应链企业的数据,采用差异-in-差异(Difference-in-Differences)方法、线性回归和中介效应模型,系统地分析了命令与控制型环境法规、市场激励型环境法规和公众参与型环境法规对供应链企业碳排放的影响机制和效果。研究结果表明:(1) 命令与控制型和市场激励型环境法规均能显著降低企业的碳排放和碳强度;而公众参与型环境法规的直接减排效果尚不显著。(2) 机制测试显示,绿色技术创新在这两种正式法规推动的减排过程中起到了关键的中介作用。(3) 异质性分析表明,政策效果在市场化程度更高、环境法规执行力度更大的地区更为明显。本研究为理解高碳行业企业如何在监管压力下通过绿色创新解决减排责任难题提供了机制性解释,并为差异化组合环境法规工具以促进供应链低碳转型提供了实证依据。
生物通微信公众号