《Urban Ecosystems》：Suburban land management impacts bee community composition and cucumber (Cucumis sativus) pollination
编辑推荐：
本研究聚焦城市生态学关键问题：城市化进程中，不同类型的绿地管理如何影响传粉昆虫群落及其提供的生态系统服务？为解答此问题，研究人员比较了郊区两种常见绿地——居民后院与电力线廊道——中的开花植物与蜜蜂群落的分类学和功能性状多样性，并利用黄瓜标记植物测定了传粉服务。研究发现，场地类型影响开花植物多样性，蜜蜂丰度受不透水地表覆盖和开花植物功能均匀度(FEve)的负面影响，而传粉服务（种子结实量）与蜜蜂总丰度呈负相关。研究结果强调了特定郊区管理实践可能导致形成高丰度但效率低下的蜜蜂群落，凸显了城市生态研究需直接测量生态系统功能并探究其与生物群落间机制联系的重要性。
随着全球城市化进程的加速，城市绿色空间成为了许多野生动植物，特别是传粉昆虫的重要栖息地。然而，城市并非一个均质的生态空间，其中镶嵌着公园、花园、废弃地乃至基础设施廊道等多种生境类型。这些生境的植被组成和管理方式千差万别，这无疑会对依赖其生存的传粉昆虫，尤其是全球生态系统服务的关键提供者——蜜蜂的群落结构和多样性产生深刻影响。虽然已有研究表明城市地区可以拥有比乡村或自然区域更高的蜜蜂物种丰富度，但一个核心问题依然悬而未决：这些存在于各类城市绿地中的蜜蜂群落，其提供的传粉服务质量究竟如何？它们之间是否存在差异？
长期以来，评估蜜蜂群落多采用物种丰富度、香农多样性(Shannon diversity)等分类学指标。然而，生态学家们越来越认识到，基于功能性状（如体型大小、口器长度、体毛丰度等）的分析可能更能揭示群落的结构特征及其与生态系统功能（如传粉）的关联。因为功能性状直接关系到生物个体如何与环境互动以及如何执行其生态功能。例如，蜜蜂的体毛数量直接影响其携带花粉的能力，而这正是传粉效率的关键决定因素。那么，是传统的分类学多样性指标，还是新兴的功能性状指标，能更好地预测蜜蜂群落的传粉服务表现？此外，城市地区不同绿地类型（如精心打理的后院与半自然的电力线廊道）的管理差异，又是如何通过影响开花植物资源，进而塑造了蜜蜂群落，并最终影响了传粉结果？这些问题亟待通过实证研究来解答。
在此背景下，一支研究团队以美国大芝加哥都市区为研究区域，开展了一项系统的实地调查。他们的研究旨在探究郊区绿地管理如何影响开花植物和蜜蜂群落，以及这些群落变化如何最终转化为可测量的传粉服务。该研究成果发表在生态学专业期刊《Urban Ecosystems》上。
为了回答上述科学问题，研究人员采用了标准化的野外生态学调查与功能性状分析相结合的方法。研究在芝加哥大都市区选择了四个地理集群，每个集群内包含三种管理方式不同的电力线廊道（原生草原廊道、撂荒地廊道、修剪草坪廊道）以及邻近的居民区后院。研究通过设定25平方米的标准样方模块，在2021年夏季对样方内的开花植物和蜜蜂群落进行了两次系统调查。开花植物调查记录了所有开花草本和灌木的开放花单元数量及物种。蜜蜂群落则通过定时观测和色盘诱捕两种互补方法进行调查，以更全面地捕获不同体型大小的蜜蜂种类。同时，研究采用黄瓜（Cucumis sativus）作为标记植物，将其盆栽部署在各样方中一周，通过后续统计每株黄瓜果实内的种子数量，直接量化了各研究地点的传粉服务（种子结实量）。在数据分析方面，研究不仅计算了分类学多样性指标（如物种丰富度、香农多样性），还利用采集的开花植物和蜜蜂的形态、物候等性状数据，计算了功能多样性指标，如功能均匀度(Functional Evenness, FEve)、功能离散度(Functional Dispersion, FDis)和群落加权均值(Community-Weighted Mean, CWM)。通过方差膨胀因子(VIF)分析和留一法交叉验证(LOOCV)等一系列统计模型，研究人员系统检验了场地类型、不透水地表覆盖、开花植物群落特征、蜜蜂群落特征与黄瓜种子结实量之间的复杂关系。
开花植物群落对场地类型的响应
研究的第一组分析探讨了场地类型（四种绿地）和不透水地表覆盖如何影响开花植物群落。结果显示：
- •
场地类型显著影响开花植物多样性：开花植物的香农多样性在修剪管理的电力线廊道中最低，在原生草原和撂荒地廊道中居中，而在居民区后院中最高。这推翻了研究人员最初的假设，即管理强度较低的草原和撂荒地廊道会比居民区拥有更高的植物多样性。居民区后院表现出更大的内部差异性，这反映了户主园艺选择的个性化。
- •
花朵大小的群落加权均值存在差异趋势：统计分析表明，场地类型对开花植物花朵大小的群落加权均值有显著影响，尽管成对比较未显示出极强的差异。数据显示，频繁修剪的电力线廊道倾向于拥有更小花朵的植物群落，这可能是频繁的修剪管理筛选出了能够耐受干扰的低矮、小花物种。
- •
不透水地表覆盖无显著影响：在本研究尺度下，1公里缓冲区内的不透水地表覆盖比例未对任何开花植物群落测量指标产生统计学上的显著影响。
蜜蜂群落对开花植物和城市化的响应
研究的第二组模型分析了开花植物特征和不透水地表覆盖对蜜蜂群落的影响。研究发现：
- •
蜜蜂总丰度受多重因素负面影响：蜜蜂的总数量与两个因素呈显著的负相关关系。一是不透水地表覆盖，随着周围城市化强度的增加，蜜蜂数量减少，这与许多城市生态学研究结论一致。二是开花植物的功能均匀度(FEve)。功能均匀度衡量的是群落中不同性状值（如植物高度、花色、花大小等）的个体在性状空间中分布的均匀程度。较高的功能均匀度意味着性状分布非常均匀，这可能暗示了生境中资源（如不同形态的花朵）的均匀分布，而本研究发现这种高度均匀的性状分布反而与较低的蜜蜂丰度相关联。模型平均分析表明，这两个因素各自独立的模型比将它们结合在一起的组合模型更能解释数据。
- •
其他蜜蜂指标无显著关联：蜜蜂的香农多样性、蜜蜂体型大小的群落加权均值以及意大利蜜蜂（Apis mellifera，即西方蜜蜂）的丰度，均未发现与任何开花植物变量或不透水地表覆盖有统计学上的显著关系。
传粉服务对蜜蜂群落的响应
最后，研究检验了蜜蜂群落特征如何影响传粉服务的结果——黄瓜种子结实量。结果出人意料：
- •
蜜蜂丰度对传粉服务产生负面影响：无论是每个地点的黄瓜种子总数，还是每个黄瓜果实的平均种子数，都与蜜蜂的总丰度呈显著的负相关。也就是说，在蜜蜂数量越多的地点，黄瓜的种子结实量反而越低。这一发现与“传粉者越多，传粉效果越好”的直观假设相悖。
- •
其他蜜蜂特征无显著预测作用：蜜蜂的物种多样性（香农多样性）、意大利蜜蜂的丰度以及蜜蜂体型大小的群落加权均值，均未能显著预测种子结实量的变化。
研究结论与讨论
本研究的核心发现揭示了郊区绿地管理、传粉昆虫群落与生态系统服务之间复杂且有时反直觉的关系。主要结论可归纳为以下几点：
- 1.
居民区后院是开花植物多样性的“热点”：与部分电力线廊道相比，居民后院支持了更高分类学多样性的开花植物群落。这凸显了居民园艺选择在塑造城市生物多样性中的重要作用，尽管这些植物多为非本地观赏物种。
- 2.
城市化与植物功能性状均一化抑制蜜蜂丰度：高不透水地表覆盖所代表的城市化压力，以及开花植物功能性状的高度均匀分布，都被证明是降低蜜蜂群落总体数量的因素。
- 3.
高蜜蜂丰度不等于高传粉效率：最具启发性的发现是，蜜蜂的总丰度与黄瓜的种子结实量呈负相关。这表明，在某些郊区管理模式下，可能会形成“高丰度但低效率”的蜜蜂群落。研究人员推测，这可能是因为这些群落被少数数量庞大但传粉效率低的“超级通才”物种所主导（例如研究中大量出现的某些集蜂属Lasioglossum morphospecies），它们虽然数量多，但每次访花携带或沉积的花粉量少，或者访花行为不利于黄瓜的有效授粉。相反，一个物种较少但包含高效传粉者（如某些熊蜂或切叶蜂）的群落，可能提供更优质的传粉服务。本研究未能发现蜜蜂功能性状（如体型）对传粉服务的预测关系，可能由于后续的VIF分析中多数性状因共线性被剔除，仅保留了体型大小这一指标。
- 4.
对城市生态与保护实践的启示：这项研究强调了几个重要观点。首先，不能简单地将生物多样性的某一个维度（如物种丰富度或个体丰度）等同于生态系统功能的强弱。在评估城市绿地对传粉服务的支持能力时，必须进行直接的功能测量（如本研究的标记植物实验）。其次，研究结果强化了对不同类型城市绿地进行比较研究的必要性，因为单一绿地类型的研究可能无法揭示管理措施影响的全部图景。最后，研究指出，某些常见的郊区土地管理实践（如频繁修剪的草坪式电力线廊道管理、居民区高度人工化但多样化的园艺、以及可能导致的蜜蜂群落结构简化）可能会在无意中培育出数量庞大但传粉效能较低的昆虫群落。这对于旨在通过增加“传粉者友好”植物来提升城市传粉服务的保护行动提出了 nuanced（细致入微）的挑战：关键在于提升传粉者群落的“质量”和“效率”，而不仅仅是增加其“数量”。
总之，这项研究为我们理解人类主导的城郊景观中生物多样性、群落结构与生态系统功能之间的复杂联系提供了宝贵的实证数据。它呼吁未来的城市生态学研究更多地采用功能性状途径，并直接量化生态系统服务，以便更精准地指导城市土地管理、绿地规划和生物多样性保护实践，最终实现人与自然和谐共生的可持续城市发展。
