
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
居民对多样化野生动物的态度及其对城市共存的影响
《Urban Ecosystems》:Residents’ attitudes toward diverse wildlife and implications for urban coexistence
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年04月01日 来源:Urban Ecosystems 2.4
编辑推荐:
人类与野生动物共存研究扩展至多物种层面,分析凤凰城都市居民对小哺乳动物、鸟类、爬行类及昆虫的态度。研究发现环保世界观主导整体态度,环境体验(如接近沙漠保护区)显著提升野生动物容忍度与保护意识,社会人口因素影响传粉者偏好(白人更支持,拉丁裔更抵触蜜蜂/蝙蝠),提出基于多物种态度差异与驱动因子的综合管理框架。
人类与野生动物相关的研究通常关注人们对单一物种的态度,尤其是在农村地区对食肉动物和哺乳动物的态度。最近的研究范围扩大了,开始评估城市居民对多种物种或分类单元的复杂态度。本文通过调查手段,对美国亚利桑那州菲尼克斯大都会区居民对小型哺乳动物、鸟类、爬行动物和昆虫的态度进行了全面的研究,这些研究有助于理解人类与野生动物的共存关系,具体探讨了以下几个方面:对常见野生动物的容忍度、对不同传粉者的欣赏程度以及对当地标志性物种的保护意识。我们结合了三种理论预测因素,探讨了认知因素、环境因素和社会人口统计因素如何影响人们对不同类型野生动物的态度。将地理位置相关的环境变量与调查数据相结合后,我们发现支持野生动物的世界观在很大程度上解释了人们的态度。然而,环境体验(如居民与沙漠保护区的距离以及访问频率)显著提升了人们对野生动物的接受程度(即容忍度)以及对野生动物保护的支持(即保护意识),无论这些野生动物是否具有威胁性或是否具有标志性。同时,社会人口统计因素对人们对传粉者(尤其是蜜蜂和蝙蝠)的容忍度和欣赏程度影响最大。尽管白人居民比其他群体更喜欢可能具有威胁性的传粉者,但拉丁裔居民往往不喜欢蜜蜂和蝙蝠,并且对本地野生动物的保护支持度低于非拉丁裔居民。总体而言,我们的研究通过识别不同态度及其背后的驱动因素,推进了多物种/多分类单元视角下的人类与野生动物共存方法,为城市景观的综合性管理提供了依据,从而促进人类和各种非人类生物的福祉。了解不同居民的观点对于实现城市野生动物管理的社会合法性至关重要。
人类与野生动物相关的研究通常关注人们对单一物种的态度,尤其是在农村地区对食肉动物和哺乳动物的态度。最近的研究范围扩大了,开始评估城市居民对多种物种或分类单元的复杂态度。本文通过调查手段,对美国亚利桑那州菲尼克斯大都会区居民对小型哺乳动物、鸟类、爬行动物和昆虫的态度进行了全面的研究,这些研究有助于理解人类与野生动物的共存关系,具体探讨了以下几个方面:对常见野生动物的容忍度、对不同传粉者的欣赏程度以及对当地标志性物种的保护意识。我们结合了三种理论预测因素,探讨了认知因素、环境因素和社会人口统计因素如何影响人们对不同类型野生动物的态度。将地理位置相关的环境变量与调查数据相结合后,我们发现支持野生动物的世界观在很大程度上解释了人们的态度。然而,环境体验(如居民与沙漠保护区的距离以及访问频率)显著提升了人们对野生动物的接受程度(即容忍度)以及对野生动物保护的支持(即保护意识),无论这些野生动物是否具有威胁性或是否具有标志性。同时,社会人口统计因素对人们对传粉者(尤其是蜜蜂和蝙蝠)的容忍度和欣赏程度影响最大。尽管白人居民比其他群体更喜欢可能具有威胁性的传粉者,但拉丁裔居民往往不喜欢蜜蜂和蝙蝠,并且对本地野生动物的保护支持度低于非拉丁裔居民。总体而言,我们的研究通过识别不同态度及其背后的驱动因素,推进了多物种/多分类单元视角下的人类与野生动物共存方法,为城市景观的综合性管理提供了依据,从而促进人类和各种非人类生物的福祉。了解不同居民的观点对于实现城市野生动物管理的社会合法性至关重要。