《PLOS Global Public Health》：Cholera in Kenya: A scoping review of current research, evidence gaps and future directions
编辑推荐：
摘要：霍乱在肯尼亚仍然是一项主要的公共卫生挑战，其驱动因素包括环境污染、水、环境卫生与个人卫生（WASH）设施不足、薄弱的监测系统以及气候效应。尽管在疾病研究、检测、监测和环境检查方面取得了进展，但霍乱的传播仍在继续，尤其是在非正式定居点、农村地区和难民营。本
摘要：霍乱在肯尼亚仍然是一项主要的公共卫生挑战，其驱动因素包括环境污染、水、环境卫生与个人卫生（WASH）设施不足、薄弱的监测系统以及气候效应。尽管在疾病研究、检测、监测和环境检查方面取得了进展，但霍乱的传播仍在继续，尤其是在非正式定居点、农村地区和难民营。本综述审视了1979年至2024年间发表的106篇经同行评审的研究。其目的是描述肯尼亚霍乱研究的范围、进展和空白。研究人员使用“cholera”和“Kenya”作为检索词，搜索了包括Google Scholar、Web of Science、PubMed、Embase和Scopus在内的五个数据库。使用Rayyan对标题和摘要进行筛选，并使用一个记录研究目标、方法、发现、局限性和地理覆盖范围的标准表格收集数据。研究人员按主题对证据进行分析，并追踪随时间变化的趋势。在发现的845条记录中，有106条符合纳入标准。文献一致地将肯尼亚的霍乱疫情与洪水、干旱和厄尔尼诺等气候事件联系起来，非正式定居点和难民区的脆弱性更高。监测系统仍然脱节，常常导致报告延迟以及县以下层级的信息有限。对卫生系统的评估揭示了持续存在的问题，包括实验室资源和必要检测的短缺。尽管快速诊断检测、全基因组测序和空间建模等创新技术增强了疫情检测和对传播的理解，但其常规应用受到成本、基础设施和人力资源问题的阻碍。社会和行为因素，如低风险认知以及知识与实践之间的差距，也导致了持续传播。总之，控制肯尼亚的霍乱需要协调、多层面的方法。这应侧重于加强监测、改善WASH设施、提高实验室和分子能力、扩大疫苗可及性，以及促进社区主导的努力，以将科学进步转化为有效的公共卫生措施。
### 肯尼亚霍乱研究现状、空白与未来方向：一项范围综述解读
#### 研究背景与目的
霍乱是由革兰氏阴性菌霍乱弧菌（*Vibrio cholerae*）引起的急性腹泻疾病，在全球范围内，尤其是资源匮乏地区，依然构成重大公共卫生威胁。在肯尼亚，自1971年首次有记录的疫情暴发以来，霍乱持续在不同人群中流行，对卫生系统和社区资源构成持续压力。其传播与不安全的饮用水、不完善的卫生设施、气候变化以及社会经济不平等因素紧密相关，这些问题与全球霍乱控制目标，如“全球霍乱控制工作组2030路线图”中提出的减少90%霍乱死亡的目标，形成了鲜明对比。
尽管在过去四十年里，肯尼亚的霍乱控制工作已从早期主要依赖描述性流行病学和临床管理，发展到整合分子工具、环境监测和社区干预措施的更全面方法，但实验室能力、监测协调、卫生系统准备以及公平服务提供方面仍存在持续缺口，阻碍了有效的疫情预防和应对。因此，有必要对现有研究进行系统性梳理，以全面描绘肯尼亚霍乱研究的全景，评估已取得的进展，识别持续存在的空白，从而为未来的研究方向和公共卫生政策制定提供依据。
#### 主要研究方法
研究人员采用范围综述的方法学框架，严格遵循系统综述和荟萃分析优先报告的条目（PRISMA）扩展声明（PRISMA-ScR）。研究团队系统检索了包括Google Scholar、Web of Science、PubMed、Embase和Scopus在内的五个科学数据库，使用“cholera”和“Kenya”作为检索词，于2024年10月8日完成最后一次检索。通过使用网络平台Rayyan进行标题和摘要筛选，并由两位作者独立评估，最终纳入了1979年至2024年间发表的106篇同行评审研究。数据提取使用标准化表格，涵盖研究目标、方法、结果、局限性等详细信息。研究未进行正式的质量评价，也未在PROSPERO注册，这符合范围综述的方法学特征。
#### 主要研究结果
**3.1 纳入研究的特征**
最初检索获得845条记录，排除重复后，经标题、摘要筛选及全文评估，最终纳入106篇研究。研究主题分布广泛，其中流行病学（31篇）最为常见，其次是环境因素（23篇）和抗菌素耐药性（21篇）。水、环境卫生与个人卫生（WASH）和基因组学各有17篇，卫生系统（16篇）和监测（12篇）也受到显著关注。许多研究涉及多个主题。
**3.2 地理分布与方法学方法**
尽管所有研究均包含肯尼亚的数据，但地理范围存在差异。大部分研究（79篇）仅关注肯尼亚，约四分之一（27篇）的数据涵盖其他东非国家。研究方法多样，包括实验室研究、流行病学调查、环境采样、社会科学研究、遗传分析和卫生系统评估。研究设计以定量研究（77篇）为主，其次是混合方法研究、综述和定性研究。
**3.3 时间趋势**
霍乱研究主题随时间演变。从1979年至1990年代，研究主要集中于抗菌素耐药性、基因组学和流行病学。2000年代初，研究主题开始拓宽，环境因素和WASH相关研究自1999年和2001年后陆续出现。2010年后，分子和建模方法的重要性日益凸显，基因组学和抗菌素耐药性研究显著复兴，诊断学、疾病建模和免疫学领域的研究增长。2020年至2024年间，研究转向更跨学科的整合方法，社会科学、健康教育和健康经济学等主题越来越多，同时保持了对环境因素、WASH和流行病学的持续关注。
**3.4.1 流行病学、监测与疾病建模**
该领域研究描述了疾病发病率和风险模式。国家监测数据（1997-2010年）记录了68,522例疑似病例和2,641例死亡，主要影响15岁以下儿童和高风险地区人群。一项在卡库马（Kakuma）难民营的病例对照研究（2009年）发现，用肥皂洗手是保护因素，使用脏水容器是风险因素。研究还发现，由于被动监测、病例定义不一致以及数据有限，疾病负担被低估。热点分析发现，仅使用县级数据可能错误分类320万人的风险水平。研究还利用基于Agent的模型（ABM）和易感-暴露-感染-恢复（SEIR）框架模拟传播动态，并结合地理信息系统（GIS）捕获个体行为。
**3.4.2 环境决定因素与水、环境卫生与个人卫生（WASH）**
研究普遍将霍乱暴发与受粪便污染的水源联系起来。维多利亚湖等大型水体被证实是霍乱弧菌（*V. cholerae*）的储存库，水葫芦大量繁殖与疫情频率增加相关。然而，2024年的一项多国基因组分析表明，在非洲，跨境人员流动可能比环境长期存在或局部病原体进化是更重要的传播驱动因素。极端天气事件（洪水和干旱）与霍乱风险增加相关。WASH基础设施的持续不足，如卫生设施匮乏、露天排便和有限的水处理，是霍乱持续传播的根源。
**3.4.3 卫生系统能力与疫情应对**
研究显示，尽管肯尼亚实施了综合性疾病监测与应对（IDSR）框架，但漏报和数据差异依然存在。卫生系统准备不足体现在口服补液盐（ORS）的可及性、人员配置、医疗用品等方面，农村和难民环境中尤为突出。国家多部门霍乱消除计划（NMCEP 2022-2030）建立了国家及县级的多部门协调结构，但资源分配不当和民间动荡曾导致物资运送延迟和死亡率升高。
**3.4.4 诊断与临床病例管理**
快速诊断检测（RDTs），如Crystal VC-O1，在肯尼亚表现出高灵敏度和特异性。利用RDT试纸条上的DNA进行PCR确认被视为一种经济有效的鉴别诊断方法。然而，许多医疗机构缺乏分子平台和抗菌素耐药性（AMR）检测能力，这一缺口在难民和农村地区最为明显。研究记录了高水平的抗生素耐药性，并发现存在不必要的抗生素使用。
**3.4.5 分子流行病学、疫苗与抗菌素耐药性**
全基因组测序（WGS）等技术揭示了第七次大流行埃尔托（El Tor）谱系（7PET）在肯尼亚的主导地位，同时发现了本地进化谱系。整合性接合元件（ICE）和质粒等可移动遗传元件在抗菌素耐药性的传播中发挥作用。尽管口服霍乱疫苗（OCVs）有效，但其推广受限于成本、认知和全球供应短缺。研究还探索了噬菌体疗法等替代方案。
**3.4.6 干预研究与控制策略**
研究表明，太阳能消毒可降低霍乱风险，但家庭水处理的效果不一致。社区教育干预可带来短期改善，但持久影响有限。肯尼亚西部调查显示，对免费口服霍乱疫苗（OCV）的假设接受率高达93%，但自付费用会降低参与意愿。
**3.4.7 霍乱的社会、行为与经济方面**
研究揭示了高认知度与低实践率之间的差距。城市与农村地区对霍乱驱动因素的认知存在差异。霍乱对国家卫生系统和家庭，特别是农村家庭，造成了沉重的经济负担。污名化和文化禁忌被认为是寻求正规医疗的障碍。
**3.4.8 霍乱控制的替代与自然方法**
部分本土植物提取物（如茶叶、辣木）在实验室中表现出抗霍乱弧菌活性。土壤来源的放线菌被鉴定为能产生有效抗生素代谢物。噬菌体也被研究作为化学消毒剂的生物替代品，用于处理受污染水源。
#### 结论与未来方向
控制肯尼亚的霍乱将依赖于有效整合流行病学监测、环境监测、分子工具、稳健的卫生系统以及社区主导的干预措施。尽管科学进步拓展了对传播动力学和干预选择的理解，但弥合实施方面的差距仍是核心挑战。加强综合监测系统、投资WASH基础设施、扩大实验室和基因组能力、改善疫苗可及性以及解决社会文化和经济障碍是实现可持续进步的关键。在多部门框架内协调研究、政策和实践，为减少霍乱负担和向消除目标迈进提供了最佳前景。
