《Journal of Comparative Physiology B》：Baseline estrogenic activity in juvenile brown trout liver and primary hepatocytes: integrated molecular and immunohistochemical analysis
编辑推荐：
本研究探讨了在鱼类毒理学研究中常被忽视的供体鱼生物学变异对肝细胞模型的影响。研究人员以1龄幼年褐鳟为对象，整合分子与免疫组化分析，系统评估了肝脏及对应原代肝细胞中四个经典雌激素靶点（Vtg、ZP、ERα、ERβ）的基因和蛋白基线表达。结果表明，尽管存在个体间变异，但在该幼年群体中，这些靶点的基线表达在雌雄供体间无显著统计学差异。研究强调了在设计和解释基于原代鱼类肝细胞的毒理学实验时，记录并控制供体性别、生殖状态及个体差异的重要性，为此类研究提供了关键的基线参考。
在环境毒理学领域，科学家们一直致力于评估各种化学物质，特别是具有雌激素效应的化合物，对水生生物的影响。传统上，这类研究在很大程度上依赖于活体鱼类实验。然而，随着动物伦理和法规压力日益增大，寻找能够替代或减少活体动物使用的模型变得愈发迫切。其中，源自鱼类的体外模型，尤其是原代肝细胞培养，因其能模拟体内肝脏的关键功能（如解毒和代谢）而受到广泛关注。肝脏不仅是关键的代谢器官，在卵生鱼类（如大多数鱼类）中，雌性肝脏还负责合成卵黄蛋白前体，如卵黄蛋白原(Vitellogenin, Vtg)和特定的透明带蛋白(Zona pellucida proteins, ZP)，这些过程受到雌激素及其受体（如雌激素受体α[ERα]和β[ERβ]）的精密调控。因此，鱼类肝细胞成为研究环境雌激素类污染物作用的理想模型。
但问题也随之而来。在实际研究中，用于获取原代肝细胞的“供体鱼”并非千篇一律。它们有雄有雌，处于不同的生长发育和生殖阶段。这些固有的生物学差异——即“供体变异性”——是否会影响肝细胞在培养中的基础状态，特别是那些对雌激素敏感的基因和蛋白的“背景”表达水平？遗憾的是，在以往许多使用鱼类原代肝细胞的研究中，供体鱼的性别、生物测量数据乃至生殖状态等关键信息常常被忽略或未充分报告。这可能导致实验结果难以解释、不同研究之间难以比较，甚至影响实验的可重复性。对于旨在检测化合物雌激素效应的毒理学实验而言，如果连细胞本身的“基线”雌激素活性都因供体差异而波动，那么如何准确区分是外源化合物的作用，还是细胞自带的“噪音”呢？
正是基于这一背景，本研究应运而生。研究人员将目光投向了1龄的幼年褐鳟，旨在深入探究一个核心问题：供体鱼自身的固有差异，是否会反映在其肝脏组织以及从同一个体分离培养的原代肝细胞的雌激素特征上？据研究者所知，此前尚未有研究系统评估过褐鳟原代肝细胞中雌激素标志物的个体间变异。为了回答这个问题，研究团队设计了一项整合性分析。他们从同一批次的10条幼年褐鳟（5雌5雄）个体中，同时获取了肝脏组织和对应的原代肝细胞。通过定量实时聚合酶链反应(RT-qPCR)和免疫组织化学技术，他们系统地评估了四个经典雌激素靶标——卵黄蛋白原(Vtg)、透明带糖蛋白(ZP)、雌激素受体α(ERα)和雌激素受体β(ERβ)——在基因（mRNA）和蛋白水平上的表达情况。肝脏样本作为体内参照，而原代肝细胞则在无血清培养基中培养了96小时，以模拟体外实验条件。这项研究不仅试图描绘幼年褐鳟肝细胞模型的基线雌激素图谱，更旨在强调在毒理学实验设计中考虑和控制生物变异性的重要性，从而为使用原代鳟鱼肝细胞的研究建立一个更可靠、更严谨的基准。
本研究主要采用了以下几种关键技术方法：研究使用来自葡萄牙国家水产养殖设施的10条1龄幼年褐鳟（5雌5雄）作为供体。通过两步骤胶原酶灌注法分离原代肝细胞，并进行96小时的体外培养。研究整合了组织学与分子生物学分析：对性腺进行苏木精-伊红(H&E)染色以精确鉴定性别和生殖发育分期；对肝脏和肝细胞样本进行H&E染色评估一般形态。通过免疫组织化学技术，对Vtg、ZP、ERα和ERβ四种蛋白进行定位和半定量分析。通过RNA提取、cDNA合成和定量实时聚合酶链反应(RT-qPCR)，检测上述四个靶点基因（VtgA、ZP2.5、ERα、ERβ）的mRNA相对表达水平，并使用两个看家基因（rpl8和 β-actin）进行归一化。数据分析采用方差分析(ANOVA)、非参数检验和主成分分析(PCA)等统计方法。
研究结果
鱼类生物测量和性腺分期
对所有供体鱼进行了详细的生物测量和性腺分期。结果显示，除性腺重量和性腺体指数(GSI)在雌性中显著高于雄性外，其他生物测量参数在雌雄间无显著差异。组织学分析表明，所有雄性性腺均处于0期（未发育），以精原细胞为主。雌性性腺则表现出变异：三尾处于1期（早期发育，以卵黄核期卵母细胞为主，有少量皮质肺泡期卵母细胞），另外两尾处于0期（未发育）。
肝细胞活力和组织学分析
肝细胞分离后的平均活力为90.5%，培养96小时后平均活力保持在83.4%。肝脏和原代肝细胞（培养后制成团块）的H&E染色显示细胞形态保存良好，未见异常，且未观察到基于性别的形态学差异。
免疫组织化学
- •
阳性对照：使用成年雌性褐鳟肝脏作为阳性对照，确认了针对Vtg、ZP、ERα和ERβ抗体的特异性染色模式。
- •
目标蛋白表达：
- •
卵黄蛋白原(Vtg)：在肝脏和原代肝细胞中，无论雌雄，Vtg的免疫染色强度都非常低（评分0-1），与阴性对照相似，仅个别雌性样本呈现中等染色。?0.05), and different letters indicate significant differences (p?
- •
透明带糖蛋白(ZP)：在雌雄样本的肝脏和肝细胞中均观察到低至中等强度的弥漫性胞质染色，雌雄间总体反应性几乎等同，但存在个体间变异。
- •
雌激素受体α(ERα)：肝脏和肝细胞均呈现强至非常强的弥漫性胞质阳性染色。虽然雌性样本的染色强度总体高于雄性，但雄性也表现出强至非常强的染色。肝细胞团块的染色倾向强于对应的肝脏样本。
- •
雌激素受体β(ERβ)：在肝脏样本中观察到弥漫性胞质和核染色模式，强度为低至中等。尽管存在个体高变异，但雌性肝脏中的ERβ免疫染色评分显著高于雄性。在原代肝细胞中，雌雄间无显著差异。
相对mRNA表达水平
- •
主成分分析(PCA)：对原代肝细胞四个基因(VtgA, ZP2.5, ERα, ERβ)的mRNA水平进行PCA分析，显示雌雄样本的数据点形成两个有部分重叠的集群。对于肝脏样本的PCA，则显示雌雄集群有广泛重叠。
- •
基因表达比较：四个雌激素靶基因的相对平均mRNA水平，无论在肝脏还是原代肝细胞中，在雌雄供体间均未显示出统计学上的显著差异。然而，雌性肝脏和肝细胞中的ZP2.5表达表现出更高的变异性。原代肝细胞中所有靶点的mRNA水平模式与在肝脏中发现的模式非常相似。?0.05) between sexes. VtgA—vitellogenin A; ZP2.5—zona pellucida glycoprotein 2.5; ERα—estrogen receptor alpha; and ERβ—estrogen receptor beta">
研究结论与讨论
本研究的核心结论是：在所使用的1龄幼年褐鳟群体中，尽管存在个体间的生物学变异（反映在性腺发育和生理状态的差异上），但四个经典雌激素靶点（Vtg, ZP, ERα, ERβ）在基因和蛋白水平的基线表达，在雄性供体和雌性供体之间并未观察到统计学上的显著差异。
这一发现具有多重重要意义。首先，它表明，对于处于未成熟/幼年阶段的褐鳟，其原代肝细胞在基础雌激素活性方面可能提供了一个相对稳健和可重复的基线模型。缺乏显著的性别差异很可能反映了这些幼鱼未成熟的内分泌状态，其时雌激素通路尚未被完全激活或在两性间分化。因此，在评估外源雌激素化合物的效应时，使用此类幼年供体的肝细胞，其固有的性别差异可能不会成为实验可重复性的主要干扰因素。
然而，研究同时观察到了明显的个体间变异，特别是在某些靶点（如ZP2.5）的表达上，雌性样本表现出比雄性更宽的波动范围。这种变异很可能与雌性性腺发育状态的差异（从0期到1期）有关，这标志着它们正处在向成年期过渡的起始阶段。这警示研究者，即使是“未成熟”的鱼，其生殖状态也可能存在细微差别，并可能影响细胞的基线特征。因此，研究强烈反对那种“使用未成熟鱼则性别无关紧要”的简单化假设。
研究的讨论部分将当前结果置于更广阔的文献背景中。此前一些使用其他鱼类（如鲤鱼、青鳉）的研究也报告了雌性肝细胞对雌激素反应存在更高变异，或未能证明显著的性别基线差异。这些发现共同指向一个关键点：供体鱼的年龄、大小、特别是性腺发育阶段，是影响肝细胞模型反应性的潜在重要因素，但在许多毒理学研究中，这些信息却被系统性地忽略或未充分报告。
基于此，本研究最重要的贡献在于它明确提出了在实验设计中“记录和控制”供体变异性的倡议。研究者建议，未来使用鱼类原代肝细胞的研究应当：1) 如果使用未成熟鱼，必须通过组织学检查验证性腺成熟阶段，并探讨其潜在影响；2) 如果使用成熟鱼，应选择处于可比性腺发育阶段的个体；3) 如果只使用单一性别，可优先考虑雄性供体（最好来自同一批次），因为其性腺发育通常变异性较小，这可能有助于减少雌激素相关终点的基线变异。
总之，这项发表在《Journal of Comparative Physiology B》上的研究，通过对幼年褐鳟肝脏和原代肝细胞雌激素活性基线的系统性、整合性分析，不仅为使用该模型进行毒理学测试提供了宝贵的基准数据，更深刻揭示了供体生物学变异性这一长期被忽视的因素的重要性。它呼吁毒理学研究者以更严谨、更精细化的方式对待体外模型的起点——供体生物本身，从而提升实验结果的可靠性、可解释性和可重复性，为更准确地评估环境雌激素污染物的风险奠定更坚实的方法学基础。
