《Engineering Science and Technology, an International Journal》：Assessing urban climate actions: A quantitative pathway to decarbonisation
编辑推荐：
本研究提出了一种空间显式、基于情景的框架，以评估多部门社区级城市气候行动对温室气体（GHG）减排的潜力。应用于西班牙瓦伦西亚市，结果显示，在假设缓解措施实施50%且电网脱碳符合国家计划的中度政策雄心情景下，协调实施有限的高影响力行动可使全市排放减少80%以上。
本研究提出了一种空间显式、基于情景的框架，以评估多部门社区级城市气候行动对温室气体（GHG）减排的潜力。应用于西班牙瓦伦西亚市，结果显示，在假设缓解措施实施50%且电网脱碳符合国家计划的中度政策雄心情景下，协调实施有限的高影响力行动可使全市排放减少80%以上。减排潜力在不同社区间分布不均，反映了城市形态、能源需求和出行模式的差异。敏感性分析强调，基于电气化的行动强烈依赖电网脱碳，而由需求和出行驱动的措施则相对稳定。该框架支持空间差异化、基于证据的城市脱碳战略。
**研究背景与问题**
城市地区是全球气候变化的关键贡献者，同时也提供了显著的减排机会。尽管近期研究表明，通过战略性政策组合、技术进步和治理层级间的有效协调，城市有望在2050年前将排放降至近零，但设计有效的缓解战略需要深入理解城市环境的空间、社会多样性特征。目前，城市脱碳分析在多个空间尺度上展开，但城市尺度的方法往往缺乏区分不同城市语境下优先行动的所需空间分辨率，而现有的社区级研究多局限于案例特定或单一部门，缺乏将局部干预与更广泛能源系统或脱碳轨迹联系起来的系统性情景分析。因此，亟需一种能够整合多部门、具备高空间分辨率且能评估多种行动协同效应的分析框架，以支持空间显式且社会公平的城市脱碳计划。
**研究方法与关键步骤**
研究人员基于瓦伦西亚市87个社区的样本队列，开发了一种自下而上、空间显式的情景建模框架。该框架整合了高分辨率本地数据、基线温室气体清单以及针对能源、交通、住房、城市规划和废物五个关键部门的13项脱碳行动。研究方法包括：利用地理信息系统（GIS）和数字表面模型（DSM）评估太阳能光伏潜力；基于车辆行驶里程（VKT）和交通传感器数据估算交通排放；依据土地利用覆盖（CLC）数据计算碳汇；并根据收入水平校准废物产生量。研究人员设定了25%、50%、75%和100%的实施情景，并结合三种电网脱碳情景（当前、2030国家计划、完全脱碳）进行模拟，以量化各行动的减排潜力及空间分布。
**研究结果与分析**
**基线城市碳足迹与空间差异**
瓦伦西亚2023年基线碳足迹为1,215,086 tCO2e，人均1.52 tCO2e。交通和能源占主导，分别贡献56%和40%。排放空间分布不均，能源排放集中在边缘区域，交通排放集中在高密度路网，建筑排放集中在南部增长区，而碳汇集中在拥有大量绿色基础设施的社区。
**整合情景下的全市减排潜力**
在实施50%技术部署范围且电网符合2030国家计划的中度政策雄心情景下，全市排放从基线1215 ktCO2e降至176 ktCO2e，减排幅度达85%，人均降至约0.22 tCO2e。能源相关行动占总减排的55%，交通占23%，住房占19%。其中，太阳能自消费（E1）、电气化（E2）、行为节能（E3）、建筑改造（H3）及私家车电气化（M2）、交通方式转变（M3）贡献了约96%的减排量。
**各行动的比较表现**
六项高影响力行动（E1, E2, E3, H3, M2, M3）主导了全市减排。基于电气化的行动（E2, M2）和行为节能（E3）在大多数社区产生显著减排，空间分布相对均匀，主要反映基线能源和出行需求。太阳能自消费（E1）和建筑改造（H3）表现出强烈的空间异质性，其潜力受屋顶可用性和建筑密度等形态因素制约，高减排集中在边缘住宅区。交通方式转变（M3）的减排效应广泛分布但幅度较小，受交通基础设施和出行需求影响。其他行动如城市绿化（U1）和废物改善（W1, W2）因基线占比小或物理限制，贡献有限。
**社区尺度的空间异质性**
小提琴图分析显示，减排潜力在社区间存在显著变异。电气化行动（E2）在少数社区集中了极高的减排潜力，而建筑改造（H3）分布较均匀。异常值分析表明，La Punta（10.6）、Faitanar（19.8）等社区因基线排放高，在所有措施中均获得显著减排；而El Grau（11.1）在行为节能方面表现突出。基于主导减排向量，可识别出能源驱动型、交通驱动型和混合型三种社区类型。
**对实施水平和电网脱碳的敏感性**
敏感性分析显示，基于电气化的行动（E2, M2）对电网脱碳高度敏感，随着电网碳强度降低，其减排效果显著增加。太阳能自消费（E1）和行为节能（E3）在电网更清洁时相对重要性下降。交通方式转变（M3）对电网假设不敏感，减排稳定。这表明电网脱碳是放大电气化行动效果的关键外部因素。
**讨论与结论**
研究结论指出，城市脱碳潜力高度集中于能源和交通部门，少数高影响力行动可实现深度减排。虽然绿色基础设施等措施短期直接减排贡献有限，但其具有长期的协同效益。由于基于电气化的行动高度依赖电网脱碳，而需求侧措施相对稳定，因此城市气候政策需与国家和区域能源转型战略紧密协调。该框架具有可转移性，可为其他城市提供高分辨率、基于证据的脱碳规划工具，支持空间差异化且公平的城市气候战略。论文发表在《Engineering Science and Technology, an International Journal》。
