老化时间对缓黏结预应力筋用胶黏剂硬化性能的影响

《Buildings》：The Effect of Aging Time on the Hardening of Adhesives for Retard-Bonded Prestressed Tendon Qian-Feng Wei, Xian-Hua Li, Fang-Xin Jiang, Pei-Xun Li, Huan-Lin Guo, Shang-Zhi Chen, Liang Wu and Hai-Yu Cui

　　

高密度城市同时面临人口老龄化和气候变化的双重挑战，当前老旧住区更新往往将可持续性目标（如能效提升、碳减排）与适老化设计目标（如无障碍通行、社会包容）割裂处理，导致政策碎片化与成效不足。研究人员针对这一空白，提出并验证了“可持续—适老化协同更新”（Sustainable-Age-friendly Coordinated Renewal, SACR）框架。通过对广州典型湿热地区老旧住区的混合方法案例研究，探索如何将绿色基础设施与低碳干预措施协同设计，以同步提升环境绩效与老年居民福祉。研究团队开发了包含生态遮阳、海绵设施、节能改造及无障碍慢行系统的“协同更新策略包”。实施后的模拟与评估显示，微气候显著改善（如平均辐射温度与生理等效温度降低），老年居民户外活动时长与社会交往频率明显提升。研究表明，以人为本、基于需求的设计是实现协同效益的关键。SACR框架及其评估矩阵可为规划师、建筑师与决策者提供实用工具，推动应对局地热岛效应等挑战的韧性、包容与可持续城市更新。

研究背景方面，全球正经历城市人口快速老龄化与气候危机加剧的双重压力，到2050年全球65岁以上人口将超过15亿，多数集中在亚洲城市，而城市贡献了全球70%以上的二氧化碳排放，极端高温对老年人健康威胁尤为突出。中国高密度城市核心区中，20世纪80至90年代建设的住区普遍面临建筑老化、设施不足与老年人口比例快速上升的三重挑战。现有更新实践常因部门分工形成“绿色”与“适老化”两条孤立路径，前者侧重能效与雨水管理等技术指标，后者侧重无障碍设施与活动空间等物质供给，缺乏统筹机制，导致潜在冲突与协同机会被忽视。在此背景下，研究人员提出SACR框架，旨在建立可量化、多尺度的社会—生态综合评价体系，突破单一维度局限。该研究发表于《Buildings》。

在研究方法上，研究人员选取广州越秀老旧住区作为典型案例，采用顺序解释性混合方法设计。首先通过高精度微气候监测（HOBO MX2302A温湿度记录仪）、无人机三维建模与GIS空间分析获取客观环境数据，并结合居民问卷调查（N=160）与参与式工作坊收集社会行为与主观感知数据。研究构建了SACR指数（SACR Index），基于德尔菲法确定权重，涵盖环境维度（UHI缓解潜力ΔMRT、雨洪削减率、建筑能耗降低率、生物多样性提升指数）与社会适老化维度（热舒适改善度、可达性与安全性、社会互动潜力、运营可负担性与低干扰性、心理健康价值），并通过敏感性分析验证其稳定性。

研究结果部分，首先在集成诊断环节，微气候监测显示中央广场峰值平均辐射温度较阴凉内院高出8–10°C，天空可视因子（Sky View Factor, SVF）与气温呈强正相关（r=0.91），绿视率（Greenery View Index, GVI）与气温呈强负相关（r=?0.83）。居民调查表明户外热舒适满意度均值仅2.1/5，步行路径安全性满意度均值2.4/5，且出现“行为锁定”现象——尽管中央广场热环境恶劣，但因区位中心、地形平坦及座椅设施集中，仍是唯一主要社交场所。

在协同设计策略环节，研究人员与居民共同制定了四种干预方案：A（光伏遮阳廊架广场）、B（立体绿化与节能改造组合）、C（单体建筑节能翻新）、D（连续遮阳慢行网络）。模拟结果显示，A方案在环境与社会维度均表现最优，E=0.825，S=0.882，经不平衡惩罚系数β=0.2调整后，SACR指数为0.843；D方案次之，C方案虽节能效果显著但社会维度得分低，整体协同性差。

在定量协同分析环节，SACR指数明确揭示了不同策略的综合绩效排序，证明公共空间导向的整合型干预优于单一建筑节能改造。研究指出，光伏遮阳等设施的首要功能是满足老年人避暑与社交需求，能源产出为协同效益，而非单纯技术叠加。

讨论部分强调，SACR框架推动更新范式从孤立技术改造转向社会—生态协同。建筑尺度节能改造虽对国家碳减排目标至关重要，但在改善局地热岛、促进社会公平与社区福祉方面存在尺度错配与制度锁定，需结合公共空间优化形成组合投资模式。步行适宜性不仅是交通议题，更是基础性的空间公平与气候适应基础设施。研究建议建立跨部门协调机构与资金池，依据SACR指数进行项目评估与资源分配。

结论部分指出，SACR框架与指数为高密度老旧住区更新提供了可操作的概念模型与量化工具。公共空间再生是实现环境与适老双赢的关键切入点，应优先于单一建筑节能改造；步行网络是支撑所有局部干预生效的基础赋能设施。未来需在多种气候与文化背景下验证框架适应性，并通过实施后监测完善指标体系。