《Tropical Cyclone Research and Review》：Dominant Modes of Tropical Cyclone Activity in the Philippines
编辑推荐：
本研究聚焦菲律宾及周边海域的热带气旋（TC）活动空间分异及其气候驱动机制。针对传统西北太平洋（WNP）尺度分析可能掩盖菲律宾责任区（PAR）内关键子区域模式的问题，研究人员利用经验正交函数（EOF）分析，识别了1984-2023年间TC路径频率和累积气旋能量（ACE）的主导空间模态。研究发现，主要模态（EOF1）揭示了以菲律宾海为中心、向菲律宾及台湾延伸的TC活动主廊道，其空间结构呈现显著的季节性演变，并主要受到ENSO和太平洋年代际振荡（PDO）的调控。该研究为理解区域TC活动对大规模气候变率的响应提供了新的视角，对菲律宾精细化季节性TC预报和防灾减灾具有重要的科学和业务意义。
在广袤的西北太平洋上，热带气旋是每年上演的狂暴“常客”，而地处其西缘的菲律宾，则是直面其威力的“前线国家”。平均每年有近20个热带气旋进入菲律宾责任区，其中约9个会直接穿越菲律宾陆地，带来的风雨灾害对人口、农业和基础设施构成持续且加剧的威胁。然而，长期以来，对热带气旋活动的研究多着眼于整个西北太平洋大区域，这种“大尺度视角”虽然能把握整体规律，却可能掩盖了对菲律宾这个具体国家至关重要的局部细微变化。例如，在厄尔尼诺-南方涛动（ENSO）的影响下，热带气旋的整体活动会如何变化？这种变化是均匀地作用于整个海域，还是在菲律宾周边呈现出独特而关键的空间分布模式？为了回答这些问题，并为这个饱受风灾之苦的岛国提供更精准的灾害风险评估和季节性气候预测，一项聚焦于菲律宾及其周边海域的深入研究应运而生。
这项研究旨在揭示影响菲律宾的热带气旋活动究竟遵循怎样的主导空间模式，这些模式如何随季节变化，以及它们背后受到哪些大尺度气候“遥控器”（如ENSO、PDO等）的调控。为此，研究人员采用了严谨的气候统计学方法，对过去40年（1984-2023年）的数据进行了深入挖掘。最终，他们的研究成果发表在专业期刊《Tropical Cyclone Research and Review》上，为我们理解区域热带气旋活动的“指纹”图谱提供了清晰的答案。
关键技术方法概览
本研究综合利用了多种观测和再分析数据集。热带气旋数据主要来自国际最佳路径资料集（IBTrACS）和菲律宾大气地球物理和天文服务管理局（PAGASA）的最佳路径资料，确保了资料的可靠性。核心分析方法是经验正交函数（EOF）分析，这是一种用于提取地理场主导空间结构的统计工具。为了克服热带气旋轨迹数据稀疏带来的分析困难，研究采用了基于移动核的“重叠网格化”技术来平滑数据。此外，通过皮尔逊相关分析探讨了主导EOF模态与多种海表温度（SST）指数（如ENSO、PDO、IOD等）的关系，并使用曼-肯德尔趋势检验评估了长期变化趋势。
研究结果
3.1. 热带气旋活动的主导EOF模态
研究首先确定了热带气旋路径频率和ACE的主导空间模态。第一模态（EOF1）解释的方差比例最高，在路径频率中占35-50%，在ACE中占43-59%，是主导菲律宾海域热带气旋活动变化的核心模式。
3.2. 热带气旋路径频率的空间模态
EOF1的空间结构展现出强烈的季节性差异，这主要受季风槽（MT）和西北太平洋副热带高压（WNPSH）的季节性迁移调控。在夏季（JJA），活动范围更广，呈现经向伸展的特征；而在秋季（SON），活动则更加纬向排列，并向南中国海延伸。这种演变清晰地反映了JJA和SON是两个动力机制不同的活跃期，而非均一的活动期。
3.3. 累积气旋能量（ACE）的空间模态
与路径频率不同，ACE的EOF1在所有季节都更集中在菲律宾海，并在活跃季表现出向东北方向的位移。这突显了“热带气旋发生频次”与“总体活动强度”的区别：ACE更强调那些在开阔海洋上能够持续增强、生命史更长的强热带气旋，因此其活跃中心与单纯路径高频区有所偏移。此外，分析发现，全年尺度的TC活动变异性几乎完全由夏季和秋季的组合期（JJASON）主导，这再次印证了活跃季对全年活动的决定性作用。
3.4. 气候驱动因子和长期趋势的影响
相关性分析表明，ENSO是对研究区域内热带气旋活动最强的年际尺度影响因子，尤其在夏季（JJA）对路径频率和ACE都有显著正相关。这种正相关关系并不与“厄尔尼诺年热带气旋整体东移转向”的经典认识矛盾，而是反映了在菲律宾海域内，受大尺度环流背景（如东移的季风槽）影响，厄尔尼诺年夏季可能有更多热带气旋路径经过该区域东部后再转向。相比之下，太平洋年代际振荡（PDO）则表现出更持续的季节性相关，意味着其对更长尺度的变率贡献更大。
趋势分析揭示了一个重要发现：在1984-2023年期间，研究区域在夏季（JJA）和秋季（SON）的热带气旋路径频率和ACE均呈现显著的下降趋势，这直接导致了整个活跃季（JJASON）和全年均值的显著下降。相反，在春季（MAM），ACE则显示出微弱的上升趋势，这与近年关于春季热带气旋活动“静默期”缩短的观测一致。
研究结论与意义
本研究的核心结论在于，首次在聚焦菲律宾的次区域尺度上，系统识别并刻画了热带气旋活动的主导空间模态及其多时间尺度驱动机制。研究发现，影响菲律宾的热带气旋活动主廊道稳定地位于菲律宾海，但其具体形态（如经向伸展或纬向排列）会随着季风槽和副热带高压的季节性“舞蹈”而发生规律性演变。在年际尺度上，ENSO是主导的“指挥棒”，尤其是夏季；而在年代际尺度上，PDO等低频模态的作用则更为凸显。
这项研究的重要科学意义在于，它将大尺度的气候变率信号与对国家防灾减灾至关重要的区域热带气旋活动细节联系了起来。研究指出的活跃季热带气旋活动下降趋势，虽然可能与全球变暖背景下部分研究所的“台风强度增强、北移”等论断表面不同，但恰恰揭示了气候变率（如PDO相位转变）和气候变化在区域尺度上可能产生的复杂甚至与直觉相悖的影响。这警示我们，在制定适应策略时，必须充分考虑气候系统的多尺度性和区域性特征。
在应用层面，该研究为菲律宾大气地球物理和天文服务管理局等业务机构开发更精细化的季节性热带气旋展望产品提供了坚实的科学基础。通过理解主导模态与关键气候指数（如Ni?o 3.4， PDO）的定量关系，预报员可以更好地预测未来季节热带气旋活动的总体“活跃区”可能位于何处，从而提前在风险评估、资源调配和公众预警方面做出更精准的准备。总之，这项研究如同一幅高分辨率的“气候X光片”，让我们能更清晰地透视影响菲律宾的狂暴风旋背后的气候脉络。
