今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

2023年德国成年人群中宠物主人和非宠物主人自我报告的洗手频率:一项疫情后的重复研究

《BMC Public Health》:Self-reported handwashing frequency among pet and non-pet owners in the German adult population in 2023: a post-pandemic replication study

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年04月08日 来源:BMC Public Health 3.6

编辑推荐:

  摘要背景在之前对2010年代(即2012年、2014年、2017年和2019年)进行的四项德国成年人群调查数据分析中,发现宠物主人与非宠物主人在洗手习惯方面存在显著差异,其中非宠物主人的洗手依从性更高。这种差异在“接触动物后”这一行为上尤为明显。与此同时,COVID-19大流行增

  

摘要

背景

在之前对2010年代(即2012年、2014年、2017年和2019年)进行的四项德国成年人群调查数据分析中,发现宠物主人与非宠物主人在洗手习惯方面存在显著差异,其中非宠物主人的洗手依从性更高。这种差异在“接触动物后”这一行为上尤为明显。与此同时,COVID-19大流行增加了人们对人类与动物(包括宠物)互动时感染预防和控制的关注。因此,有理由假设洗手依从率可能在一定程度上发生了变化。利用2023年大流行后的调查数据,我们的目标是通过重复之前的分析来验证这一假设,并比较大流行前后的洗手依从率及不依从的原因。

方法

分析了2023年夏季进行的针对16至85岁德国人群的横断面计算机辅助电话调查数据(样本量N=3,597)。对于九个不同的洗手情境,洗手依从性被定义为在特定情况下(几乎)总是会洗手。对于那些表示很少或(几乎)从不洗手的参与者,研究人员询问了可能的原因。用于比较的疫情前数据来自2012年、2014年、2017年和2019年的调查,这些调查采用了相同的方法。统计分析中使用了卡方检验(Chi2-test)、Cohen’s d指标和多元逻辑回归(multiple logistic regressions)。

结果

在这些时间段内,宠物主人在接触动物后报告洗手的比例较低(疫情前为35.5%,疫情后为30.0%),而非宠物主人则相反(疫情前为55.7%,疫情后为55.9%)。这一效应与潜在的混杂因素无关(p<0.001)。相比之下,宠物主人和非宠物主人在其他洗手情境下的依从率有所提高,尤其是在大流行背景下强调的感染预防措施方面,例如在探望生病的人之前。“认为没有必要洗手”仍然是宠物主人和非宠物主人中最常见的不洗手理由(分别为78.7%和66.5%,d=0.34)。

结论

总体而言,结果表明,在洗手有助于保护他人的情况下,宠物主人的依从性似乎更高。因此,作为提升大流行准备意识的一个方面,可能需要加强风险沟通,让更多人了解接触动物(包括宠物)后洗手的重要性,以及这样做是如何保护他人和自己免受感染的。

背景

在之前对2010年代(即2012年、2014年、2017年和2019年)进行的四项德国成年人群调查数据分析中,发现宠物主人与非宠物主人在洗手习惯方面存在显著差异,其中非宠物主人的洗手依从性更高。这种差异在“接触动物后”这一行为上尤为明显。与此同时,COVID-19大流行增加了人们对人类与动物(包括宠物)互动时感染预防和控制的关注。因此,有理由假设洗手依从率可能在一定程度上发生了变化。利用2023年大流行后的调查数据,我们的目标是通过重复之前的分析来验证这一假设,并比较大流行前后的洗手依从率及不依从的原因。

方法

分析了2023年夏季进行的针对16至85岁德国人群的横断面计算机辅助电话调查数据(样本量N=3,597)。对于九个不同的洗手情境,洗手依从性被定义为在特定情况下(几乎)总是会洗手。对于那些表示很少或(几乎)从不洗手的参与者,研究人员询问了可能的原因。用于比较的疫情前数据来自2012年、2014年、2017年和2019年的调查,这些调查采用了相同的方法。统计分析中使用了卡方检验(Chi2-test)、Cohen’s d指标和多元逻辑回归(multiple logistic regressions)。

结果

在这些时间段内,宠物主人在接触动物后报告洗手的比例较低(疫情前为35.5%,疫情后为30.0%),而非宠物主人则相反(疫情前为55.7%,疫情后为55.9%)。这一效应与潜在的混杂因素无关(p<0.001)。相比之下,宠物主人和非宠物主人在其他洗手情境下的依从率有所提高,尤其是在大流行背景下强调的感染预防措施方面,例如在探望生病的人之前。“认为没有必要洗手”仍然是宠物主人和非宠物主人中最常见的不洗手理由(分别为78.7%和66.5%,d=0.34)。

结论

总体而言,结果表明,在洗手有助于保护他人的情况下,宠物主人的依从性似乎更高。因此,作为提升大流行准备意识的一个方面,可能需要加强风险沟通,让更多人了解接触动物(包括宠物)后洗手的重要性,以及这样做是如何保护他人和自己免受感染的。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:洗手依从性|交叉感染风险|动物接触习惯|疫情之后变化|德国宠物调查|卫生行为习惯

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号