通过编制海底地形数据并评估海底线性特征,揭示了冲绳海槽和琉球弧地区裂谷特征的空间变化

《Marine Geology》:Spatial variation of rifting characteristics in the Okinawa Trough and Ryukyu Arc revealed by the compilation of bathymetry and evaluation of seafloor lineaments

【字体: 时间:2026年04月08日 来源:Marine Geology 2.2

编辑推荐:

  后弧盆地裂谷活动与弧parallel扩张的线ament分析揭示日本海沟及琉球弧构造特征。基于112次 cruise 高分辨率 bathymetry 数据,识别12569条线ament并聚类为三组:两组(1、2)指示后弧裂谷,呈E-W和ENE-WSW趋势,空间分布显示中央海沟裂谷更活跃;第三组(3)反映arc-parallel扩张,主要呈WWN-ESE趋势,集中于琉球弧。研究揭示火山前线分隔了裂谷与弧parallel扩张,形成两种主导应力场。

  
南宏树 | 小江弘明
日本海岸警卫队,东京100-8932,日本

摘要

本研究基于海底地形的分析,探讨了背弧盆地裂谷特征的空间变化。我们整理了来自112次多波束回声测深器航测的高分辨率海底地形数据,分辨率为30米,覆盖了西太平洋的整个冲绳海槽和琉球弧。从这些数据中,共识别出12,569条地堑线,并使用k-均值聚类方法将其分为三类。其中第一类地堑线数量最多,主要呈东西向至东北-西南向分布;第二类地堑线数量次之,也主要呈东北-西南向至北北东-南南西向分布,与第一类地堑线相似。根据第一类和第二类地堑线推断出的伸展方向与冲绳海槽当前的伸展方向一致,表明这两类地堑线是由冲绳海槽的裂谷活动形成的。与裂谷相关的地堑线(第一类和第二类)在中央海槽最为密集,在南部海槽次之,在北部海槽最为稀少。这种地堑线数量的空间差异表明,中央海槽的裂谷活动比北部和南部海槽更为活跃。不同海槽中与裂谷相关的地堑线分布模式也有所不同:在北部和中央海槽,这些地堑线广泛分布在从弧状海岭到大陆坡的区域,表明裂谷作用较为分散;而在南部海槽,地堑线集中在海槽的中心区域,表明裂谷作用较为集中。冲绳海槽的裂谷类型呈现出纬度变化特征,从北部的分散模式向南部的集中模式转变。第三类地堑线数量最少,主要呈横穿弧状海岭的方向分布,即西北-东南至北西北-南东南向。它们主要分布在琉球弧内部,仅在冲绳海槽中发现少量。根据第三类地堑线推断出的伸展方向与弧状海岭平行的伸展方向一致,表明这类地堑线是由弧状海岭平行的伸展作用形成的。我们的研究显示,冲绳海槽和琉球弧的海底变形受到两个应力场的影响,这两个应力场分别由背弧裂谷作用和弧状海岭平行伸展作用产生。在琉球弧的火山前沿,与裂谷相关的地堑线与横穿弧状海岭的地堑线之间存在明显的分界线,这表明火山前沿起到了分隔背弧盆地裂谷作用与弧状海岭平行伸展作用的作用。火山前沿可能在背弧盆地初期裂谷过程中起到了重要的应力场调控作用。

引言

目前地球上存在许多背弧盆地(例如,Taylor, 1995; Artemieva, 2023)。自20世纪70年代首次描述背弧盆地的伸展起源(Karig, 1970, Karig, 1971)以来,后续在诸如劳氏海槽-哈夫尔海槽和马里亚纳海槽等海洋内部环境中的研究揭示了从裂谷到海底扩张的常见过程(Uyeda and Kanamori, 1979; Taylor and Karner, 1983; Hawkins, 1995; Parson and Wright, 1996; Stern, 2002)。
裂谷作用是理解背弧盆地初始演化的关键,它指的是由于伸展、拉伸、减薄和沉降导致的岩石圈变形。通常认为,裂谷作用最初发生在已存在的火山弧附近。随后,伸展作用逐渐局部化,形成了火山弧背后的背弧裂谷。随着裂谷作用和沉降的持续进行,背弧裂谷会变宽、加深,并沿走向延伸。随着伸展的继续,裂谷中心逐渐聚焦,最终演化成海底扩张中心,并伴随着新的海洋地壳的形成。最终,一些背弧盆地会停止扩张并趋于消亡。尽管背弧盆地的演化存在区域性差异,但持续研究的一个目标是寻找共同的地质动力学过程,并构建一个能够解释全球背弧盆地演化现象的通用模型。
与海洋内部环境中的背弧盆地相比,处于大陆边缘早期演化阶段的背弧盆地较为罕见。在西太平洋地区(Martinez et al., 2007),日本海曾经历过裂谷作用和海底扩张,尽管大规模的扩张活动大约在1800万年前停止,目前处于不活跃状态(Tamaki et al., 1992)。安达曼海盆地在400万年前开始海底扩张(Kamesh Raju et al., 2004)。由渐新世-中新世时期的背弧扩张形成的千岛海盆目前已经消亡(Kimura and Tamaki, 1985; Martinez et al., 2007)。位于西太平洋欧亚大陆沿线的冲绳海槽以及南极洲附近的布兰斯菲尔德海盆可能是大陆边缘裂谷阶段活跃背弧盆地的唯一例子(Lawver et al., 1995; Keller et al., 2002; Almendros et al., 2020)。
大陆边缘早期阶段的背弧盆地非常罕见。南极洲的布兰斯菲尔德海峡和日本南部的冲绳海槽是已知的两个例子(例如,Almendros et al., 2020)。因此,理解这些盆地对于阐明控制背弧扩张起始的构造机制至关重要。特别是冲绳海槽,其特征是活跃的弧状火山活动和正在进行的俯冲作用,以及与之相关的背弧扩张。该地区的构造活动包括海槽内的断层和裂谷系统以及浅层地震。第四纪的背弧火山活动表现为丰富的火山构造、年龄小于100万年的火山岩以及高温热液活动。沿海槽分布的第四纪弧状火山前沿表明,整个冲绳海槽仍处于裂谷阶段,尚未开始海底扩张(Sibuet et al., 1995),这使其成为研究裂谷初期与断层作用和岩浆作用相互作用的理想场所。冲绳海槽的裂谷程度从北向南存在差异,南部海槽的裂谷系统更为发育,地壳也更为薄,表明裂谷作用更为成熟;而北部海槽则以厚大陆地壳和不成熟的裂谷系统为特征,表明裂谷作用较为不成熟。北部海槽是海底裂谷系统向陆地裂谷系统过渡的区域。这些裂谷作用的空间差异使得冲绳海槽成为研究大陆边缘背弧扩张初始阶段的理想地点。
在本研究中,我们基于覆盖整个冲绳海槽和琉球弧的高分辨率海底地形数据,绘制并识别了海底地堑线。通过统计方法对地堑线的走向进行了聚类,并讨论了这些地堑线的起源。描述了这些聚类地堑线的分布模式,以阐明冲绳海槽和琉球弧的裂谷特征。结合以往研究的结果,探讨了海底形态分析揭示的裂谷特征的空间变化,从而为背弧盆地早期演化阶段的裂谷特征提供了新的解释。

节选内容

琉球俯冲系统

琉球俯冲系统位于西北太平洋,从九州(日本)到台湾方向延伸1200公里(图1)。菲律宾海板块向西北方向移动,并以每年54毫米的速度俯冲到欧亚大陆板块之下,这一速度在东北部为54毫米/年,在西南部增加到71毫米/年(Seno et al., 1993)。该系统在形态和地质上分为三个部分:北部、中部和南部(图1)。

方法

高分辨率海底地形数据对于识别与裂谷作用相关的构造形态(如断层)至关重要。本研究使用的数据来自日本海岸警卫队的100次调查航测、日本海洋科学技术中心(JAMSTEC)的10次研究航测以及日本产业技术综合研究所(AIST)的2次调查航测。因此,本研究汇总了112次航测收集的数据(图2)。

结果

本研究共识别出12,569条地堑线(图8、图9、图10、图11)。经过聚类处理后,过滤掉了弯曲的地堑线,剩余的10,915条地堑线根据其走向被分为三类(图12)。下面描述了每类的主要特征。
数量最多的第一类地堑线(集群1)包含5,482条地堑线(图13和表2)。这些地堑线的主要走向为N70°E。

地堑线解释

大多数识别出的地堑线被解释为由近期构造活动形成的断层。先前的地震研究也报告了与这些地堑线走向相似的正断层(Sibuet et al., 1987; Research Group for Active Faults in Japan, 1991; Furukawa, 1990; Kimura et al., 1999; Tokuyama et al., 2001; Oiwane, 2010; Horiuchi et al., 2016; Arai et al., 2017; Arai et al., 2018a, Arai et al., 2018b; Misawa et al., 2020; Ishino et al., 2022)。

结论

通过研究地堑线的分布和走向,我们了解了冲绳海槽和琉球弧的裂谷特征。主要结论如下:
  • 利用k-均值聚类分析,根据方向统计将地堑线分为三类。
  • 数量最多的第一类地堑线主要呈东西向至东北-西南向分布(主要走向:N70°E)。数量第二多的第二类地堑线主要
  • 作者贡献声明

    南宏树:负责撰写、审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、验证、项目监督、软件使用、资源协调、方法论设计、调查实施、数据分析、概念化。小江弘明:负责初稿撰写、软件使用和方法论设计。

    资助

    本研究部分得到了日本海事安全与安保研究基金(Nippon Foundation)的支持。

    未引用的参考文献

    JAMSTEC, 2001
    JAMSTEC, 2003
    JAMSTEC, 2004
    JAMSTEC, 2005a
    JAMSTEC, 2005b
    JAMSTEC, 2009
    JAMSTEC, 2010
    JAMSTEC, 2011a
    JAMSTEC, 2011b
    JURCAOS和JAMSTEC, 2023
    Lawver et al., 1996
    Matsumoto and Matsumoto, 1966

    致谢

    我们衷心感谢神户大学的Seama教授和Sugioka教授在整个研究过程中的指导。同时感谢日本海岸警卫队的船长和船员在多波束数据采集方面提供的帮助。本研究在很大程度上基于作者的博士论文(Minami, 2025),并在此基础上进行了额外的分析。作者感谢Michele Rebesco在编辑方面的协助以及各位专家的建设性评审。

    利益冲突声明

    作者声明没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果。
    相关新闻
    生物通微信公众号
    微信
    新浪微博
    • 搜索
    • 国际
    • 国内
    • 人物
    • 产业
    • 热点
    • 科普

    热点排行

      今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

      版权所有 生物通

      Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

      联系信箱:

      粤ICP备09063491号