来自英国萨福克郡德弗鲁克斯坑（Devereux’s Pit）的新证据，为MIS 11期间克拉克托尼安文化（Clactonian）向阿舍利文化（Acheulean）的过渡提供了依据

《Quaternary Science Reviews》：New evidence for the Clactonian-Acheulean succession during MIS 11 from Devereux's Pit, Suffolk, UK

英国德弗罗克斯·皮特遗址的考古发掘揭示了两类旧石器时代石器工业：下层以核心和碎片为主（Clactonian），上层以手斧制造为特征（Acheulean），两者属同一MIS 11阶段（424-374 ka），沉积记录无中断，支持技术快速转变及外来文化影响，补充了英国四个已知同类遗址。

　　

罗布·戴维斯|马库斯·哈奇|西蒙·G·刘易斯|克莱尔·卢卡斯|西蒙·奥康纳|克莱尔·R·E·哈里斯|乔舒亚·T·霍格|迪伦·琼斯|埃莉·纳尔逊|西蒙·A·帕菲特|理查德·C·普里斯|凯瑟琳·M·普莱斯|达斯汀·怀特|凯尔茜·E·H·彭克曼|尼克·阿什顿

大英博物馆英国、欧洲与史前部门，奥斯曼路38-56号，伦敦，N1 5QJ，英国

摘要

在英国萨福克郡伊克林汉姆的德弗鲁克斯坑（Devereux's Pit）进行的旧石器时代早期遗址田野调查发现了两种不同的石器技术，它们在地层上有所分离，可追溯到海洋氧同位素阶段11（MIS 11：424-374千年前）。早期的石器组合主要包括打制石核和剥片技术，偶尔也出现一些剥片工具，随后出现了一种与手斧制造相关的工具组合。这些组合出现在一个连续堆积的细粒沉积序列中，没有沉积证据表明在这两种技术之间存在人类居住的中断。这表明从非手斧技术到手斧技术的转变发生得相当迅速。德弗鲁克斯坑是英国第四个具有这种考古序列的MIS 11遗址，之前的三个遗址分别是巴纳姆东农场（Barnham East Farm）、斯旺斯康姆（Swanscombe）和南弗利特路（Southfleet Road，埃布斯弗利特，Ebbsfleet）。这一发现进一步支持了克拉克托尼安（Clactonian，以打制石核和剥片工具为主）和阿舍利安（Acheulean，以手斧为主）技术是霍克斯尼亚间冰期（Hoxnian Interglacial，MIS 11c）中相继出现的观点。德弗鲁克斯坑两个技术阶段之间的短暂时间间隔支持了这样的假设：即霍克斯尼亚时期手斧的出现代表了阿舍利安技术从欧洲传播到英国，而不是当地人群独立发展出手斧制造技术的结果。这为研究中更新世欧洲的人口流动模式提供了证据，并进一步证明了人类群体具有不同的物质文化，这些文化特征受到历史和环境因素的影响。

引言

19世纪90年代，在埃塞克斯郡的克拉克顿昂西（Clacton-on-Sea，肯沃西，Kenworthy，1898年；沃伦，Warren，1911, 1912, 1922年）、肯特郡的斯旺斯康姆（Smith和Dewey，1913, 1914年）以及萨福克郡的巴纳姆（Paterson，1937年）发现了旧石器时代早期的石核和剥片工具组合，由此引发了一场长达一个世纪的学术辩论。到20世纪末，这些组合被命名为“克拉克托尼安”（Clactonian，Warren，1926年），并成为英国旧石器时代早期研究的主要争议焦点（关于克拉克托尼安争议的详细回顾，参见McNabb，2007, 2020年；O'Connor，2007年；Pettitt和White，2012年；White，2022年；Rawlinson等人，2025年）。争论的核心在于如何将这些组合置于中更新世欧洲阿舍利安文化背景下来进行解释。最根本的问题是：克拉克托尼安和阿舍利安是否代表两种不同的技术（Wymer，1968, 1974年；Roe，1981年；Wenban-Smith，1996, 1998年；White，2000年；White和Schreve，2000年），还是前者仅仅是后者的功能或适应性变体（Warren，1922年；Ohel，1979年；McNabb，1992年；Ashton等人，1998年）。此外，如果克拉克托尼安被认为是一种独立的技术，那么为什么其中没有手斧（Collins，1969年；Mithen，1994年；Wenban-Smith，1996年），它与其他中更新世石器技术，特别是阿舍利安技术之间有什么关系（Wenban-Smith，1998年；White，2000年；White和Schreve，2000年；Ashton等人，2016年；Davis和Ashton，2019年）？

本文探讨了最后一个问题。研究的时间段是霍克斯尼亚间冰期，该时期对应于海洋氧同位素阶段11c（MIS 11c，424-374千年前）。这里的“阿舍利安”一词采用传统含义，指任何包含手斧或其制造证据的石器组合（Goren-Inbar和Sharon，2006年），以明确区分霍克斯尼亚时期英国发现的手斧组合和非手斧组合。在克拉克顿（Oakley和Leakey，1937年；Warren，1955年；Singer等人，1973年；Bridgland等人，1988, 1999年；Parfitt等人，2022年；White等人，2023年）、斯旺斯康姆（Swanscombe Committee，1938年；Wymer，1955, 1964年；Ovey，1964年；Kerney，1971年；Conway等人，1996年；White等人，2013年）和巴纳姆（Wymer，1985年；Ashton等人，1998, 2016年）以及其他霍克斯尼亚时期的遗址（Ashton等人，2005, 2008年；Preece等人，2007年；Sherriff等人，2021年；Allen等人，2022年）进行的田野工作，确立了克拉克托尼安和几种阿舍利安组合的年代、地质和环境背景。特别是与霍克斯尼亚时期的花粉记录（Ho I-IV；Turner，1970年）的相关性研究，无论是直接在保存完好的花粉样本遗址，还是通过哺乳动物或软体动物的生物地层学间接推断。在这种关联框架下，所有克拉克托尼安组合都与霍克斯尼亚时期的前温带和早期温带阶段（Ho I-II）相关，而阿舍利安组合则与后期温带阶段（Ho III-IV）相关（Preece等人，2007年；Ashton等人，2008, 2016年；White等人，2013年；Davis和Ashton，2019年）。

从花粉学和生物地层学中得出的年代模式独立证实了斯旺斯康姆和巴纳姆遗址中石核和剥片组合与手斧组合之间的地层关系——这两种组合在地质层位上存在叠加。70年来发现的第一个新的克拉克托尼安遗址——肯特郡埃布斯弗利特的南弗利特路（Southfleet Road，Wenban-Smith等人，2006年，Wenban-Smith，2013年）——既符合克拉克托尼安组合与霍克斯尼亚早期温带阶段的关联，也符合阿舍利安组合位于克拉克托尼安层之上的地层特征，这加强了这两种技术是不同实体的观点。现在可以明确的是，克拉克托尼安不是阿舍利安的功能性变体，也不是样本量较小的偶然现象，而是一个在时间和空间上都有明确界限的独立技术（Wenban-Smith等人，2006年；Ashton等人，2016年）。因此，关键问题是：如何在霍克斯尼亚时期的早期和晚期温带阶段解释从石核和剥片技术向阿舍利安手斧技术的转变。可以设想三种主要情景：1）现有人群通过趋同进化发展出手斧技术（Wenban-Smith，1998年）；2）现有人群通过文化传播采纳了手斧技术；3）新的群体带着自己的独特技术（即手斧）取代了原有的居民（White和Schreve，2000年；Ashton等人，2016年）。

我们在英国萨福克郡的德弗鲁克斯坑（Devereux's Pit，N52°19′01″，E0°37′46″）进行了新的田野调查，为MIS 11期间从石核和剥片技术向手斧技术的转变提供了新的视角。在该遗址的细粒沉积序列中，发现了丰富的打制石核和剥片工具，这些沉积物形成于安格利亚期（MIS 12：478-424千年前）。某些地方的沉积物含有钙质成分，初步分析显示存在淡水水域环境以及周围的河岸栖息地、草地和灌木/林地，气候为温带类型。氨基酸地质年代学表明这些沉积物形成于MIS 11时期。考古序列包含两个在地层上分离的组合：首先是石核和剥片技术，随后是大量手斧制造证据的组合。没有沉积证据表明这两个居住阶段之间存在中断，表明它们之间的时间间隔很短。这些发现对于理解克拉克托尼安-阿舍利安技术的更替以及MIS 11期间西北欧的人类活动具有重要意义。

章节摘录

遗址概况、调查历史、田野和实验室方法

德弗鲁克斯坑（也称为伊克林汉姆砖坑，Icklingham Brick Pit）是一个被植被覆盖的旧粘土坑，位于萨福克郡伊克林汉姆（Icklingham）和韦斯特斯托（West Stow）村庄之间的拉克山谷（Lark Valley）北部，属于东盎格利亚（East Anglia）的中部地区（图1）。该地区的基岩为白垩岩，地形主要由河流和冰川作用形成。该地区最古老的表层沉积物由拜瑟姆河（Bytham River）沉积形成，这条河流向东流经德弗鲁克斯坑区域。

更新世沉积物的分布和几何形态

目前的调查主要集中在遗址的东部一半区域以及北部和南部的田野。因此，已经较为详细地确定了从北到南的沉积物分布情况（图3及补充信息表S1和S2），而东西方向的沉积物信息较少。不过，这可以通过参考之前的韦瑟希尔农场坑（Weatherhill Farm Pit，Bridgland等人，1995年）、伊克尼尔德路坑（Icknield Way Pit）和比奇斯坑（Beeches Pit，Preece等人，2007年）的研究结果来补充。

德弗鲁克斯坑动物遗骸的评估

迄今为止，只有在钻孔中发现了保存动物遗骸的钙质沉积物。最初从七个钻孔（BHs 21/1、21/2、21/4、21/5、21/6、21/7和21/14E）中采集样本，并筛选出脊椎动物和无脊椎动物遗骸（补充信息表S5-S13）。这些样本提供了关于古环境的一些信息，但数据不足以评估第3单元和第4单元形成过程中的变化及其相关考古特征。

旧石器时代考古

在第3单元和第4单元的每个子单元中都发现了文物（表3）。文物在整个沉积物中分布较为均匀，尽管文物密度存在一定变化，但文物状况、类型或技术的空间分布变化不大。分析结果显示，这些文物之间没有明显的重新组合现象，表明材料可能有过少量移动。

克拉克托尼安-阿舍利安技术的更替

德弗鲁克斯坑的考古发现进一步证明了MIS 11期间英国从非手斧技术向手斧技术的转变。这是继巴纳姆东农场（Barnham East Farm，Ashton等人，2016年）、斯旺斯康姆（Conway等人，1996年）和南弗利特路（Southfleet Road，Wenban-Smith等人，2006年）之后，第四个发现这种技术更替的遗址。在英国，没有其他遗址的年代数据表明这两种技术的顺序是相反的。巴纳姆位于该地区的东北方向约10公里处。

结论

在德弗鲁克斯坑进行的旧石器时代早期遗址田野调查为MIS 11期间英国从石核和剥片技术向手斧技术的转变提供了新的证据。这一发现表明转变过程可能非常迅速，可能在短短几代人的时间内完成。这对长期存在的克拉克托尼安争议有几个重要启示：1）克拉克托尼安和阿舍利安是两种不同的技术；2）手斧技术已经完全发展成熟。

作者贡献

罗布·戴维斯：概念构思、正式分析、资金筹集、调查实施、方法设计、项目管理、数据可视化及初稿撰写；马库斯·哈奇：概念构思、正式分析、资金筹集、调查实施、方法设计、项目管理、监督及修订与编辑；西蒙·刘易斯：概念构思、正式分析、资金筹集、调查实施、方法设计、项目管理、监督及修订与编辑；克莱尔·卢卡斯：调查实施及撰写。

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的可能影响本文研究的财务利益或个人关系。

致谢

我们感谢约翰·布朗宁（John Browning）允许我们在德弗鲁克斯坑及其周边地区进行工作，并提供了现场支持。同时感谢芬恩·斯蒂尔曼（Finn Stileman）、雷切尔·拜诺（Rachel Bynoe）和汉娜·卡特勒（Hannah Cutler）在发掘工作中的协助。田野工作得到了大英博物馆研究基金（British Museum Research Fund）、第四纪研究协会（Quaternary Research Association）和古物学会（Society of Antiquaries）的资助。2017-2018年的初步工作得到了莱弗赫尔姆信托基金（Leverhulme Trust）的研究项目资助（RPG-2016-039），用于布雷克兰旧石器时代项目（Breckland Palaeolithic Project）。本文的完成也得益于这些机构的支持。