《Frontiers in Psychology》：Turkish version of the academic and athletic identity scale: cultural adaptation and validation
编辑推荐：
本研究旨在解决土耳其体育科学学生中学术与运动身份评估工具缺失的问题。研究人员对Academic and Athletic Identity Scale (AAIS)进行了跨文化适应与验证，通过翻译、信效度分析、探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)等方法，最终得出AAIS-Tr量表具有良好的信度(Cronbach’s Alpha=0.95)和效度，为土耳其学生群体提供了一个可靠的双重身份评估工具。该研究不仅填补了土耳其语境下相关测量工具的空白，也为理解学生身份构建及制定针对性支持策略提供了实证依据。
在体育科学领域，学生们往往身兼双重角色：他们既是追求学术成就的学生，也是投身运动训练的运动员。这种双重身份如何相互影响、如何平衡，一直是教育心理学和运动心理学关注的重点。然而，在土耳其的文化与教育背景下，缺乏一个能够科学评估学生“学术身份”与“运动身份”的本土化测量工具。这就像在没有地图的情况下探索一片未知领域，研究者难以准确描述和比较学生们的内心世界与角色认同。为了绘制这份“地图”，并填补这一研究空白，一支研究团队开展了一项重要的量表跨文化适应研究。
他们选定的“地图”原稿，是由Yukhymenko-Lescroart于2014年开发的Academic and Athletic Identity Scale (AAIS)。这是一份包含11个条目、采用7点李克特量表计分的工具，旨在分别测量个体的学术身份(Academic Identity, AI)和运动身份(Athletic/Sports Identity, SI)。研究团队的目标，就是让这份基于西方文化背景开发的量表，能够在土耳其的土壤上生根发芽，成为一个有效、可靠的测量工具，即土耳其版学术与运动身份量表(AAIS-Tr)。
研究团队采用了严谨的量表跨文化适应流程。首先，他们获得了原作者的授权，并进行了标准的翻译与回译，以确保语言的对等性。接着，他们邀请了语言学和体育科学领域的专家对量表的内容效度进行了评估，计算出的内容效度指数(Content Validity Index, CVI)表明量表具有良好的内容效度。随后，他们从土耳其伊斯坦布尔杰利辛大学(Istanbul Geli?im University)体育科学学院休闲专业招募了130名学生作为研究样本。利用这批数据，研究团队通过探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis, EFA)来探查量表的潜在结构，并通过验证性因子分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA)来验证这一结构。最后，他们还进行了多组测量不变性(Measurement Invariance)分析，以检验量表在男、女不同性别群体中是否具有相同的测量属性。
关键技术方法
研究采用了标准的心理测量学量表跨文化适应与验证流程。核心步骤包括：1. 翻译与回译，确保语言对等性。2. 内容效度评估，由六位专家（三位语言专家、三位体育科学专家）采用Davis方法计算内容效度指数(CVI)。3. 通过便利抽样从土耳其一所大学的体育科学学院招募130名有效样本。4. 使用SPSS和R软件进行统计分析，包括内部一致性信度分析（Cronbach's Alpha, McDonald’s ω）、探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)以检验结构效度。5. 采用多组验证性因子分析检验量表在不同性别间的测量不变性。
研究结果
3.1 探索性因子分析
对AAIS-Tr的探索性因子分析结果验证了其与原量表一致的双因子结构。所有11个条目均清晰地归属于两个因子：条目1至5构成“学术身份(AI)”因子，因子负荷在0.651至0.988之间；条目6至11构成“运动身份(SI)”因子，因子负荷在0.790至0.948之间。两个因子间的相关系数为r=0.68。Kaiser-Meyer-Olkin (KMO)值为0.91，Bartlett球形检验显著[χ2(55)=1461.45, p<0.001]，表明数据非常适合进行因子分析。两个因子累计解释了总方差的75.44%。该结果证实了AAIS-Tr在土耳其样本中同样测量了学术与运动这两个密切相关但又 distinct 的构念。
3.2 验证性因子分析
验证性因子分析进一步支持了双因子模型的适配度。模型的拟合指数为：χ2/df=2.950，CFI(Comparative Fit Index)=0.962，TLI(Tucker-Lewis Index)=0.952，RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation)=0.098，SRMR(Standardized Root Mean Square Residual)=0.043。除RMSEA值略高于理想标准(<0.08)外，其余指标均显示模型拟合良好或可接受。标准化的因子负荷在AI因子上为0.654至0.890，在SI因子上为0.876至0.917。两个潜在因子间的相关系数为0.709。组合信度(Composite Reliability, CR)值（AI: 0.912; SI: 0.963）和平均方差抽取(Average Variance Extracted, AVE)值（AI: 0.678; SI: 0.811）均支持了量表的收敛效度。内部一致性信度分析显示，总量表的Cronbach's Alpha系数为0.950，AI和SI分量表分别为0.911和0.962。此外，量表还展示了良好的重测信度(Intraclass Correlation Coefficient=0.969, p<0.001)和分半信度。这张路径图直观地展示了AAIS-Tr的双因子结构模型，其中AI和SI两个潜在变量分别指向其对应的观测条目。
3.3 测量不变性分析
为检验量表在不同性别群体中的等效性，研究进行了多组验证性因子分析，依次检验了形态不变性(Configural Invariance)、单位不变性(Metric Invariance)、尺度不变性(Scalar Invariance)和严格不变性(Strict Invariance)。尽管形态模型的绝对拟合度不理想(RMSEA=0.187)，但比较嵌套模型时的变化量指标(ΔCFI和ΔRMSEA)均小于建议的临界值。具体而言，从形态模型到单位模型(ΔCFI=0.002, ΔRMSEA=-0.010)、从单位模型到尺度模型(ΔCFI=0.005, ΔRMSEA=-0.011)、从尺度模型到严格模型(ΔCFI=-0.004, ΔRMSEA=-0.005)的变化都非常微小。这表明AAIS-Tr在男性和女性学生群体中达到了近似的测量不变性，即量表的因子结构、因子负荷、条目截距和误差方差在不同性别间基本等效，使得跨性别的分数比较具有意义。
结论与讨论
本研究成功地将学术与运动身份量表(AAIS)跨文化适应并验证为土耳其版本(AAIS-Tr)。结果表明，AAIS-Tr是一个具有良好心理测量学特性的可靠、有效的工具，适用于评估土耳其体育科学大学生的学术与运动身份。它保留了原量表的双因子结构，具有优秀的内部一致性信度和重测信度，验证性因子分析结果支持了其结构效度。尽管部分模型拟合指数（如RMSEA）提示模型拟合并非完美，但在可接受范围内。更重要的是，测量不变性分析表明，该量表在不同性别群体中具有可比性，这为后续在更广泛群体中的应用和比较研究奠定了基础。
这项研究的意义是多方面的。首先，它填补了土耳其语境下缺乏一个专门用于评估学生运动员双重身份的有效工具的空白。其次，AAIS-Tr为土耳其的研究者和教育实践者提供了一个简洁（仅11个条目）而 robust 的工具，可用于探索学术身份、运动身份与学生学业表现、运动成就、心理健康等多种变量之间的关系。再者，它有助于识别那些在平衡学生与运动员双重角色时遇到困难的学生，从而为高校设计更有效的学术支持体系和运动员发展项目提供依据。最后，该工具支持未来进行跨文化比较研究，探讨不同教育文化背景下学生运动员身份建构的异同。正如作者在文中所展望的，AAIS-Tr不仅是一次成功的 psychometric 实践，更是一把开启理解土耳其体育科学学生内心世界、促进其全面发展的钥匙。该研究已发表在《Frontiers in Psychology》期刊上。
