《Carbon Capture Science & Technology》：Tailoring Cation-Gating in RHO Zeolites for Selective CO2 Capture from Gas Mixtures
编辑推荐：
为应对复杂混合气（如富含CH4的天然气及富含N2的烟气）中CO2分离提纯的挑战，研究人员以RHO沸石为对象，通过精细调控其骨架Si/Al比（3.1与3.5）及阳离子类型（Na+、K+、Cs+），系统研究了CO2、CH4、N2、H2在77-413 K和高达800 kPa下的吸附行为。结果表明，低Si/Al（3.1）的K-和Cs-RHO中，高密度大阳离子可部分阻塞孔窗，形成可逆的“门控”机制，仅CO2可触发阳离子迁移打开扩散通道，从而对CH4和N2表现出完全的选择性；而高Si/Al（3.5）样品则表现出常规物理吸附，其中Na-RHO-3.5具有最高的CO2和H2吸附量。该研究为基于“阳离子门控”机制设计下一代高性能沸石吸附剂用于CO2和H2分离提供了重要理论依据。
在应对气候变化的全球背景下，从工业废气（如发电厂烟气）或能源气体（如天然气、沼气）中高效捕获并分离二氧化碳（CO2）已成为实现碳中和目标的关键技术挑战。传统的CO2分离方法，如胺吸收法，存在能耗高、溶剂降解及设备腐蚀等问题。因此，开发高效、低能耗的吸附分离材料备受关注。沸石作为一种具有规整孔道、高稳定性及可调变性质的微孔晶体材料，在气体吸附分离领域展现出巨大潜力。其中，RHO沸石因其独特的柔性骨架和“阳离子门控”（Cation-gating）或“分子陷阱门”（molecular trapdoor）效应而成为研究热点。在这种机制中，位于沸石孔窗处的骨架外阳离子如同动态“门卫”，其位置和运动受气体分子与阳离子间相互作用的调控，从而选择性地允许或阻止特定气体分子进入孔道内部。然而，这种“门控”行为如何受沸石骨架化学组成（如硅铝比，Si/Al）及阳离子种类（如Na+、K+、Cs+）的精确调控，以实现对CO2的极高选择性，同时有效排除甲烷（CH4）、氮气（N2）等气体，其内在机理和构效关系尚需深入系统地阐明。这正是本项研究致力于解决的核心科学问题。
本研究发表在《Carbon Capture Science 》上。为了揭示上述机理，研究人员Paria Sadeghi、Matthew Myers和Arash Arami-Niya合作，系统合成并研究了一系列具有不同Si/Al比（3.1和3.5）且分别交换了Na+、K+、Cs+阳离子的RHO沸石样品。他们系统测量了CO2、CH4、N2和H2在77.15–373.15 K宽温度范围和高达800 kPa压力下的吸附平衡数据，旨在阐明骨架组成、阳离子身份与气体吸附特性之间的相互作用，从而为基于“陷阱门”机制设计用于选择性吸附CO2的先进吸附剂提供基础见解。
本研究采用了多种关键表征与实验技术：首先，通过离子交换法合成了不同Si/Al比和阳离子形式的RHO沸石样品。利用电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）测定样品的单元胞组成，确认离子交换效果。通过粉末X射线衍射（PXRD）分析验证了样品的结晶度和相纯度。采用低温氮气吸附（77.36 K）和Brunauer–Emmett–Teller（BET，布鲁瑙尔-埃米特-特勒）方法测定比表面积和孔隙结构。利用扫描电子显微镜（SEM）观察样品表面形貌。通过热重分析（TGA）评估样品的水分含量。核心的气体吸附实验在宽温压范围内使用高压吸附分析仪完成，获得的吸附等温线数据用Toth和LJM-Toth模型进行拟合。最后，采用理想吸附溶液理论（IAST）预测了CO2/CH4和CO2/N2混合气的分离选择性。
研究结果
1. 表征结果分析
PXRD证实了所有离子交换后RHO沸石样品保持了良好的结晶度和RHO骨架结构。N2吸附结果表明，Si/Al比为3.1的样品（RHO-3.1）在77.35 K下对N2的吸附可忽略不计，这归因于较低的Si/Al比导致骨架铝含量更高，需要更多电荷补偿阳离子，这些阳离子占据了孔窗位点（如双八元环D8R和单八元环S8R），阻碍了N2分子进入，暗示了“陷阱门”效应的存在。相反，Si/Al比为3.5的样品（RHO-3.5）则表现出显著的N2吸附，孔隙可及性更高。所有样品的BET比表面积随阳离子尺寸增大而减小，顺序为Na+> K+> Cs+，这是由于较大阳离子部分堵塞了孔道。TGA结果也显示，随着阳离子尺寸增大，样品的水分含量降低，进一步证实了较大阳离子对孔隙的阻塞效应。
2. Si/Al比对沸石RHO气体吸附的影响
在298 K下，CO2吸附量随着Si/Al比从3.5降低到3.1而系统性下降。例如，Na-RHO-3.5的CO2吸附量（13.58 mmol.g-1）是Na-RHO-3.1（5.78 mmol.g-1）的两倍多。对于CH4和N2，它们在RHO-3.5中可被吸附，但在RHO-3.1中其吸附量极低或无法检测。这表明较低的Si/Al比（更高的铝和阳离子密度）显著限制了气体分子（尤其是弱极性分子如CH4和N2）的孔道可及性，可能促进了基于尺寸排阻和相互作用的“门控”机制，从而实现对CO2的选择性吸附。
3. 沸石RHO-3.1的阳离子门控吸附
对RHO-3.1系列样品在宽温度范围内的CO2吸附研究表明，其行为强烈依赖于阳离子类型，并显示出典型的“阳离子门控”特征。
- •
Na-RHO-3.1: 在298 K下显示出显著的CO2吸附，但在77 K下对N2吸附可忽略。这表明CO2通过与Na+的相互作用，能够克服能量势垒，促使Na+从阻塞孔道的S8R位点迁移至S6R位点，从而打开扩散路径。其吸附等温线呈典型I型，吸附量随温度升高（放热过程）而下降。
- •
K-RHO-3.1: 表现出温度调控的“门控”行为。在较低温度下CO2吸附有限，但随着温度从273.15 K升高至298.15 K，吸附量显著增加。这归因于热诱导的K+阳离子振荡促进了其从S8R/D8R窗孔位点的迁移，从而为CO2打开了进入内部孔道的通道。通过LJM-Toth模型分析，确定了其“开门”温度（Tc）约为280 K。
- •
Cs-RHO-3.1: 表现出更为反常的温度依赖性。CO2吸附量在298.15 K时较低，但随温度升高至343.15 K而增加。其“开门”温度上移至约329 K，这是由于Cs+离子半径更大（1.67 ?），从D8R位点迁移需要克服更高的能量势垒。CO2吸附可能通过“陷阱门”机制进行，在高压下才能驱动Cs+的迁移。
最重要的是，对于所有Na、K、Cs交换的RHO-3.1沸石，在298至403 K及高达800 kPa的压力下，CH4和N2的吸附量要么极低，要么可忽略不计。这意味着CH4和N2与骨架阳离子的相互作用不足以引发阳离子位移，从而被完全阻隔在孔道之外，表现出对CO2的100%选择性。
在77.15 K下，只有Na-RHO-3.1对H2有显著吸附（~0.87 mmol.g-1），而K-和Cs-RHO-3.1的吸附可忽略，这再次证明了较大阳离子对孔道的阻塞效应。
4. 沸石RHO-3.5的气体吸附
与RHO-3.1不同，所有阳离子形式的RHO-3.5样品对H2、CO2、CH4和N2的吸附等温线在所有研究温度下均呈现典型的I型行为，表明其遵循常规的物理吸附机制。这是由于较高的Si/Al比导致骨架外阳离子密度降低，减少了阳离子对孔窗的占据，从而增强了分子对骨架内部的可及性。所有气体的吸附容量均遵循Na+> K+> Cs+的顺序，这与阳离子尺寸增大导致孔道开口变窄、扩散势垒增加的趋势一致。在77.36 K下，Na-RHO-3.5的H2吸附量（~12 mmol.g-1）也远高于K-和Cs-RHO-3.5。
IAST选择性预测表明，RHO-3.5样品对CO2/CH4和CO2/N2的平衡选择性有限。而RHO-3.1样品则由于CH4和N2的吸附可忽略不计，表现出对CO2的完全（100%）选择性。
结论与讨论
本研究系统阐明了阳离子类型和骨架组成如何决定RHO沸石中的“门控”吸附效应。核心结论是：较低的Si/Al比（3.1）与较大的阳离子（K+、Cs+）相结合，可诱导出强烈的、温度依赖性的“阳离子门控”或“陷阱门”效应。在这种机制下，高密度的较大阳离子部分阻塞孔窗，仅与阳离子有强相互作用的CO2分子能在特定温度/压力条件下触发阳离子的可逆迁移，从而“打开”进入孔道的“门”。这导致了对CO2的极高选择性，同时完全抑制了CH4和N2的吸附，使其成为用于沼气、天然气净化及烟气CO2捕获的极具潜力的吸附剂。相反，较高的Si/Al比（3.5）由于骨架外阳离子密度降低，主要表现出常规的物理吸附行为，其中具有最小阳离子（Na+）的Na-RHO-3.5对所有测试气体（CO2、H2、CH4、N2）都表现出最高的吸附容量，这归因于其最开放的孔道结构。
该研究的重要意义在于，它从实验上清晰揭示了通过精细调控沸石的骨架硅铝比和阳离子类型，可以精确“裁剪”其“阳离子门控”行为，从而在“高选择性”和“高吸附容量”两种吸附模式之间进行设计和优化。这为理性设计下一代用于CO2捕获、H2纯化及其他重要气体分离过程的沸石基吸附材料提供了明确的设计原则和深刻的理论见解。研究也指出，要完全解析其背后的原子尺度机理，未来还需结合密度泛函理论（DFT）计算和先进的原位表征技术（如同步辐射XRD、红外光谱）来直接观测气体吸附过程中的阳离子迁移和骨架响应。
