《Autism Research》：Event- and Time-Based Prospective Memory and Time Perception in Autistic Adults With and Without Intellectual Disabilities
编辑推荐：
本研究针对自闭谱系成人在事件/时间性前瞻记忆(PM)与时间知觉上的表现差异及关联机制，采用计算机化“美因茨垃圾车任务”与多维度时间评估范式，揭示控制言语能力后两组PM无显著差异，自然情境时间知觉存在组间差距，且时间再现能力与两类PM正相关，填补了包含智力障碍群体的全谱系认知研究空白，为临床时间管理训练提供实证基础。
在我们日常生活中，能够记住“下午三点要开会”或在路过超市时想起“买牛奶”，这种对未来意图的记忆能力被称为前瞻记忆（Prospective Memory, PM）。对于自闭谱系（Autism Spectrum Disorder, ASD）群体而言，既往研究提示他们在短时记忆、自由回忆等认知任务中存在困难，而涉及时间监控与自我启动的PM——尤其是需内部计时的时间性PM——可能面临更大挑战。然而，现有研究多聚焦高功能自闭症成人，约三分之一伴有智力障碍（Intellectual Disability, ID）的群体长期被忽视，其在PM与时间知觉（对时长、时序与时间流逝的感知）间的关联更是未知。这一问题不仅影响理论层面对全谱系认知特征的理解，更关乎临床实践中如何为不同需求的自闭个体设计针对性支持方案。
为回应这一缺口，研究者开展了跨越ASD与神经典型（Neurotypical, NT）群体的对照研究，纳入含ID在内的更广泛谱系成人，探讨事件性PM（由外部线索触发）与时间性PM（由时间节点触发）的表现差异，及其与自然情境和实验室标准化时间知觉的关联。研究发表于《Autism Research》，首次将ID群体纳入成人PM研究框架，为理解自闭谱系的认知异质性提供了关键证据。
研究招募18–65岁德语母语者，最终纳入32名ASD成人（含ID与无ID亚群）与32名年龄、非言语能力匹配的NT对照。关键方法包括：以WAIS?IV词汇与矩阵分测验评估言语/非言语能力；采用计算机化“美因茨垃圾车任务”（Mainz Garbage Truck Task）嵌入5项事件性PM（按蓝色屋顶房屋按键）与5项时间性PM（燃料低于10%时加油）任务，记录PM准确性、燃料监控频次与进行中任务表现；通过自然情境时间估计（测试过程中三次口头报告已过分钟数）与综合时间任务（4/12/45秒的时间估计、生产、再现）量化时间知觉；以FSK/SCQ问卷评估自闭严重程度。数据经混合方差分析（ANOVA）、协方差分析（ANCOVA）及Pearson相关性检验处理。
3.1 PM Performance
控制言语能力后，ASD与NT组在事件性与时间性PM上无显著组间差异（原组效应F(1,62)=6.38, p=0.014；协变量调整后消失），两组在两类PM任务表现相当，未出现事件性优于时间性的模式。燃料监控的组间差异在控制言语能力后亦不显著，进行中任务无组别差异。
3.2 Time Perception
自然情境任务：ASD组时间估计误差显著大于NT组（p=0.003），随时间推移误差递增，且调整言语能力后组效应仍存（p=0.029）。综合时间任务：两组在时间估计、生产、再现三类任务及4/12/45秒各时长下无组间差异，均表现为时间再现最优、长时距（45秒）误差最大。
3.3 PM and Time Perception
时间再现能力与两类PM呈稳定正相关：ASD组中，时间再现与时间性PM（r=-0.606, p<0.001）、事件性PM（r=-0.614, p<0.001）负向偏差越小（表现越好）则PM越优；NT组呈现一致规律（时间性PM r=-0.399, p<0.05；事件性PM r=-0.559, p<0.001）。时间生产亦与事件性PM相关，而自然情境时间估计与PM无显著关联。
研究表明，覆盖ID的全自闭谱系成人在控制言语能力后，PM核心表现与NT群体相当，修正了既往仅限高功能群体的“PM受损”结论；时间知觉缺陷集中于自然情境长时距估计，实验室短时距任务未见组差，提示环境因素与任务生态效度的影响。时间再现作为跨组共性预测因子，为“提升时间感知以改善PM”的干预路径提供了实证锚点。研究突破ID群体的参与壁垒，证明认知研究可适配更广泛谱系，为个性化支持（如时钟管理训练）奠定基础，推动自闭认知研究向全谱系包容性方向迈进。
