《Animal Cognition》：Social communicative characteristics of adolescent police dogs: Acquired experience plays a crucial role
编辑推荐：
本研究为深入理解犬类社会认知能力的可塑性提供了关键见解。传统研究多基于高度社会化的犬只，其结论是否普适存疑。为此，研究人员针对具有特殊训练背景的“青春期警犬”(adolescent police dogs)，采用经典手势理解范式展开研究，探究后天经验如何影响其对人类社交线索的响应。结果发现，该群体表现出独特的认知模式：其对标记手势(marker gesture)的跟随能力显著增强，但对指向手势(pointing gesture)的跟随能力却减弱。与辅助犬幼犬相比，警犬在指向手势任务上表现更差，但在标记手势任务上表现更优；与狼幼崽相比，警犬在指向手势上表现相当，在标记手势上则远超。这表明，后天的特定经验可极大地塑造犬类的社会认知能力，是现有结论的重要补充。
家犬以其卓越的理解和响应人类社交线索的能力而闻名，这种与人类共生的独特技能，长期以来被视为它们被成功驯化的关键。然而，一个有趣的问题随之浮现：我们所熟知的、那些与人类家庭亲密无间的宠物犬，能否代表整个犬类种群的社会认知水平？越来越多的研究者开始意识到，后天获得的特定经验，可能对犬的认知能力产生深远影响。这就意味着，基于高度社会化犬只（如家庭宠物犬或实验室犬）得出的结论，可能只是一幅不完整的认知图景，难以推广到警犬、工作犬等具有特殊训练和生活背景的犬类群体。为了揭开后天经验如何精确塑造犬类社会认知的神秘面纱，一项聚焦于“青春期警犬”的研究应运而生，旨在探索这个特殊群体在理解人类手势时，是否会展现出与众不同的认知模式。
这项研究发表在《Animal Cognition》期刊上。研究人员采用了一个经典的手势理解实验范式。他们招募了一组具有独特背景的青春期警犬作为核心研究对象。为了进行横向比较，研究者并未亲自测试其他对照组，而是巧妙地引用了已公开发表的三组数据作为参照：分别是辅助犬(assistance dog)幼犬、狼(wolf)幼犬以及社会化程度有限的自由放养犬(free ranging dogs)。通过将警犬的实验数据与这些公开数据进行比较分析，来揭示不同生活经历对犬类认知能力的影响。
研究结果
独特的认知表现模式
研究结果显示，这群青春期警犬展现出了一套与众不同的社会交流认知能力。具体而言，它们在两项关键任务上呈现出“此消彼长”的特点：对标记手势(marker gesture)的跟随能力显著增强，但对指向手势(pointing gesture)的跟随能力却受到了损害。 这种分化模式清晰地表明，它们的认知特征并非简单的“全面增强”或“全面减弱”，而是被后天经验特异性地重塑了。
与辅助犬幼犬的比较
与辅助犬幼犬的公开数据相比，警犬的表现差异显著。在指向手势任务上，警犬的表现明显更差；然而，在标记手势任务上，警犬的表现则远优于辅助犬幼犬。这一对比强烈提示，早期以服从性、关注标记物为核心的专业警犬训练，可能强化了它们对静态标记物的注意，同时某种程度上削弱了对动态人类指示性动作（如手指指向）的本能响应。
与狼幼崽的比较
当与狼幼崽的数据对比时，结果更加耐人寻味。警犬在指向手势任务上的表现，与狼幼崽水平相当，这暗示了在没有经过特定指向手势强化的经历下，犬类可能保留了与其野生近亲相似的、对该手势相对不敏感的基础水平。但另一方面，在标记手势任务上，警犬的表现显著超过了狼幼崽。这凸显了驯化和专业训练的共同作用，使警犬在利用人类放置的标记物作为线索方面，发展出了超越其野生祖先的能力。
与自由放养犬的比较
最后，与社会化经验有限的自由放养犬相比，警犬在指向手势任务上的表现与它们处于相似水平。这进一步支持了“社会化程度或特定类型的与人互动经验，而非仅仅是驯化身份，是影响犬类理解人类指向手势的关键因素”这一观点。
结论与讨论
本研究通过对青春期警犬的实证研究，为不同犬类群体间的认知差异提供了新的证据。它揭示，家犬的社会认知能力并非固定不变，而是具有高度的可塑性，能够被后天获得的特定经验极大地塑造。警犬所表现出的“标记手势强、指向手势弱”的独特认知模式，正是其专业化训练经历的深刻烙印。这项发现是对现有犬类认知研究的重要补充和修正，它告诫研究者，在探讨“犬类”这一整体概念的能力时，必须充分考虑其亚群背景和生活史的多样性。它也将人们的视线从“先天驯化”更多地引向了“后天塑造”，强调了经验在动物认知发展中的核心作用。未来的研究可以进一步探索不同训练体系、不同生活阶段介入的经验，如何具体地改变犬类大脑处理社会信息的方式，从而更完整地描绘出犬类——人类最古老伙伴——那复杂而迷人的心智世界。
