《Current Opinion in Psychology》：The Perpetration of Dehumanization: A Systematic Review
编辑推荐：
去人性化研究近五年系统综述：分析2021-2025年间96项研究（73%实验设计），发现群体内部成员普遍去人性化外部群体（移民/种族/政治对立群体），共情（特质/状态）和社会支配倾向（SDO）起关键调节作用，人际情境中差异化信号缺失者更易被去人性化，未来需加强基本研究与实际干预的衔接。
Gery C. Karantzas | Jeffry A. Simpson
迪肯大学心理学学院
摘要
本文系统回顾了2021年至2025年间关于去人性化行为的研究。综合了96项研究的结果，这些研究涵盖了群体间和人际交往的背景。大多数研究采用实验设计，所有研究都侧重于对去人性化的社会认知评估。研究发现，多种个体差异和情境变量是去人性化的预测因素。同一群体成员会去人性化所有类型的异群体成员（例如移民/种族群体、政治支持者、受污名化的群体以及社会地位较低的群体），而加强人际关系可以减轻去人性化的现象。共情（特质/状态）和社会支配倾向（SDO）在群体间和人际交往中分别会减少或增加去人性化的程度。表现出冷漠或被认为缺乏独特性的人更容易被去人性化。这些发现反映了近年来关于去人性化的研究重点，并为进一步开展基础和应用研究以理解和缓解去人性化行为指明了方向。
章节摘录
去人性化
历史上，关于去人性化的研究主要集中在群体间动态上，将其视为一个单一维度的概念。然而，越来越多的研究开始关注人们亲密的人际关系中的去人性化现象，例如与同伴、同事、家庭成员和恋爱伴侣之间的关系。许多研究借鉴并扩展了Haslam提出的双重模型。
方法
根据《系统评价和元分析优先报告条目》（PRISMA；见图1），我们使用一系列关键词在PsychInfo、PsychArticles和Academic Search Complete数据库中搜索相关文章。由于本文重点关注近期发表的研究，我们将搜索范围限制在2021年1月至2025年10月之间的同行评审出版物上。
结果
通过上述电子数据库的搜索，共找到577篇文章。经过标题-摘要和全文筛选后，最终纳入了50篇文章，其中21篇文章包含了多项研究或样本。因此，共有96项研究/样本被纳入了本系统评价（见表1）。从研究设计来看，73%的研究是实验性的，21%是相关性研究（即横断面调查），3%是纵向/前瞻性研究。讨论
在过去五年中，关于去人性化的研究主要集中在群体间背景上。研究发现，同一群体通常会去人性化异群体，这一现象在各种群体间情境中都存在——无论是种族群体、移民群体还是政治支持者群体。然而，许多针对移民和种族群体的研究无意中引入了社会地位和污名化等影响因素。也就是说，尽管……
作者致谢
GCK提出了研究思路，进行了系统评价（包括数据检索和整理），并撰写了手稿初稿。
JAS修改了手稿的所有内容，并提供了详细的反馈。
关于手稿准备过程中生成式AI和AI辅助技术的声明
在准备本研究时，作者使用了Elicit和Claude工具进行数据提取。这些AI工具与第一作者初步提取的数据的匹配准确率为97%。第一作者解决了所有数据提取中的不一致之处。Claude还帮助格式化了手稿中的表格。使用这些AI工具后，作者根据需要审阅和编辑了内容，并对其结果负全责。
