《Cancer》：Treatment and outcomes of pulmonary mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma: A multicenter analysis of 186 patients
编辑推荐：
本研究针对罕见的肺黏膜相关淋巴组织（MALT）淋巴瘤，其缺乏标准化治疗方案。研究人员通过一项纳入186例患者的回顾性多中心研究，评估了不同一线治疗（包括观察等待、手术、利妥昔单抗单药及联合化疗）对不同分期患者的疗效。结果显示，无论采用何种一线治疗，患者总体生存（OS）均良好，但IIE期和IV期患者无进展生存（PFS）较短，提示这部分患者是未来治疗研发的重点人群。该研究为肺MALT淋巴瘤的临床管理提供了重要证据。
肺黏膜相关淋巴组织（Mucosa-Associated Lymphoid Tissue, MALT）淋巴瘤是一种较为罕见的惰性B细胞淋巴瘤，当其累及肺部时，被称为肺MALT淋巴瘤。尽管其病程通常较为缓慢，但由于病例稀少，长期以来缺乏基于大规模临床试验的标准化治疗方案。临床上，医生们面临着诸多困惑：对于不同分期（例如局限于肺部的IE期、伴有肺门或纵隔淋巴结受累的IIE期，以及有远处转移的IV期）的患者，究竟应该选择积极的手术切除、局部放疗、全身性的化疗或免疫治疗，还是仅仅进行观察等待（watchful waiting, WW）？各种治疗方式的相对疗效如何？哪些患者的预后可能更差，需要更积极的干预？为了回答这些在真实世界临床实践中亟待解决的问题，一个由日本多机构组成的研究团队开展了一项名为PALM-T的大规模回顾性观察性研究。
该研究旨在明确肺MALT淋巴瘤患者的基线特征、不同一线治疗选择下的疗效及预后。研究团队从日本31家机构回顾性收集了在2013年至2022年间新确诊的肺MALT淋巴瘤患者数据，最终纳入了186名符合分析条件的患者。这些患者根据改良的Ann Arbor分期系统进行分期，其中IE期和IIE期（疾病局限于胸部）患者131例（70%），IV期（有胸部外转移）患者55例（30%），没有III期患者。研究的一线治疗方案主要分为四组：观察等待（WW）、手术治疗、利妥昔单抗（Rituximab）单药治疗（R only）以及利妥昔单抗联合化疗（R-chemo）。研究的主要终点是总生存期（Overall Survival, OS），次要终点包括无进展生存期（Progression-Free Survival, PFS）、至下次治疗时间（Time to Next Treatment, TTNT）和至化疗时间（Time to Chemotherapy, TTC）。研究人员采用了Kaplan-Meier法进行生存分析，并使用Cox比例风险模型和逆概率处理加权（Inverse Probability of Treatment Weighting, IPTW）等统计方法来比较不同治疗组间的差异并探索预后因素。
结果部分
基线临床特征
所有186名患者的中位年龄为67岁，70%为IE/IIE期，30%为IV期。与IE期患者相比，IIE期患者肿瘤最大径≥3厘米的比例更高。IV期患者中，有43%属于MALT国际预后指数（MALT International Prognostic Index, MALT IPI）的高危组，比例显著高于IE/IIE期患者。
治疗选择
在IE/IIE期患者中，一线治疗选择分别为观察等待（53%）、手术（34%）、利妥昔单抗单药（8%）和利妥昔单抗联合化疗（5%）。值得注意的是，IIE期患者比IE期患者更常选择观察等待。在IV期患者中，一线治疗以观察等待（60%）和利妥昔单抗联合化疗（20%）为主，选择手术的患者很少（7%）。在整个研究队列中，没有患者将放疗作为肺受累部位的一线治疗。
按分期划分的生存情况
中位随访57个月后，所有患者的4年OS率为94%。IE期、IIE期和IV期患者的4年OS率分别为96%、92%和90%，三组间OS无统计学显著差异。然而，在PFS方面，三组间存在显著差异。IE期患者的4年PFS率最高，为89%，而IIE期和IV期患者的4年PFS率显著更低，分别为59%和62%，并且IIE期与IV期患者的PFS没有显著差异。这表明，尽管不同分期患者的长期生存都较好，但IIE期和IV期患者的疾病更容易进展或复发。
IE/IIE期患者的生存与治疗分析
在IE/IIE期患者中，不同一线治疗组（观察等待、手术、利妥昔单抗单药、利妥昔单抗联合化疗）之间的OS和PFS均无显著差异。即使在使用了IPTW方法调整潜在的选择偏倚后，各组间的PFS和OS仍然没有显著差别。这一结果强烈提示，对于疾病局限于胸部的患者，包括观察等待在内的多种初始治疗策略都能带来良好的生存结局。进一步分析发现，手术组患者的至下次治疗时间（TTNT）显著长于观察等待组，但各组的至化疗时间（TTC）没有显著差异。
IE/IIE期患者的预后因素分析
通过Cox回归分析发现，对于IE/IIE期患者，血小板计数<150 × 103/μL和肺部单发病灶是OS较差的潜在风险因素（但在多变量分析中未成为独立因素）。而IIE分期和肿瘤最大径≥3厘米则是PFS较差的显著风险因素。
IV期患者的特征与生存
在55例IV期患者中，最常见的肺外受累部位是胃（36%），其次是眼附属器（9%）和皮肤（9%）。有趣的是，胃受累的患者其淋巴结受累的比例显著更低。在不同一线治疗组中，IV期患者的OS没有显著差异，但利妥昔单抗单药治疗组的PFS更短。此外，伴有淋巴结受累的IV期患者，其OS有更差的趋势。多因素分析确定，年龄≥70岁和血红蛋白<12 g/dL是IV期患者OS的独立风险因素。
组织学转化
在整个队列的随访期间，有5名患者发生了组织学转化（Histological Transformation, HT），其中2名为IE/IIE期，3名为IV期。全组5年累积发生率为2.8%，其中IE/IIE期为1.6%，IV期为5.0%。
结论与讨论
本研究是迄今针对肺MALT淋巴瘤规模最大的多中心研究之一。其核心结论是：无论患者处于IE、IIE还是IV期，也无论初始选择观察等待、手术还是包含利妥昔单抗的全身治疗，患者的总体生存都非常良好。这为临床医生选择个体化初始治疗方案（特别是对于无症状或高龄患者采用观察等待策略）提供了强有力的循证支持。然而，研究也揭示了一个关键问题：与IE期患者相比，IIE期（伴有淋巴结、胸壁或膈肌受累）和IV期患者的无进展生存期显著更短，疾病更容易进展。这表明，IIE期和IV期是肺MALT淋巴瘤中预后相对较差的群体，他们是未来探索和开发更有效新疗法的重点候选人群。
研究还发现，对于IE/IIE期患者，手术虽然不能显著改善最终的PFS或OS，但能显著推迟需要下一次治疗的时间，这为那些希望延缓全身治疗的患者提供了一个有价值的选项。此外，肿瘤最大径≥3厘米是IE/IIE期患者PFS较差的预测因素，这可能在未来有助于风险分层。在IV期患者中，胃是最常见的同步肺外受累部位，且胃受累与较低的淋巴结受累率相关，提示了肺MALT淋巴瘤与胃MALT淋巴瘤之间可能存在生物学上的相似性，正如既往研究中观察到的两者共享如BIRC3::MALT1等细胞遗传学异常所暗示的那样。
总之，这项研究通过大规模真实世界数据，清晰地描绘了肺MALT淋巴瘤的疾病图谱和治疗现状，肯定了当前多种治疗策略（包括观察等待）的有效性，同时也精准地指出了IIE期和IV期患者是临床管理中需要特别关注、亟待治疗突破的群体，为未来的临床研究和治疗指南制定提供了至关重要的依据。
