《acta ethologica》：Ethology and child social development: a unified tapestry of questions and levels of analysis
编辑推荐：
这篇综述深入探讨了行为学（Ethology）对儿童社会发育研究的深远影响。文章系统回顾了从经典行为学（如 Lorenz 的印刻、Tinbergen 的四问题）到现代发展（如 Hinde 的整合、灵长类动物行为学），再到儿童社会行为学与社会能力发展研究的演进脉络，并强调了行为学原则在依恋理论、亲子及同伴关系研究中的奠基性作用。最后，文章展望了通过跨学科合作与方法创新，将行为学见解有效转化为支持儿童社会情感发展的现实干预措施的未来路径。
行为学的基石与儿童社会发育
行为学（Ethology）是从生物学和进化视角研究行为的科学。在儿童社会发育领域，行为学理论强调进化保守的、先天行为的作用，以及适应性行为在形成社会关系和学习社会技能中的重要性。简言之，行为学理论认为，社会发育深深植根于促进生存和社会群体内有效互动的生物系统和进化机制之中。
经典行为学的开创与影响
经典行为学兴起于20世纪中期，以奥地利动物学家康拉德·洛伦茨（Konrad Lorenz）和荷兰生物学家尼可·廷伯根（Niko Tinbergen）为代表。洛伦兹以对“印刻”（imprinting）现象的研究闻名，证明了某些行为是天生的，并在生命早期由特定刺激触发。廷伯根则通过提出理解行为的四个关键问题拓展了这一领域：因果（机制）、发育（个体发生）、进化（系统发生）和功能（适应）。他们的工作强调了本能行为、固定动作模式和进化解释的重要性，将行为学根植于自然观察和生物学基础。然而，两位先驱者的学术遗产也伴随着争议：洛伦兹曾与纳粹意识形态有牵连，而廷伯根夫妇关于自闭症的“拥抱疗法”也受到了广泛批评。
现代行为学与动物行为研究的整合
罗伯特·欣德（Robert Hinde）将行为学推进为一个更具整合性的科学，弥合了先天行为与习得行为之间的鸿沟。他强调行为同时受遗传倾向和环境经验的影响，并将更多的实验严谨性带入行为学，帮助将该领域重塑为“动物行为”（animal behavior），其范围超越了本能，涵盖了学习、动机和情感。欣德还强调了行为的层级组织，并在将行为学原理应用于人类方面颇具影响力，为发展心理学和亲子互动研究做出了贡献。
灵长类动物行为学领域在20世纪下半叶涌现了多位杰出的女性研究者，如“三位一体”（Trimates）——珍·古道尔（Jane Goodall）、戴安·福西（Dian Fossey）和比鲁特·加尔迪卡斯（Birut? Galdikas）。她们分别通过对黑猩猩工具使用和社会结构、大猩猩社会动态以及红毛猩猩社会生态学的研究，彻底改变了灵长类动物学。
社会行为学与儿童发展研究的交汇
20世纪60-70年代，约翰·H·克鲁克（John H. Crook）和汉斯·库默（Hans Kummer）等行为学家开始关注生态和进化背景下的社会行为。他们的工作强调了野外研究、自然观察和跨物种比较方法。
儿童行为学（Child Ethology）随之兴起。N. Blurton-Jones 总结了行为学方法对儿童发展研究的贡献，尤其是在跨文化背景下，并开创了使用时间采样和行为编码在自然环境中观察儿童互动的方法。彼得·K·史密斯（Peter K. Smith）延续了这项工作，分析了学龄前和学龄儿童行为的发展模式。他们的工作强调了动物与人类行为之间的进化连续性，帮助建立了儿童行为学这一将发展心理学与生物学见解相结合的子领域。
儿童社会行为学（Child Social Ethology）的代表人物威廉·麦格鲁（William McGrew）将行为学方法扩展到非人灵长类和人类儿童，专注于社会行为的进化。弗朗西斯·斯特雷耶（F. Francis Strayer）则专门研究儿童的社会动态，如同伴群体中的支配和亲和关系。他们的结合工作强调了儿童社会行为的比较、发展和进化方面。
依恋理论：发展心理学中的行为学转向
发展心理学中依恋理论的出现，很大程度上归功于罗伯特·欣德引入的行为学见解和科学严谨性。欣德与约翰·鲍尔比（John Bowlby）的密切合作至关重要，它将儿童-照顾者纽带的研究从精神分析的抽象概念转向了基于实证的进化框架。欣德坚持严格的观察、自然主义方法以及进化功能的重要性，为鲍尔比将依恋概念化为一种适应性行为系统提供了支撑。这种视角直接影响了玛丽·安斯沃思（Mary Ainsworth）随后对母婴互动的观察研究，著名的“陌生情境”（Strange Situation）范式至今仍是评估依恋安全性的金标准。欣德的行为学背景也使他强调跨物种比较的重要性，突出了依恋行为的普遍性和可变性。
行为学、儿童发展与人际关系
在其依恋研究的基础上，欣德更广泛的遗产在于他对人际关系一般理论的贡献，以及他将行为学原理创新性地应用于儿童发展研究。欣德阐述了一个整合多层次分析的社会发展模型——从离散行为到复杂的群体结构——同时关注连接这些层次的动态过程。他的模型始于对个体行为（如接近、回避、信号传递）的分析，这些是社交互动的基石。然后上升到互动层面，即两个或更多个体之间的行为序列，这些互动随着时间的推移形成了以期望模式和情感意义为特征的关系。
欣德认为，关系本身嵌入在更大的社会结构（家庭、同伴群体、社区）中，每个结构都有自己的规范、等级和角色。这种多层次框架使得可以实证研究微观过程（如儿童寻求关注）如何累积影响宏观结果（如群体凝聚力、社会能力）。在儿童发展背景下，欣德的工作阐明了早期与照顾者和同伴的互动如何支撑社交技能、情绪调节和道德理解的发展。他特别关注游戏、冲突和和解在同伴关系形成中的作用。
支配、亲和与群体社会组织的动力学
支配与亲和之间的相互作用构成了群体社会组织的支柱。斯特雷耶的研究挑战了将社会支配视为群体生活唯一组织原则的主流观点。相反，他强调了分散力（支配）和凝聚力（亲和）之间的动态相互作用，认为稳定的群体结构产生于成员之间多元关系的复杂网络。这一观点扩展了之前对灵长类动物非攻击性行为向高等级个体吸引的关注，强调了支配等级在减少群体内攻击和促进合作方面的适应价值。
斯特雷耶明确将彼得·史密斯1972年与凯文·康诺利合著的里程碑式研究《学龄前儿童的游戏和社交互动模式》视为基础。史密斯的观察塑造了斯特雷耶后来对学龄前社会支配的行为学方法。斯特雷耶借鉴史密斯的发现来解释打闹游戏和想象游戏如何表现出独特的发展和进化模式——特别是与支配结构相关。这两位研究者都致力于解释儿童早期的社会行为，使用严谨的观察方法，并深深尊重儿童的内心世界。
威廉·麦格鲁1972年的著作也是儿童行为学的奠基之作，将经典行为学的观察方法应用于人类儿童。他的核心目标是使用类似于研究黑猩猩和猴子的严格编码系统，在自然环境中描绘和分类行为模式。麦格鲁的工作挑战了20世纪中期主导儿童心理学的行为主义范式，为诸如同伴关系和社会学习等概念提供了自然主义的、进化 informed 的替代视角。
社会能力的发展
斯特雷耶（Strayer）对社会能力（social competence）采取了发展和心理生物学的方法，关注同伴群体内的共同适应（co-adaptation）。他认为，社会能力不仅仅是一种个人特质，而是通过同伴群体内动态的互动（包括冲突、协商和合作）涌现出来的。他引入了“共同适应”的概念，表明稳定的社会角色（如领导者、跟随者、调解者）产生于同伴之间相互的行为调整。在方法论上，斯特雷耶建立在行为学方法之上，但在此基础上叠加了发展心理学，测量情绪调节、观点采择和冲突解决。他还考虑了生物心理因素，如压力反应和气质，将他的工作置于社会神经科学和发展理论的交叉点。
沃特斯和斯劳菲（Waters and Sroufe, 1983）将社会能力定义为一个发展性建构，反映了随时间推移对社会情境的适应，而不是一种狭义的特质。他们的“宽带”评估强调：(a) 多重情境（同伴、照顾者、机构）；(b) 纵向变化和功能结果；(c) 社会情感、认知和行为维度的整合。
受上述概念框架启发，研究者们与布莱恩·沃恩合作，复制并进一步阐述了他的《社会能力层级模型》。随后的纵向研究考察了3岁学龄前儿童在三年内社会能力的发展。研究表明，社会能力在此期间既表现出稳定性也表现出增长，同时个体差异在很大程度上逐年稳定。然而，结果也指出了与社会能力最密切相关的个人属性和技能领域有显著增长。
此后，研究重点转向了学龄前环境中内聚亚群（cohesive subgroups）的出现、友谊的形成，以及它们与社会能力发展之间的启发式关系。简言之，跨文化研究表明，群体的社会组织和社会能力不能由简单的线性支配等级来协调；相反，两者都反映了儿童之间权力、联盟和亲和关系的持续动态协商。研究采用了欣德的方法论框架，整合了个体行为、二元互动和群体结构的分析，以揭示社会组织的多层次动态。研究中的一个关键创新是证明了自下而上和自上而下的过程共同塑造了学龄前群体的社会生活。
在网络研究中，受沃特斯和斯劳菲模型的启发，社会能力被概念化为儿童在同伴互动中运用行为、认知和情感资源以实现目标的能力。根据亲近度网络，儿童被分为“亲和亚群”：高相互亲近度（内聚型）、低相互亲近度（通过共享偏好的伙伴而非相互选择性关联而聚集）和未分组型。正如预期，处于内聚亚群的儿童表现出更高的社会能力；未分组的儿童社会能力最低。关键的是，第一年的亚群成员身份预测了第二年行为/人格方面和同伴接纳度的改善。这种方法将个体内部能力与传统的社交计量和社会结构建构联系起来，从而将社会能力置于课堂的内聚结构中。
最近，Dede Yildirim 等人（2024）的研究表明，教师对他们与学龄前儿童关系的评分与儿童的社会能力和学业成果相关。分析显示，儿童的社交行为、情感表达力和观察到的互动预测了师生关系质量。值得注意的是，师生关系评分主要囊括了儿童先前存在的行为特征，而不一定是关系本身的独特特征。这项研究表明了一个儿童驱动的模型——儿童特征塑造了教师的感知，进而预测了未来的适应。
斯特雷耶早期对社会生物学原理的采用，特别是支配等级在稳定群体中的作用，在最近关于灵长类群体生态位构建和社会调节的研究中得到了实证支持。研究者们自己的实证研究借鉴自然观察和社交网络分析，表明儿童的社会能力最好被理解为他们参与复杂的、多层次社会系统而涌现的特性。
过去25年的反思与未来方向
即使进行快速文献回顾，使用精确的“行为学”主题词进行检索，在过去25年经同行评审的期刊中也难觅相关文献。而包含替代称谓（如动物行为、行为生态学、社会生物学、进化心理学）进行更广泛的检索，则会产生海量文献，这反映了该领域的演进和术语的泛化。
尽管面临术语演变和整合挑战，行为学启发的代表性干预措施和见解仍然提供了重要启示，影响了支持儿童社会发展的现实世界干预和计划，包括：基于依恋的干预、社交技能训练、户外/自然干预、动物辅助干预、全纳课堂策略以及融合行为学原则的早期儿童教育课程。
为了更有效地整合行为学与发展框架，可以采取以下策略：促进跨学科合作、进行严格的实证验证、积极搭建理论框架桥梁、根据具体文化和社会经济背景进行情境适应、采用迭代式项目开发方法、对项目执行者进行综合培训、采用参与式方法让儿童和家长等利益相关方参与，以及开展纵向评估以衡量长期影响。
展望未来，启发性的研究新途径包括：
- •
表观遗传学：研究环境影响如何导致表观遗传变化，可能为儿童发展提供有趣的类比和启示。
- •
神经科学：将大脑发育与自然的、生态效度高的儿童行为观察联系起来，超越实验室任务，研究实时社交互动。
- •
比较研究：比较不同灵长类物种以及人类儿童的社会发展，可以产生宝贵的跨物种见解，增强我们对社会能力进化根源和人类社会发展独特性的理解。
- •
新兴技术：先进追踪、成像和纵向数据分析等新工具正在革新自然情境下儿童社会发展的研究。
- •
合成行为学：与计算机科学家和工程师合作，对人工代理的研究可以推进动物行为和认知的知识与应用。
- •
进化视角：只有更包容的、承认后成说并纳入发展科学的理论，才能推进那些认识到人类可塑性和进化发展生态位（Evolved Developmental Niche）根本重要性的心理学理论。
结论
回顾过去25年，行为学不仅通过拥抱跨学科整合、方法创新和对现实世界影响的承诺而存活下来，并且蓬勃发展。正如廷伯根在其关键文章中所呼吁的，将许多科学融合成对行为的一贯理解，仍然是一个紧迫而鼓舞人心的目标——这一目标将继续指导未来几十年儿童社会发展的研究和实践。
