《BMC Psychology》：Gaze behaviors during forehand clear and backhand driving in badminton: a comparison between beginner, intermediate and expert players
编辑推荐：
本研究针对羽毛球运动中不同击球方式（正手高远球 vs. 反手平抽）及技能水平（初学者、中级、专家）对视觉策略的影响展开研究。通过眼动追踪技术（Pupil Invisible）量化 gaze counts、prefix counts 等指标，发现击球方式与技能水平显著影响 gaze behavior，为运动视觉训练提供了实证依据。
在羽毛球这种节奏极快的运动中，胜负往往取决于毫秒级的反应。运动员必须在电光石火之间预判羽毛球的飞行轨迹，并精准地移动到最佳击球位置。这背后，视觉感知（Visual perception）和注视行为（Gaze behavior）扮演着“大脑侦察兵”的关键角色。然而，长期以来，运动科学领域对于“不同击球方式（如正手高远球和反手平抽）是否对应不同的视觉策略”以及“顶尖高手与新手在‘看’的方式上究竟有何本质区别”这两个问题，一直缺乏系统性的实证数据。为了填补这一空白，一项发表在《BMC Psychology》的研究首次系统比较了不同水平运动员在执行两种常见击球动作时的眼动特征，揭示了从“新手”到“专家”的视觉进化路径。
研究方法概要
研究招募了初学者、中级和专家三个技能水平的羽毛球参与者。所有参与者在实验中佩戴 Pupil Invisible 眼动追踪眼镜，以随机顺序完成了超过150次正手高远球（Forehand clear）和150次反手平抽（Backhand driving）任务。实验采用远程控制的发球机来精确捕捉击球的起始和终止时刻，确保了数据采集的标准化。研究人员重点分析了 gaze counts（注视点数量）、gaze velocity（注视速度）、trajectory length（注视轨迹长度）、pre-fixation counts（预注视次数）和 pre-fixation ratio（预注视比率）等关键指标，以揭示视觉策略的差异。
研究结果解析
击球方式：正手与反手的视觉策略博弈
数据分析揭示了一个有趣的现象：无论运动员水平高低，正手高远球的注视点数量（Gaze counts）均显著高于反手平抽（p?反手平抽的预注视次数（Prefix counts）在所有水平组中均显著更高。反手动作通常对身体的协调性和反应速度要求更高，球员似乎更依赖提前锁定（预注视）关键区域来弥补反手位的反应时间劣势。
技能水平：从“乱看”到“会看”的进化
初学者在两项击球技术中均表现出最高的预注视次数和预注视比率，显著高于中级和专家级球员（
p?
被忽略的指标：速度与轨迹
值得注意的是，在所有组别中，注视速度（Velocity）和注视轨迹长度（Trajectory length）在两种击球动作中均未表现出显著差异（p?>?0.05）。这表明，技能水平的差异主要体现在“看哪里”和“看多少次”的策略上，而非眼球转动本身的物理速度或范围。
结论与意义
这项研究证实，在羽毛球运动中，击球类型和技能水平是塑造运动员视觉策略的两个关键维度。正手高远球更依赖动态的视觉搜索，而反手平抽则更需要精准的预判和提前注视。从新手到专家的成长过程中，视觉行为呈现出从“高频次、低效率”向“低频次、高效率”的优化趋势。这些发现不仅为理解运动技能习得提供了视觉层面的证据，也为设计科学的运动视觉训练（Sports Vision Training）方案提供了直接依据——未来的训练或许不应只关注动作本身，更应教会运动员如何“正确地看”。
