《Toxins》：Purification and Characterization of His-Tagged Recombinant Bacteroides fragilis Toxin-2 Variants In Vitro and In Vivo
Woo-Seung Kim,
Soohyun Lee,
Ki-Ju Kwon,
So-Min Kim and
Ki-Jong Rhee
编辑推荐：
本研究针对脆弱拟杆菌毒素(BFT)受体(BFTR)未知的关键难题，成功构建了具有催化活性和失活形式的His标签重组BFT-2 (hBFT)变体，建立了可明确区分BFT特异性效应的实验体系。该研究为解析ETBF致病机制、开发靶向疗法提供了关键分子工具。
在人体的肠道深处，居住着数以万亿计的微生物居民，它们与宿主构成了一个复杂而精密的共生生态系统。其中，脆弱拟杆菌（Bacteroides fragilis）是一个极具“双重性格”的成员。在大多数情况下，它是肠道内的“好公民”，其产生的多糖A (PSA) 甚至能帮助调节免疫，维持肠道稳定。然而，大约有10-20%的人群肠道中隐藏着它的“邪恶分身”——产肠毒素脆弱拟杆菌 (Enterotoxigenic B. fragilis, ETBF)。这个变体携带一个被称为B. fragilis毒力岛 (BfPAI) 的移动遗传元件，能分泌一种名为脆弱拟杆菌毒素 (B. fragilis toxin, BFT) 的20 kDa锌依赖性金属蛋白酶。BFT就像一把精准的“分子剪刀”，能特异性切割肠道上皮细胞间连接的关键蛋白——E-钙黏蛋白 (E-cadherin)。这一剪刀下去，不仅破坏了肠道屏障的完整性，更释放了原本被“囚禁”在连接复合体中的β-连环蛋白 (β-catenin)，导致其进入细胞核，激活与炎症和肿瘤发生相关的基因。此外，BFT还会激活NF-κB、STAT3等信号通路，驱动强烈的炎症反应，特别是诱导Th17型免疫应答，这与炎症性肠病 (Inflammatory Bowel Disease, IBD) 和结直肠癌 (Colorectal Cancer, CRC) 的发生发展密切相关。尽管科学家们对BFT的致病作用已有了相当深入的了解，但一个根本性问题悬而未决：BFT这把“分子剪刀”是如何精准找到并“抓住”肠道细胞的？也就是说，它的细胞受体 (BFT receptor, BFTR) 至今仍是一个“未解之谜”。受体身份的缺失，严重阻碍了我们对ETBF致病机制的完整理解，也使得开发特异性阻断BFT与受体结合的新型疗法困难重重。以往的研究多使用含有BFT的细菌培养上清，其中混杂了无数其他细菌产物，就像在喧嚣的集市中寻找一个特定的声音，难以区分BFT的特异性效应。因此，获取高纯度、有活性、并便于追踪的BFT蛋白，成为破解受体谜题、推进相关研究的当务之急。为此，研究人员Woo-Seung Kim, Soohyun Lee, Ki-Ju Kwon, So-Min Kim 和 Ki-Jong Rhee 在《Toxins》期刊上发表了一项重要研究，他们成功构建并表征了带有组氨酸标签 (His-tag) 的重组BFT-2变体，为这一领域的研究建立了强大的新工具。
为了开展研究，作者主要运用了以下几个关键技术方法：1. 分子克隆与质粒构建：采用两轮PCR策略，将6×His标签精准引入BFT-2基因的C末端，并利用限制性内切酶酶切和连接，构建了表达His标签BFT-2（活性形式，A-hBFT）及其催化失活突变体（E349A，失活形式，I-hBFT）的质粒。2. 接合转移：由于直接转化脆弱拟杆菌困难，研究采用了大肠杆菌与脆弱拟杆菌之间的接合转移技术，将构建好的质粒从供体菌成功导入受体脆弱拟杆菌NCTC9343中，从而获得了能分泌His标签BFT的重组菌株（His-rETBF和His-rNTBF）。3. 蛋白纯化与鉴定：利用固定化金属亲和层析 (IMAC) 从重组菌的培养上清中一步纯化出hBFT，并通过SDS-PAGE、银染和Western blot进行鉴定与定量。4. 体外功能验证：使用人源（HT29/c1）和小鼠源（CMT93）肠道上皮细胞系，通过Western blot检测E-钙黏蛋白切割、RT-qPCR分析炎症因子（如IL-8/CXCL8和KC/CXCL1）表达，评估hBFT的生物学活性。5. 细胞结合与成像：利用抗His标签抗体进行免疫荧光染色，通过共聚焦显微镜观察hBFT在细胞上的结合与内化情况。6. 体内感染模型：使用C57BL/6小鼠，经抗生素预处理后，口服接种不同重组脆弱拟杆菌菌株，通过监测体重、组织载菌量（CFU）以及肠道组织病理学（H&E染色）分析，评估重组菌的定植能力和致病性。
研究结果如下：
2.1. 战略克隆设计与PCR扩增、2.2. 限制性内切酶消化与连接优化、2.3. 转化与接合介导的转移、2.4. 序列验证与结构分析
研究人员成功设计并构建了携带C端6×His标签的BFT-2表达载体。通过两轮PCR策略，在成熟BFT-2结构域（氨基酸220-405）的终止密码子前引入了His标签和合适的限制性酶切位点（SmaI和BamHI）。测序证实了构建的正确性，包括活性变体pFD340-bft-2(His6)和失活变体pFD340-bft-2(E349A-His6)中E349A点突变（导致催化关键谷氨酸变为丙氨酸）的精确引入。AlphaFold3预测的结构模型显示，E349A突变破坏了锌结合基序（HEXXHXXGXXH）的结构，从理论上解释了其催化失活的原因。由于脆弱拟杆菌难以直接转化，研究采用接合转移技术，成功将构建好的质粒从大肠杆菌S17-1 λ pir供体菌转移至脆弱拟杆菌NCTC9343中，获得了能稳定分泌His标签BFT的重组菌株His-rNTBF（分泌I-hBFT）和His-rETBF（分泌A-hBFT）。
2.5. 蛋白纯化与优化
利用IMAC技术，成功从His-rETBF和His-rNTBF的培养上清中纯化出A-hBFT和I-hBFT。银染SDS-PAGE显示，纯化后的蛋白在约19 kDa处呈现主条带，纯度较高。研究还优化了培养时间，发现A-hBFT在培养24小时时表达量高于48小时，而I-hBFT的表达在24和48小时相对稳定。此外，通过透析过滤去除纯化洗脱液中的咪唑，解决了咪唑导致的蛋白条带拖尾问题，确保了后续分析的准确性。
2.6. 功能表征与克隆筛选
功能实验证实，纯化的A-hBFT保留了完整的生物学活性。来自不同His-rETBF克隆的A-hBFT能够有效切割HT29/c1细胞中的全长E-钙黏蛋白（120 kDa），而I-hBFT和含咪唑的对照则无此作用。值得注意的是，在相同稀释度下，His标签BFT的E-钙黏蛋白切割活性甚至强于野生型BFT的培养上清，表明His标签并未削弱其功能。咪唑本身对E-钙黏蛋白水平无影响，排除了纯化试剂的干扰。
2.7. 跨物种验证与机制研究
A-hBFT的活性具有跨物种保守性。无论是在人源HT29/c1细胞还是目前唯一已知的对BFT敏感的小鼠源CMT93细胞中，A-hBFT处理均能导致E-钙黏蛋白的完全切割，并在细胞培养上清中检测到其可溶性胞外段片段（~80 kDa）。同时，A-hBFT能显著上调HT29/c1细胞中IL-8（CXCL8）和CMT93细胞中KC（CXCL1）的mRNA表达水平（分别提高约7倍和8倍），而I-hBFT处理无此效应，这验证了其诱导炎症反应的能力。
2.8. 受体介导的BFT结合与细胞运输
一个关键发现是，BFT的细胞结合能力与其催化活性紧密偶联。共聚焦显微镜观察显示，用A-hBFT处理HT29/c1细胞30分钟后，可以在细胞核区域检测到清晰的绿色荧光信号（抗His标签），表明A-hBFT不仅能结合细胞，还可能被内吞并运输至细胞核。相反，具有催化失活突变（E349A）的I-hBFT完全无法与细胞结合，没有任何荧光信号。这一结果表明，E349A突变不仅废除了BFT的“剪刀”功能，也使其丧失了“抓手机能”，即无法结合推测中的受体BFTR。
进一步在不同小鼠肠道上皮细胞系中的实验为BFTR的存在提供了更有力的证据。只有对BFT敏感的CMT93细胞能结合A-hBFT，而对BFT不敏感的MSIE和YAMC细胞则完全不能结合A-hBFT。这种结合能力的差异与细胞对BFT的生理反应性完全一致，强烈提示存在一种特定的、非E-钙黏蛋白的细胞表面受体（BFTR）来决定BFT的识别与响应。
2.9. 体内表征
小鼠感染模型证实，重组His-rETBF在体内具有与常规rETBF相似的致病力。口服接种His-rETBF的小鼠出现了明显的体重下降，而接种His-rNTBF或模拟对照的小鼠体重正常增长。所有重组菌株在肠道（特别是结肠）都实现了高水平的定植（约109-1011CFU/g）。组织病理学分析显示，His-rETBF和rETBF感染均能诱发典型的结肠炎特征，包括上皮细胞脱落、隐窝增生和中性粒细胞浸润，且病变主要局限于结肠，而回肠未受影响。His-rNTBF感染组则肠道组织学正常。这表明C端His标签并未改变BFT的体内致病特性和组织嗜性。
研究结论与讨论：
本研究成功建立了一个强大的实验平台，通过开发分泌His标签BFT-2（包括活性形式A-hBFT和失活形式I-hBFT）的重组脆弱拟杆菌菌株，实现了高纯度hBFT的制备。所获得的hBFT在体外和体内均保留了与天然BFT相当的完整生物学活性，包括切割E-钙黏蛋白、诱导炎症因子表达以及在小鼠模型中引发结肠炎。尤为重要的是，I-hBFT可作为理想的阴性对照，有效区分BFT特异性效应与非特异性背景。
研究揭示了几个关键机制见解：首先，BFT的催化活性与其细胞结合能力密不可分，E349A失活突变同时导致其无法结合细胞，暗示催化位点可能直接参与受体识别，或突变引起了蛋白构象变化影响了结合。其次，不同细胞系对BFT的响应性差异（CMT93敏感，MSIE/YAMC不敏感）与其结合A-hBFT的能力完全对应，这为特异性受体BFTR的存在提供了最强有力的间接证据，并表明E-钙黏蛋白的普遍存在并非BFT响应的决定性因素。再者，共聚焦显微镜意外发现了A-hBFT在细胞核内的定位，这提出了关于BFT是否具有直接核功能（如转录调控）的新颖科学问题，尽管这需要后续的核分馏等实验进一步证实。
在应用意义上，这项工作是ETBF研究领域的一项重要方法学进步。纯化的hBFT为后续BFTR的鉴定（通过pull-down、Co-IP、表面等离子体共振等技术）、BFT功能表征、中和抗体开发、结构生物学研究以及高通量抑制剂筛选提供了必不可少的分子工具。尽管尝试直接用纯化的hBFT通过Western blot overlay方法初步筛选受体未果，但研究为后续采用更先进的技术（如邻近连接技术Proximity Ligation Assay, PLA）铺平了道路。同时，体内实验验证了His-rETBF作为替代野生型ETBF用于疾病模型研究的可靠性。
当然，研究也存在局限，例如目前检测依赖于抗His标签抗体而非BFT特异性抗体，且重组菌株诱导的结肠炎严重程度略低于野生型菌株。然而，这并不影响所建立平台的核心价值。总而言之，这项工作通过巧妙的分子生物学设计，成功制造了“标记好”的BFT“分子探针”，为最终揭开其受体“面具”、深入理解ETBF致病机制并开发新型干预策略奠定了坚实的基础。
