《Scientific Reports》：Boomerang effects of vaccination promotion and the roles of psychological reactance, message fatigue, and social norms
编辑推荐：
为有效解决流感疫苗接种宣传中可能产生的、导致接种拒绝增加的“回旋镖效应”，研究人员深入探讨了其背后的心理抗拒机制（以感知自由威胁与信息疲劳为前因）与社会规范的调节效应。通过多组结构方程模型分析美国成人样本（N=648），研究发现描述性规范会增强上述效应，而指令性规范无调节作用。该研究为精心设计接种信息、减少心理抗拒、提升接种率提供了关键实证依据。
每年的流感季，公共卫生部门都会不遗余力地推广疫苗接种，期望筑起一道群体免疫的屏障。然而，一个令人困扰的现象是，有时越是努力劝说，反而可能让一部分人更坚定地拒绝接种。这种与宣传初衷背道而驰的结果，在社会科学中被称为“回旋镖效应”（Boomerang effects）。它就像用力扔出的回旋镖，非但没有击中目标，反而绕回来打中了自己。在流感疫苗接种运动中，这种效应会严重削弱免疫工作的成效。那么，为什么善意、科学的劝说会激起逆反心理？是信息本身的问题，还是传递方式触发了人们的心理防御？更重要的是，在什么样的社会环境下，这种逆反更容易被放大或抑制？为了解开这些谜团，一项发表在《Scientific Reports》上的研究，深入探究了流感疫苗信息沟通中回旋镖效应的产生机制与边界条件。
研究人员敏锐地指出，要有效减少这些适得其反的结果，实践者不仅需要传达流感疫苗接种的风险与益处，更需审视其沟通策略是否会无意中触发回旋镖效应。因此，理解这些效应为何及如何发生至关重要。该研究聚焦于“心理抗拒”（Psychological Reactance）这一关键心理机制，即当个体感到其行为自由受到威胁时，为恢复自由而产生的反抗动机。研究假设，这种抗拒可能由两个因素引发：一是说服性信息对自由造成的“即时威胁”（Perceived threat to freedom），二是因长期、重复接触类似信息而产生的“信息疲劳”（Message fatigue）。此外，研究还探讨了“社会规范”（Social norms）如何作为边界条件调节上述关系。社会规范通常分为两种：描述性规范（Descriptive norms，指感知到“大多数人怎么做”）和指令性规范（Injunctive norms，指感知到“大多数人认为应该怎么做”）。
为了检验这些假设，研究团队开展了一项在线实验。他们招募了648名美国成年人作为参与者，并采用了多组结构方程模型（Multigroup Structural Equation Modeling）对数据进行了分析。这一方法允许研究者同时检验多个变量间的复杂关系，并探究不同组间（如不同规范感知水平下）这些关系是否发生变化。
研究结果清晰地揭示了回旋镖效应的心理路径。首先，感知自由威胁与信息疲劳是心理抗拒的关键前因。数据分析证实，当人们感到疫苗接种劝说信息严重威胁到自己做出选择的自由时，或者当他们因为反复接触类似宣传而感到厌倦、疲惫时，都会显著激发心理抗拒反应。其次，心理抗拒直接导致疫苗拒绝意愿升高。这种抗拒情绪并非无声消失，而是切实转化为对接种建议的抵触和拒绝行为意向的增强，这直接印证了回旋镖效应的核心表现。
那么，社会大环境会如何影响这条“威胁-抗拒-拒绝”的链条呢？研究发现了有趣的调节作用。描述性规范会放大心理抗拒的负面影响。具体而言，当个体感知到周围大多数人（描述性规范）其实并未接种流感疫苗时，由自由威胁或信息疲劳引发的心理抗拒对疫苗拒绝意愿的正面影响会变得更加强烈。这好比在一个普遍不接种的环境中，任何劝说你接种的信息都会让你觉得更刺耳，从而更想反抗。相比之下，指令性规范并未显示出调节作用。也就是说，无论人们觉得“应该接种疫苗”的社会压力（指令性规范）是大是小，都未能显著改变心理抗拒对拒绝意愿的影响强度。这一区别凸显了“别人实际在做什么”比“别人认为你该做什么”在激发逆反心理方面具有更强的语境影响力。
该研究的结论深刻而具有实践意义。它系统阐明了流感疫苗宣传中回旋镖效应的双重触发机制（即时自由威胁与长期信息疲劳）及关键边界条件（描述性规范的放大效应）。这些发现强烈提示，公共卫生从业者在设计疫苗接种宣传信息时，必须精心措辞，以最小化信息带来的自由被剥夺感，并避免信息的过度重复曝光导致公众疲劳。同时，必须充分考虑目标人群所处的社会规范环境，特别是他们对周围人实际行为的认知（描述性规范），因为在不接种成为普遍现象的氛围里，常规劝说可能更容易引发逆反，需要更有针对性的沟通策略。总而言之，这项研究超越了单纯的风险效益沟通框架，从社会心理学视角为降低心理抗拒、提升疫苗接种率提供了关键的理论依据和实证指导。
