
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
Vatinoxan和Fentanyl对用Medetomidine和Midazolam镇静的雄性Wistar大鼠微循环的影响
《BMC Veterinary Research》:Microcirculatory impact of vatinoxan and fentanyl in male Wistar rats sedated with medetomidine and midazolam
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年04月22日 来源:BMC Veterinary Research 2.6
编辑推荐:
摘要背景α2-肾上腺素受体激动剂(如美托咪定)是实验室啮齿动物镇静和麻醉中的关键药物。然而,它们会引起明显的全身性心血管不良反应,这些反应可以通过外周作用的α2-肾上腺素受体拮抗剂瓦替诺昔(vatinoxan)来缓解。我们研究了瓦替诺昔(5 mg/kg)和芬太尼(0.010 mg
α2-肾上腺素受体激动剂(如美托咪定)是实验室啮齿动物镇静和麻醉中的关键药物。然而,它们会引起明显的全身性心血管不良反应,这些反应可以通过外周作用的α2-肾上腺素受体拮抗剂瓦替诺昔(vatinoxan)来缓解。我们研究了瓦替诺昔(5 mg/kg)和芬太尼(0.010 mg/kg)(一种阿片受体激动剂)对用美托咪定(0.25 mg/kg)和咪达唑仑(2.0 mg/kg)镇静的雄性Wistar大鼠皮肤微循环的影响。测量了平均动脉血压(MAP)和脉率(PR)。通过激光多普勒流量(LDF)和组织血红蛋白饱和度(T-HbO2)的同时量化来评估皮肤微循环。数据采用Dunn检验、Students t检验以及适当的Bonferroni校正后的Spearman相关性检验进行分析。
总体而言,包括所有时间点在内的汇总数据显示,使用瓦替诺昔组的LDF(平均值[范围]为139 [95–561] vs. 120 [72–201]灌注单位)和T-HbO2(57 [39–75] vs. 41 [18–75]%)显著更高(p < 0.001)。同样,使用瓦替诺昔组的平均动脉血压(92 ± 14 mmHg [平均值 ± 标准差])低于未使用瓦替诺昔组(139 ± 18 mmHg)(p < 0.001)。此外,平均动脉血压与LDF呈中度负相关(Spearman’s rho = ?0.439,p < 0.001)。添加瓦替诺昔后的脉率(323 ± 33 bpm)也显著高于未添加瓦替诺昔组(281 ± 29 bpm)(p < 0.001)。芬太尼并未显著改变任何指标的结果。
添加瓦替诺昔可缓解使用美托咪定方案镇静的雄性Wistar大鼠的高血压,改善其脉率、皮肤微循环和组织氧合情况。通过减少美托咪定引起的外周不良反应,瓦替诺昔有望有助于改进实验室啮齿动物的镇静方法。
α2-肾上腺素受体激动剂(如美托咪定)是实验室啮齿动物镇静和麻醉中的关键药物。然而,它们会引起明显的全身性心血管不良反应,这些反应可以通过外周作用的α2-肾上腺素受体拮抗剂瓦替诺昔来缓解。我们研究了瓦替诺昔(5 mg/kg)和芬太尼(0.010 mg/kg)(一种阿片受体激动剂)对用美托咪定(0.25 mg/kg)和咪达唑仑(2.0 mg/kg)镇静的雄性Wistar大鼠皮肤微循环的影响。测量了平均动脉血压(MAP)和脉率(PR)。通过激光多普勒流量(LDF)和组织血红蛋白饱和度(T-HbO2)的同时量化来评估皮肤微循环。数据采用Dunn检验、Students t检验以及适当的Bonferroni校正后的Spearman相关性检验进行分析。
总体而言,包括所有时间点在内的汇总数据显示,使用瓦替诺昔组的LDF(平均值[范围]为139 [95–561] vs. 120 [72–201]灌注单位)和T-HbO2(57 [39–75] vs. 41 [18–75]%)显著更高(p < 0.001)。同样,使用瓦替诺昔组的平均动脉血压(92 ± 14 mmHg [平均值 ± 标准差])低于未使用瓦替诺昔组(139 ± 18 mmHg)(p < 0.001)。此外,平均动脉血压与LDF呈中度负相关(Spearman’s rho = ?0.439,p < 0.001)。添加瓦替诺昔后的脉率(323 ± 33 bpm)也显著高于未添加瓦替诺昔组(281 ± 29 bpm)(p < 0.001)。芬太尼并未显著改变任何指标的结果。
添加瓦替诺昔可缓解使用美托咪定方案镇静的雄性Wistar大鼠的高血压,改善其脉率、皮肤微循环和组织氧合情况。通过减少美托咪定引起的外周不良反应,瓦替诺昔有望有助于改进实验室啮齿动物的镇静方法。