Schiff碱,特别是含有亚氨基(–C=N–)的衍生物,是重要的有机配体,在配位化学和药物发现中具有广泛的应用。近年来,含有磺酰基的hydrazone衍生物Schiff碱因具有高极性、氢键能力以及磺酰基赋予的生物可识别药效团结构而受到重视。基于磺酰基的hydrazone配体的强大生物活性源于其通过磺酰基的吸电子作用和含氮的hydrazone单元以多种配位模式结合金属离子的能力。多项研究表明,这些配体具有抗菌、抗氧化、抗炎和抗癌活性[[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]]。
已知过渡金属配合物能够显著增强生物活性,尤其是Cu(II)、Ni(II)和Zn(II)配合物与细胞靶点的相互作用依赖于独特的机制。Cu(II)配合物由于其氧化还原性质,可导致DNA损伤、引发ROS产生,并通过DNA结合和拓扑异构酶抑制等机制表现出抗增殖效应[[9], [10], [11]]。Ni(II)配合物根据几何结构和配体位点的变化,可表现出酶抑制、DNA插入或金属-酶模拟作用,而Zn(II)配合物尽管不具有氧化还原活性,但仍表现出选择性结合生物靶点和金属蛋白模拟等独特性质[[12], [13], [14]]。
磺酰基hydrazone配体的合成通常是通过相应的磺酰肼与芳香族或脂肪族醛/酮的缩合实现的。这些Schiff碱衍生物通过FT-IR、NMR(1H/13C)、MS和元素分析进行确认。对于金属配合物的结构研究,通常使用UV–Vis、磁矩测量、EPR(尤其是Cu(II))、TGA/DTA分析,以及可能的X射线晶体学[[15], [16], [17], [18], [19]]。这些方法在确定配体-金属配位模式、几何结构和配合物的电子性质方面起着关键作用。
在生物学评估中,抗癌活性通常通过MTT、XTT和SRB等细胞活力测试来确定;凋亡标志物、细胞周期分析和ROS产生等参数提供了支持数据。DPPH自由基清除试验是文献中用于比较Schiff碱和金属配合物的最常用方法之一[[20], [21], [22]]。金属配合物比游离配体具有更强的DPPH清除能力,这归因于配合物对电子分布的改变和自由基的稳定。
最近的研究试图通过分子对接和DFT计算来阐明生物活性的结构基础。这些方法在预测配合物与DNA、拓扑异构酶、金属蛋白和各种酶靶点的结合模式方面提供了重要信息[12,[23], [24], [25], [26], [27]]。Cu(II)、Ni(II)和Zn(II)配合物对细胞靶点的高亲和力是增强这些金属配合物抗癌潜力的重要因素。许多研究表明,用芳香环、卤素基团或供电子/吸电子取代基修饰磺酰基hydrazone配体会显著影响其配位行为和生物活性[10,28]。
在这种情况下,研究含有磺酰基的hydrazone的Schiff碱与Cu(II)、Ni(II)和Zn(II)配合物在结构性质和生物活性方面具有重要的科学价值。综合评估抗癌、抗氧化和分子对接数据以及系统的合成-表征研究将有助于将这些化合物发展为潜在的药物候选物。