《Development and Psychopathology》：Editorial: Development and psychopathology , continuity, and change
编辑推荐：
作为新任联合主编，我们致力于传承《Development and Psychopathology》作为本领域旗舰期刊的卓越传统，同时推动一系列变革。为提升科学研究的稳健性与可重复性，我们引入了“注册报告”格式，采纳了TOP Level 2标准。为解决领域前沿观点的快速传播需求，我们新增了短篇“观点”文章。为加速知识传播，我们大幅缩短了投稿的编辑审查周期。为拓宽研究视野，我们特别鼓励覆盖全生命周期的研究。这些举措旨在巩固期刊作为发展心理病理学最重要研究成果发布平台的地位，以高质量、透明、开放的研究推动学科的持续进步。
在理解人类心理健康的旅程中，一个核心挑战在于厘清典型与不典型发展路径之间的复杂关系。传统上，临床心理学专注于心理障碍，而发展心理学则聚焦于常规成长模式，二者之间似乎存在一道鸿沟。然而，这种割裂是否阻碍了我们全面理解心理问题的起源与轨迹？是否存在一个框架，能够弥合“正常”与“异常”之间的分野，从发展的动态视角审视精神病理的形成？这正是发展心理病理学（Developmental Psychopathology）这一独特学科领域的雄心所在。它并非临床心理学与发展心理学的简单叠加，而是一个立足于多学科交叉的独立学术空间，旨在探索从生命早期到晚年，适应与适应不良行为的连续谱系及其背后的发展路径。
为了阐明这一领域的核心原则、展现其学术期刊的定位与未来方向，一篇发表在《Development and Psychopathology》上的社论，以其新任联合主编的视角，系统阐述了发展心理病理学的学科基石，并勾勒了该期刊在保持其优良传统的同时，为应对现代科学挑战所推行的一系列重要变革。
研究人员并未采用传统的实验或临床研究设计，因为本文是一篇阐述期刊定位与政策的社论。其核心“方法”在于对学科原则的归纳和对期刊运营策略的规划。本文首先通过文献梳理，确立了发展心理病理学的六个核心原则。接着，基于对当前学术出版生态的分析，制定并实施了多项期刊政策改革，包括引入新的投稿格式、采用开放科学标准、优化审稿流程以及扩大编辑委员会构成，以此作为推动该领域研究向更严谨、更包容方向发展的结构性“干预措施”。
本文的论述围绕两大核心主题展开：对发展心理病理学领域的界定与对期刊《Development and Psychopathology》未来方向的规划。
“If it ain’t broke, don’t fix it”
这部分强调了期刊对优良传统的坚守。首先，期刊将保留允许发表长篇论文的特色，为深入阐述复杂理论、方法论和讨论提供空间。其次，期刊将继续重视并每年出版至少一期《特刊》，汇集顶尖学者围绕特定焦点议题进行深入探讨，以此塑造学科领域。文中列举了多个筹备中的特刊主题，例如关于韧性、生态风险（污染物、暴露组、气候压力）、生命周期中的激素与生殖变化、人格病理的发展层面，以及心理病理学发展的统计与方法学进展等系列。
“Change is the wind that moves us toward new horizons.”
这部分详细阐述了期刊推行的一系列变革，旨在现有卓越基础上更进一步。
- 1.
加速编辑审阅流程：通过优化编辑初审（通常在1-2天内完成）和要求审稿人在3-4周内返回意见，显著缩短从投稿到决定的时间，促进研究成果的快速传播。
- 2.
新增“观点”投稿格式：引入名为“观点”的新型短篇投稿，允许专家作者以简练的方式阐述其前沿性、甚至是非传统的观点与视角，旨在激发新的实证研究。该格式经过严格的同行评审，但侧重点与包含实证数据的常规文章不同。
- 3.
新增“注册报告”投稿格式：为促进研究的可重复性、稳健性和可推广性，采纳“注册报告”形式。该流程分为两个阶段：第一阶段提交包括引言、详细方法和预设分析方案的研究计划，评审基于其概念重要性和方法严谨性；通过后，第二阶段提交完整论文，无论结果是否显著，只要执行了预设方案，均可获得发表。这有助于减少发表偏倚，鼓励基于严谨方法的重大研究。
- 4.
激励可重复、稳健、可推广的研究发表：为应对所谓的“重复性危机”，期刊正式采用TOP（透明与开放性促进）Level 2指南的模块化标准。要求作者在提交实证研究时标准化报告关键信息，包括数据引用、研究材料、研究设计、分析计划等。此外，强烈鼓励研究预注册、公开数据分析代码、以及在可能时共享数据和材料。同时，鼓励提交利用上述新格式的“注册重复报告”。
- 5.
优先考虑实证研究和综述：虽然鼓励有影响力的综述论文，但期刊明确表示更偏好实证研究。系统综述，特别是包含定量（如元分析、个体参与者数据）综合的综述将更受青睐。纯概念性或理论性论文的发表门槛会更高，这类投稿或可考虑以“观点”形式呈现。
- 6.
强调全生命周期研究：基于发展心理病理学的核心原则，期刊明确鼓励学者提交涵盖整个生命周期（包括成年期及晚年）的研究，以拓宽传统上偏重于生命前二十年的研究范围，深入理解跨越生命全程的发展路径与过程。
- 7.
扩大编辑委员会的规模和多样性：已将编辑委员会成员人数增至超过200人，并显著增加了早期职业研究者、不同背景和国家学者的代表性。目标是形成一个良性循环：更多样化的编委专家能够评审更广泛的研究问题、背景、人群和方法，从而促进该领域最优秀、最多元化的发展心理病理学学术成果的产生。同时，设立了明确的利益冲突处理流程，确保审稿的公平透明。
综上所述，这篇社论清晰勾勒了《Development and Psychopathology》期刊在传承与革新之间的平衡之道。研究结论强调，发展心理病理学作为一个独特学科，其力量在于它强调常态与非常态之间的维度性互动、多重发展路径（等结局性与多结局性）、生命周期视角以及多学科、多层次的分析框架。基于这些原则，期刊的使命是发布该领域最高质量和最有影响力的学术成果。
讨论部分进一步指出，为了履行这一使命，期刊在保持其发表长篇、理论丰富论文的传统优势以及《特刊》的影响力之外，积极推行了一系列旨在适应现代科学发展需求的变革。这些变革的核心是提升科学研究的可信度与包容性：通过引入“注册报告”和采纳TOP标准来强化研究的稳健性与可重复性；通过新增“观点”格式来快速传播前沿思想；通过优化流程来加速知识传播；通过鼓励全生命周期研究和扩大多元化编委来拓宽学科的视野与参与度。所有这些举措的最终目标，是确保《Development and Psychopathology》继续作为发展心理病理学领域深度、丰富、理论基础扎实且具有方法论严谨性的顶尖研究成果的首要发布平台，从而持续推动该学科对理解人类适应与适应不良发展过程做出重大贡献。
