《Acta Psychologica》：Differences in online gambling expenditure between players from Germany, Spain, Netherlands, Great Britain, US and Canada: A largescale online player tracking study
编辑推荐：
为了探究不同监管政策对线上博彩玩家实际支出的影响，研究人员开展了一项针对六个国家（德国、西班牙、荷兰、英国、美国、加拿大）共926,086名真实玩家的跨国追踪研究。结果显示，监管越严格的地区（如德国、荷兰），玩家的中位投注额和单次投注额越低，且支出分布相对更均衡；而监管较宽松的地区（如美国、加拿大）则呈现更高的投注额和更集中于少数玩家的极端支出。研究表明，严格的监管与较低的玩家支出相关，这为政策制定者平衡市场吸引力与降低博彩相关风险提供了重要实证依据。
在互联网时代，线上博彩已成为一个庞大的全球性产业。从欧洲的老牌赌场到北美新兴的在线体育博彩平台，只需动动手指，人们就能轻松参与其中。然而，随之而来的不仅仅是经济的增长，还有日益凸显的社会问题：多少人因为沉迷其中而债台高筑？不同的国家和地区，对这片虚拟的“赌场”采取了截然不同的管理方式。有的国家设立了严格的消费上限，有的则相对自由。那么，一个根本性的问题摆在了政策制定者和研究者的面前：这些看似繁琐的规章制度，真的能管住人们的“钱袋子”吗？它们究竟能在多大程度上影响玩家的实际消费行为？为了回答这些问题，一项迄今为止规模最大的跨国线上博彩玩家追踪研究在《Acta Psychologica》期刊上发表，为我们揭示了监管的“牙齿”有多锋利。
为了探究不同监管政策对线上博彩玩家真实消费行为的影响，研究人员开展了一项跨国、大样本的实证研究。他们聚焦于六个在监管严格程度上存在显著差异的国家/地区：德国、西班牙、荷兰、英国、美国以及加拿大的安大略省。研究团队获得了来自这六个国家共15个线上博彩运营商提供的、涵盖2025年10月一个自然月内的玩家行为数据。最终的分析样本包含了总计926,086名在该月至少有过一次博彩活动的真实玩家，其中美国玩家361,891名，英国玩家233,221名，荷兰玩家167,826名，德国玩家89,456名，西班牙玩家55,229名，加拿大（安大略省）玩家18,463名。
研究主要采用了基于玩家真实交易记录的量化分析方法。首先，研究人员对各国玩家的关键支出指标进行了描述性统计分析，包括总投注金额、总损失金额、平均单次投注额、总存款金额、平均单次存款额、平均会话时长以及会话内存款次数。由于数据呈高度偏态分布，研究重点报告了中位数（Median），并使用了Kruskal-Wallis检验来比较各国间的差异。为了更稳健地估计各国均值的差异，研究采用了自助法（Bootstrap），通过从原数据中随机抽取100,000名玩家，重复抽样1000次，来计算关键指标（如总投注额）的均值和其置信区间（CI）。为了直观展示玩家支出的不平等分布，研究绘制了洛伦兹曲线（Lorenz Curve）并计算了相应的基尼系数（Gini Coefficient）。洛伦兹曲线用于描述玩家支出累积百分比与玩家累积百分比之间的关系，而基尼系数则量化了这种不平等的程度，数值越接近1表示不平等程度越高。所有数据分析均使用Python编程语言完成。
3. 结果
3.1. 数据分析
通过对2025年10月玩家行为数据的分析，研究发现了各国玩家在支出模式上的显著差异。
在投注与损失方面，德国玩家的支出水平最低。其中位总投注额仅为74欧元，中位损失额为15欧元，中位平均单次投注额也最低，为0.17欧元。相比之下，美国和加拿大（安大略省）的玩家支出水平最高。美国玩家的中位总投注额为395欧元，加拿大为272欧元。需要特别指出的是，美国玩家中出现了极端的赢利个案（最高单月赢利达1114万欧元），这扭曲了其损失分布，使其平均损失显得异常低。若剔除极端值影响，按常规回报率推算，美国玩家的预期损失可能是六国中最高的。Kruskal-Wallis检验证实，六国在总投注额、总损失额和平均单次投注额上均存在统计学上的显著差异。
在存款行为方面，美国玩家的中位总存款额最高（188欧元），其次是西班牙（160欧元）和加拿大（129欧元）。德国、英国和荷兰玩家的存款额相对较低且接近。在平均单次存款额上，各国中位数差异不大（19-29欧元），但美国和加拿大的均值远高于中位数，表明存在少数进行大额存款的玩家。自助法置信区间分析进一步确认，除英国和德国的总存款额均值置信区间略有重叠外，其余各国在总投注额和总存款额上均存在显著差异。
在时间与存款频率方面，各国玩家的中位会话时长较为接近（54-79分钟）。美国玩家花费的时间最多，25%的玩家单月会话时长超过5小时。在存款频率上，各国玩家在单次会话中多次存款的情况并不普遍（均值均低于0.4）。德国玩家的会话内存款频率最低（均值0.21），这可能与德国严格的监管环境有关。
3.2. 支出不平等性分析（洛伦兹曲线与基尼系数）
研究结果清晰地显示，在所有六个国家/地区，博彩支出都高度集中于少数玩家。
就总投注额而言，不平等性最为严重。在美国，支出最高的20%玩家贡献了总投注额的95%；在加拿大，这一比例为94%。而在监管较严格的荷兰，这一比例最低，为79%。德国的比例为86%。相应的基尼系数也印证了这一排序：美国和加拿大最高（均为91%），荷兰最低（76%），德国为81%。
就总存款额而言，不平等性依然很高，但集中度略低于投注额。在美国和加拿大，支出最高的20%玩家贡献了总存款额的90%；在荷兰，这一比例最低，为71%。存款额的基尼系数显示，美国和加拿大最高（87%），荷兰最低（68%），德国为70%。
这些结果一致表明，线上博彩运营商的收入极度依赖于一小部分高消费玩家，形成了一个典型的“帕累托分布”（Pareto distribution）。然而，监管严格的国家（如荷兰、德国），这种不平等程度相对较低，支出在玩家中的分布略为均衡。
4. 讨论与结论
本研究通过比较六个国家926,086名线上博彩玩家的真实行为数据，首次在跨国层面将监管差异与玩家实际支出模式联系起来。研究回答了三个核心问题：
首先，不同司法管辖区的玩家博彩行为存在显著差异，这些差异与监管措施的严格程度相关。监管最严格的德国和荷兰，其玩家的中位投注额、损失额和单次投注额均为最低。而监管相对宽松的美国和美国（安大略省），玩家的各项支出指标均处于高位。特别是德国的单次投注限额（�1）和仅允许在线老虎机的规定，直接导致了其极低的平均单次投注额。
其次，博彩支出在玩家中的分布极不平等。这证实了以往研究的发现，即线上博彩收入严重依赖于少数高消费玩家。在所有六个国家，最高支出的20%玩家贡献了79%至95%的总投注额。
最后，在监管更严格的司法管辖区，玩家支出的不平等程度相对较低。荷兰和德国拥有最严格的监管框架（包括跨运营商的月度最高存款限额、实时行为监控等），其洛伦兹曲线最接近对角线，基尼系数也最低。这意味着在这两个国家，博彩收入对少数极端玩家的依赖程度低于美国、加拿大等监管较宽松的地区。这一发现与英国博彩委员会（UKGC）观察到的趋势一致，即部分运营商在主动减少对高风险、高支出客户的依赖。
本研究的重要意义在于，它提供了强有力的实证证据，表明严格的线上博彩监管（特别是强制性的、跨运营商的支出上限）与玩家更低的博彩支出和更均衡的支出分布相关联。这为全球范围内的政策制定者提供了关键参考：在试图减少博彩相关危害的同时，需要考虑如何设计监管框架，既能有效保护玩家（特别是防止其过度支出），又不至于将玩家完全推向缺乏任何保护措施的“黑市”。研究结论明确指出：限制性较弱的监管与较高的博彩支出相关，而非常严格的监管则与较低的博彩支出相关。然而，如何在“有效监管”与“避免市场流失”之间找到最佳平衡点，仍然是未来需要持续探索的课题。
