《Acta Psychologica》：Spiritual leadership and employee voice behavior in higher education institutions: A moderated mediation model
编辑推荐：
为解决高校教师“不敢言”的困境，本研究基于社会认知理论（SCT），构建了一个有调节的中介模型。研究发现，精神型领导（SL）通过提升教师的职业成功期望（CSE）促进建言，且高情绪智力（EI）教师更敢于发声，为高校管理提供了新策略。
在巴基斯坦的高等教育机构（HEIs）中，资源紧张、层级森严的文化背景像一道无形的墙，常常让教师们把创新的想法咽回肚子里。这种“沉默的螺旋”不仅阻碍了学校的变革，更让组织在应对后疫情时代挑战时显得力不从心。虽然大家都知道“员工建言行为（Voice Behavior）”是组织创新的引擎，但在高权力距离（High Power-distance）的环境下，说话往往意味着风险——怕得罪人、怕被“穿小鞋”。这就引出了一个核心难题：在这样“保守”的土壤里，什么样的领导力才能撬开教师的嘴巴，让他们敢于建言？
以往的研究多聚焦于企业场景，而在高校这个特殊的“知识密集型+高权力距离”场域，机制研究几乎空白。针对这一缺口，Afraseyab Khattak 和 Sajid Rahman Khattak 在《Acta Psychologica》上发表了研究，他们不再满足于简单的“领导-行为”直接路径，而是引入了社会认知理论（Social Cognitive Theory, SCT），构建了一个更为精细的“有调节的中介模型”。他们发现，精神型领导（Spiritual Leadership, SL）——这种通过愿景（Vision）、希望/信念（Hope/Faith）和利他之爱（Altruistic Love）来激励下属的领导方式，并非直接命令教师说话，而是通过点亮他们对未来的“职业成功期望（Career Success Expectation, CSE）”，间接让他们变得主动。更有趣的是，教师自身的“情绪智力（Emotional Intelligence, EI）”在这里扮演了“放大器”的角色，高情商的人更能读懂领导的支持信号，从而大胆建言。
关键技术与方法
研究采用两阶段时滞（Two-wave）问卷调查法，从巴基斯坦大学的管理层和教师中分层抽样获取 410 份有效数据，并使用偏最小二乘结构方程模型（PLS-SEM）进行假设检验，有效控制了共同方法偏差。
研究结果
1. 精神型领导是打破沉默的“第一推动力”
数据证实了假设 H1：精神型领导对员工建言行为有显著的正向影响（β = 0.35, p < 0.001）。在高校这种相对封闭的系统中，领导者的愿景和利他关怀，是消除教师恐惧、建立心理安全基础的关键环境因素。
2. 职业成功期望：关键的“心理桥梁”
假设 H2 得到支持，职业成功期望（CSE）起到了完全中介作用（间接效应 = 0.18, p < 0.01）。这意味着，精神型领导并不是直接“逼”教师说话，而是通过提升教师对未来职业发展的乐观预期（“我提建议会有好结果”），从而激发其建言行为。这揭示了在高校教师群体中，基于未来职业回报的认知评估，比单纯的情感承诺更能驱动冒险性的建言行为。
3. 情绪智力：把“好领导”变成“好机会”的催化剂
假设 H3 成立，情绪智力（EI）的调节效应显著（ΔR2 = 0.04, p < 0.05）。对于高 EI 的教师，精神型领导对建言的促进作用更强；而对于低 EI 的教师，即使领导很开明，他们也倾向于保持沉默。这说明，个人的情绪管理能力决定了他们能否有效利用领导创造的安全环境。
4. 完整的传导链条：有调节的中介
研究进一步验证了被调节的中介模型。在高 EI 水平下，精神型领导通过 CSE 影响建言的间接路径更强（Index of Moderated Mediation = 0.09, p < 0.05）。这形成了一个完整的逻辑闭环：精神型领导 → 提升职业成功期望 → 促进建言，且这一过程在情绪智力高的教师身上效果更佳。
结论与启示
这项研究不仅证实了精神型领导在巴基斯坦高等教育这一严苛语境下的有效性，更重要的是，它揭示了“认知期望”这一被忽视的心理机制。对于高校管理者而言，这意味着除了营造包容氛围，更需要建立清晰的职业发展通道，让教师看到“建言=成长”的因果关系。同时，在人才选拔和培训中，应重视教师的情绪智力培养，让“敢想”的人真正“敢说”。
