酒石酸在普通硅酸盐水泥水化中的反应机制及其与无水石膏、三乙醇胺的协同效应研究

《CEMENT AND CONCRETE RESEARCH》：Reaction mechanisms of tartaric acid in pure Portland Cement hydration and in combination with increased anhydrite content and triethanolamine

为解决TA对OPC水化过程的复杂影响机制不明、与TEA及硫酸盐协同调控规律不清的问题，研究人员通过热流 calorimetry、in-situ XRD及孔溶液分析，揭示了TA通过吸附及“毒化”钙矾石晶核实现缓凝、且与TEA互不干扰的机制，为设计高硫酸盐-高铝酸盐-有机添加剂体系提供了理论模型。

　　

背景：当“减速”遇到“加速”，水泥化学的调控艺术

在水泥的世界里，时间就是一切。对于普通硅酸盐水泥（OPC）而言，其水化过程是一场精密的“化学交响乐”，通常分为五个阶段：从C₃A和硫酸盐的快速溶解（阶段I），到形成保护层进入“潜伏期”（阶段II），再到硅酸三钙（C₃S）的主反应期（阶段III），直至硫酸盐耗尽后C₃A的二次反应（阶段IV）和最终缓慢收尾（阶段V）。这个过程决定了混凝土的强度发展和施工性能。

然而，现代工程需求常常需要人为干预这场交响乐的节奏。有时我们需要“踩刹车”——比如在高温天气或长距离运输中，使用酒石酸（TA）等缓凝剂来延长可操作时间；有时我们又需要“踩油门”——比如使用三乙醇胺（TEA）来加速早期强度发展，特别是促进铝酸盐相的水化。更复杂的是，为了充分利用水泥中的C₃A和C₄AF生成更多起骨架作用的钙矾石（Ettringite），往往需要额外添加无水石膏（Anhydrite, AH）作为硫酸盐来源。

这就带来了一个核心矛盾：高TEA和高硫酸盐的组合会导致水泥“闪凝”（flash set），几乎没有可操作时间；而引入TA缓凝剂后，整个体系的相互作用机制变得扑朔迷离。 学术界对TA的缓凝机理一直存在争议：是它在溶液中络合了钙离子（Ca-complexation）？还是在颗粒表面形成了保护膜？抑或是“毒化”了水化产物的成核位点？此外，TA和TEA这两位“性格迥异”的有机分子在水泥浆体中是否会“打架”，也是未知数。

为此，Irina Kirchberger等人发表在《CEMENT AND CONCRETE RESEARCH》上的这项研究，旨在揭开TA在纯OPC及复杂体系（OPC+AH+TEA）中的神秘面纱，回答四个关键问题：TA在孔溶液中的真实去向是什么？其浓度依赖性的缓凝机制究竟是什么？TEA会干扰TA吗？在高硫酸盐体系中，TEA又是如何发挥作用的？

研究方法概要

本研究构建了四个核心体系进行对比：纯OPC+不同剂量TA（0.01%, 0.17%, 0.25% bwoc）作为机理探索组；以及OPC+7.4%AH+2.2%TEA+0.25%TA作为复杂体系验证组。研究手段采用了“三位一体”的现代水泥化学分析技术：等温热流 calorimetry 用于追踪水化放热动力学；原位XRD 用于实时监测固相矿物演变；孔溶液表达（ICP-MS/HPLC-UV/VIS） 用于精准测定液相中离子和有机物的浓度变化。通过这一组合拳，研究人员得以将宏观放热、微观物相与液相化学直接关联。

研究结果与发现

1. TA的“消失”与缓凝的真相

通过对比加入的TA总量与孔溶液中检测到的TA浓度，研究发现了惊人的事实：超过80%的TA在接触水泥后迅速“消失”了。这些TA并非分解了，而是被强烈吸附在了固体颗粒表面。真正决定缓凝时间长度的，是残留在孔溶液中的那部分“自由TA”。一旦液相中的TA被消耗殆尽，铝酸盐反应（阶段IV）便会立即启动。

更有趣的是，虽然热力学计算表明溶液对钙矾石是过饱和的，但在TA存在期间，原位XRD却检测不到钙矾石的沉淀。这强烈暗示，TA并非阻止了离子进入溶液，而是“毒化”了钙矾石的晶核，使其无法长大到可被检测的尺寸。这种“核毒化”机制比单纯的钙络合理论更能解释实验现象。

2. 浓度效应：从“延迟”到“换序”

Stabler的早期研究被本文数据完美印证：TA的剂量如同一个“调控旋钮”。

• •
  低剂量（0.05–0.15 wt%）：略微延迟整个水化进程。
• •
  中高剂量（0.20–0.40 wt%）：彻底改变反应顺序。它强力抑制硅酸盐反应，却允许（或略微延迟）铝酸盐反应先发生。这使得阶段IV跑到了阶段III前面，颠覆了传统OPC的水化剧本。

3. TEA与TA：井水不犯河水

在OPC+AH+TEA+TA的复杂体系中，研究证实了TEA和TA各司其职，互不干扰。

• •
  TEA：作为“铝酸盐加速器”，它通过吸附在C₃A和C₄AF表面，削弱了Ca-S离子对的钝化层作用，从而极大地提高了铝酸盐相的水化程度（可达90%）。在高硫酸盐环境中，必须使用高剂量TEA（如2.2%）才能在与硫酸盐竞争吸附位点时胜出。
• •
  TA：依然扮演着“缓凝剂”的角色。它通过吸附和毒化机制，为高反应活性的TEA+AH体系提供了一个可控的“时间窗口”（如2小时的开盘时间）。

4. 硫酸盐平衡的艺术

研究还澄清了硫酸盐的关键作用。标准OPC的SO₃含量（约3.5 wt%）仅能支持约18 wt%的钙矾石生成。若要实现C₃A完全水化生成钙矾石（理论值可达46 wt%），必须外加大量的无水石膏（本研究为7.4%）。TA的存在使得这种高硫酸盐-高TEA体系得以平稳进行，而非瞬间凝固。

结论与意义

本研究不仅证实了TA通过“吸附-毒化”机制实现缓凝，更构建了一个可预测的模型：孔溶液中残余TA的浓度是控制水化“重启”的开关。对于硅酸盐相的缓凝，主要归因于TA对铝酸盐反应的抑制，而非直接作用于C₃S。

其重要意义在于：

1. 1.
   理论层面：澄清了长期存在的机理争议，确立了“核毒化”的主导地位。
2. 2.
   应用层面：为设计高硫铝酸盐-有机添加剂体系提供了精确的配方指导。通过TA、TEA和AH的精准配比，可以像“编程”一样控制水泥的早期水化行为，既能实现高早期强度（通过TEA促进铝酸盐），又能保证足够的施工时间（通过TA缓凝）。
3. 3.
   行业影响：这种基于机理的混合设计理念，可推广至LC³（石灰石煅烧粘土水泥）等其他体系，助力开发高性能、低能耗的胶凝材料。