《Frontiers in Psychology》：The relationship among university students’ recreational flow experience, psychological resilience, social connectedness, and life satisfaction
编辑推荐：
为探究大学生休闲体验如何影响其整体幸福感，本研究聚焦于休闲心流体验（RFES）对生活满意度（LSS）的作用机制。研究人员通过并行中介模型，揭示了社会联结（SCS）和心理韧性（BRS）在其中扮演的关键互补中介角色。结果表明，提升休闲心流体验不仅能直接增加生活满意度，还能通过增强社会联结感和心理韧性间接促进幸福感。这项研究为高校通过设计优化校园休闲活动来促进学生心理社会健康和整体福祉提供了实证依据。
踏入大学校园，对许多人来说是一段充满机遇与挑战的崭新旅程。然而，在追求学术成就和独立生活的光环下，大学生群体也面临着独特的心理健康风险。学业压力、社交环境变迁、以及原有支持系统的减弱，使得相当一部分学生经历着情绪波动与生活满意度的下降。大规模国际研究，例如世界卫生组织（WHO）的“世界心理健康国际大学生项目”显示，多国大学新生中约有31%筛查出至少一种12个月内的精神障碍。近期的全国性证据也表明，焦虑和抑郁症状在大学生中普遍存在。这些数据突显了探索与大学生可持续福祉（well-being）和生活满意度相关因素的重要性。
在此背景下，积极心理学（positive psychology）和主观幸福感（Subjective Well-Being， SWB）的视角为我们提供了新的理解框架。生活满意度（Life Satisfaction， LSS）作为SWB的认知评价成分，反映了个体对自身生活质量的整体判断。那么，哪些积极体验和资源能够滋养大学生的生活满意度呢？“心流”（Flow）——一种因深度投入、全神贯注、内在享受以及挑战与技能平衡而产生的“最优体验”状态——进入了研究者的视野。特别是在休闲活动中体验到的“休闲心流体验”（Recreational Flow Experience），被认为能提供心理修复，帮助学生管理日常压力。然而，休闲心流究竟如何与生活满意度相联系？其中是否存在更具体的社会和心理“桥梁”？
为了解答这些问题，一项题为《The relationship among university students’ recreational flow experience, psychological resilience, social connectedness, and life satisfaction》的研究在《Frontiers in Psychology》期刊上发表。该研究旨在检验大学生休闲心流体验、社会联结（Social Connectedness， SCS）、心理韧性（Psychological Resilience， BRS）和生活满意度（LSS）之间的关系，并特别探讨社会联结和心理韧性是否在休闲心流与生活满意度之间起到并行中介作用。研究者假设，休闲心流不仅能直接提升生活满意度，还能通过增强个体的社会联结感（人际通路）和抗压恢复能力（心理韧性，即个体内通路）来间接实现这一目标。
为了开展这项研究，研究人员采用了横断面（cross-sectional）相关研究设计。样本包括810名（416名女性，394名男性）来自土耳其伊斯坦布尔多所大学的在校学生，通过便利抽样方式招募。数据收集在2025年9月至10月期间的课堂内完成，参与者通过在线链接自愿填写问卷。研究使用了四个经过验证的标准化工具有：测量休闲心流体验的休闲心流体验量表（Recreational Flow Experience Scale， RFES）、测量社会联结的社会联结量表（Social Connectedness Scale， SCS）、测量心理韧性的简版心理韧性量表（Brief Resilience Scale， BRS）以及测量生活满意度的生活满意度量表（Satisfaction with Life Scale）。数据分析采用SPSS统计软件和Hayes的PROCESS宏（Model 4）进行，通过5000次Bootstrap（自助法）抽样来检验变量间的直接和间接（中介）效应，这种方法不依赖于严格的正态分布假设，能提供更稳健的统计推断。
研究结果
4 结果
描述性统计显示，参与学生每日拥有适度的休闲时间（多数为3-4小时），最常参与的体育活动是球类运动、跑步/步行和力量训练。休闲活动具有明显的同伴导向性，63.3%的学生更喜欢与朋友一同参与。各测量量表在本次样本中均显示出可接受至良好的内部一致性信度（Cronbach‘s α 在0.750至0.923之间），数据分布基本满足正态性假设。
路径分析结果清晰地揭示了变量之间的关系网络：
- •
休闲心流与社会联结、心理韧性的关系：休闲心流体验（RFES）与社会联结（SCS）呈显著正相关（b = -0.26， p < 0.001， 系数为负是由于SCS量表为反向计分，概念上为正相关）。同时，休闲心流体验也与心理韧性（BRS）呈显著正相关（b = 0.12， p < 0.001）。
- •
社会联结、心理韧性与生活满意度的关系：社会联结（SCS）与生活满意度（LSS）呈显著正相关（b = -0.17， p < 0.001， 同样因反向计分显示为负）。心理韧性（BRS）与生活满意度的正相关关系更强（b = 0.28， p < 0.001）。
- •
休闲心流与生活满意度的直接及间接关系：休闲心流对生活满意度有显著的直接正向影响（b = 0.15， p < 0.001）。更重要的是，中介分析表明，休闲心流还通过社会联结和心理韧性对生活满意度产生显著的间接影响。总间接效应值为0.0777。其中，通过社会联结的间接效应为0.0440，通过心理韧性的间接效应为0.0337，两者的Bootstrap 95%置信区间均不包含0，证实了它们作为并行中介的统计学意义。
5 讨论
研究结果支持了全部五个假设。休闲心流体验与更高的社会联结感和心理韧性相关，而这两者又分别与更高的生活满意度相关。心理韧性被发现是生活满意度最强的直接预测因子。研究揭示了一个并行中介结构：休闲心流体验与生活满意度之间的关联，部分是由社会联结（人际路径）和心理韧性（个体内路径）作为互补通路共同解释的。
这些发现具有多重意义。在理论层面，它支持并扩展了积极心理学和主观幸福感（SWB）框架，表明“繁荣（flourishing）”不仅来自积极情绪，也源于深度投入（心流）、高质量人际关系（社会联结）和应对逆境的能力（心理韧性）的协同作用。它将休闲心流定位为一个有意义的体验性情境，在此情境中，社会和心理资源与更高的生活满意度共同出现。
在实践层面，研究为高校学生事务和校园休闲部门提供了重要启示。校园休闲活动不应仅被视为提供娱乐，更可被设计为促进心理社会资源的平台。具体建议包括：
- 1.
优化活动设计以促发心流：关注目标清晰度、即时反馈和挑战-技能平衡，创造更易产生深度投入的休闲环境。
- 2.
构建“联结架构”：在休闲活动中，有意识地融入小型稳定小组、合作任务、同伴指导等形式，增加社会互动和归属感的机会。
- 3.
融合韧性培养元素：设计包含渐进式挑战和掌握体验的活动，让学生在低风险环境中体验进步和从挫折中恢复，并可融入简短的关于应对策略和心理弹性的知识。
6 结论
本研究证实，休闲心流体验与大学生生活满意度之间存在显著关联。这种关联不仅体现为直接效应，还通过社会联结和心理韧性这两条并行的中介路径实现。社会联结代表了人际资源通路，而心理韧性代表了个体内在资源通路。研究强调了在理解大学生幸福感时，综合考虑体验性、社会性和心理性因素的重要性。通过营造能够促进深度投入、社会联系和适应性成长的校园休闲环境，教育者可以更有效地支持学生的整体福祉（well-being）和生活满意度。当然，研究的横断面设计限制了因果推断，未来需要通过纵向或实验研究进一步验证这些关系的方向性，并探索其他潜在机制，如正念、自我效能感等。
