《BMC Public Health》：Psychosocial work experience after implementing hybrid work: a longitudinal study
编辑推荐：
本研究旨在探究向混合办公模式转变对员工心理社会环境的影响。为解决当前对混合办公长期影响认知的不足，研究人员在瑞典某市镇对白领员工开展了纵向研究，通过分析2017年（新冠前）与2023年（居家令解除1.5年后）的问卷数据（n=148），评估了工作体验测量量表（WEMS）的变化。研究发现，员工的总体WEMS得分随时间显著提升，尤其在支持性工作条件、时间体验、自主性和领导力维度。关键结论是，性别是影响工作体验变化的主要因素，女性的工作体验随时间显著改善，而男性则未观察到类似改善。该研究为理解混合办公的长期心理社会影响提供了重要依据，并揭示了此前未被充分认识的性别差异。
在当今的职场环境中，混合办公——即办公室工作与远程工作相结合的模式——已日益普及。这种模式被寄予厚望，被认为能提升员工的工作满意度、改善工作与生活的平衡，并有助于留住人才。然而，硬币的另一面是，它也可能模糊工作与私人生活的界限，加剧工作与家庭的冲突。尽管已有不少研究探讨混合办公的即时效应，但关于其如何长期塑造员工的心理社会工作经验，我们仍然知之甚少。特别是，不同背景的员工（如不同性别、年龄、职位）在这种新模式下的体验是否一致？哪些因素在推动或阻碍积极的工作体验？为了解答这些问题，一项聚焦于瑞典中型市镇白领员工的研究应运而生，其成果最终发表在《BMC Public Health》上。
为了探究这些问题，研究人员巧妙地设计了一项纵向研究。他们将时间锚定在两个关键节点：2017年（新冠疫情爆发前，代表传统的办公模式基线）和2023年（全国性的居家工作限制解除约一年半后，代表稳定的混合办公实践期）。研究团队收集了同一批148名白领员工在这两个时间点填写的工作体验测量量表（WEMS）问卷数据。通过运用单变量线性回归分析，他们系统地评估了年龄、性别、管理职位、家中子女数量、工作任务、自主性以及办公室工作时长等一系列个人与职业因素，如何影响从传统办公向混合办公过渡期间工作体验的变化。
结果部分呈现了研究的核心发现：
- •
研究人群特征与总体趋势：到2023年第二次数据收集时，研究人群的平均年龄为50.1岁。分析显示，从2017年到2023年，研究人群的WEMS总分出现了统计学上的显著提升。
- •
具体维度的改善：工作体验的改善并非泛泛而谈，而是具体体现在几个关键维度上，包括支持性的工作条件、对工作时间的主观体验（时间体验）、工作自主性，以及对领导的感知（领导力）。
- •
关键影响因素分析：在所有考察的因素中，性别（sex）是影响工作体验变化的最主要因素。深入分析揭示了一个鲜明的对比：女性的工作体验随着时间推移得到了显著改善，而男性的工作体验则没有表现出类似的显著提升趋势。其他如年龄、是否担任管理职务、家中子女数量、工作任务、自主性水平以及在办公室工作的时间等因素，在本研究的分析中，并未显示出对工作体验变化的显著影响。
归纳研究的结论与讨论，本研究的核心贡献在于提供了一个关于混合办公如何影响心理社会工作环境的纵向视角。研究发现，整体上，向混合办公的过渡与员工工作体验的积极改善相关，这尤其体现在支持性环境、时间掌控感、自主权和领导力方面，与先前关于提升工作满意度等的研究发现相一致。然而，本研究最突出的发现是揭示了此前在混合办公背景下未被充分观察到的性别差异：女性的工作体验获得了显著提升，而男性则没有。这一差异提示，混合办公模式带来的益处可能存在性别上的不均等分布，未来的工作场所政策与研究需要更细致地考虑性别维度，以确保所有员工都能从新的工作模式中平等受益。总之，这项研究不仅证实了混合办公在优化部分心理社会指标方面的潜力，也敲响了警钟，指出在普遍积极的趋势下可能隐藏的不平等问题，为组织设计更具包容性和效能的混合办公策略提供了重要的实证依据。
