《Journal of Community & Applied Social Psychology》：Career Adaptability as a Developmental Resource for Sustainable Careers: A Latent Profile Analysis in Emerging Adults
编辑推荐：
本研究基于可持续职业框架与职业建构理论，采用潜在剖面分析(LPA)探索意大利大学生(N=169)职业适应力(CAAS-SF)与可持续职业信念(F-SCS)的联合模式。结果识别出“脆弱型”“新兴但不平衡型”“适应且可持续型”三类剖面，后者在生活满意度(SWLS)与心理繁荣(FS)上显著更优，揭示了适应力作为可持续职业发展基础资源的重要性。
当“铁饭碗”成为过去式：年轻人如何构建“可持续”的未来？
在技术爆炸、经济波动与生态挑战交织的21世纪，职业生涯早已不再是父辈眼中“一份工作干到老”的线性路径。对于正处在“新兴成年期”（emerging adulthood，约18-29岁）的大学生而言，他们面临的是高度不确定的劳动力市场：职业路径断裂、技能快速迭代、工作与生活的边界模糊。在这种背景下，仅仅找到一份工作已远远不够，如何构建一条既能保持身心健康、又能实现个人价值且具备长期韧性的“可持续职业生涯”（sustainable career），成为了当代青年与学界共同关注的焦点。
传统的职业心理学研究多关注“变量中心”的关联（例如，适应力越高，幸福感越强），但现实中，年轻人的心理资源并非均匀分布。有的人可能对未来充满信心却忽视健康，有的人可能注重社交却缺乏决策力。这种复杂的“资源组合”如何影响他们对未来职业生涯的预期？这正是本研究《Career Adaptability as a Developmental Resource for Sustainable Careers》试图解答的问题。该研究摒弃了“平均人”假设，采用“个体中心”的视角，深入挖掘了意大利大学生群体中职业适应力与可持续职业信念的潜在组合模式，并揭示了这些组合如何决定他们的幸福底色。
关键研究方法概览
本研究以169名意大利大学学生为样本，采用问卷调查法收集数据，并运用了以下关键技术方法进行数据分析：
- 1.
潜在剖面分析（LPA）：这是本研究最核心的分析方法。研究人员没有简单地将职业适应力（含关注、控制、好奇、信心4维度）和可持续职业信念（含幸福、健康、生产力、社会赋能4维度）作为独立变量处理，而是将它们同时纳入模型，通过拟合指标（AIC, BIC, entropy等）识别出样本中存在的、内在同质化的“人群子组”。
- 2.
多变量方差分析（MANOVA）：在识别出不同的潜在剖面后，研究人员利用MANOVA检验了不同剖面组别在“主观幸福感”的两个外部指标——生活满意度（SWLS）和心理繁荣感（FS）上是否存在显著差异，以此验证不同资源组合的心理后果。
- 3.
量表测量学：研究使用了具有良好信效度的成熟量表，包括Career Adapt-Abilities Scale–Short Form (CAAS-SF) 测量适应力，Future-Sustainable Career Scale (F-SCS) 测量可持续职业信念，确保了数据的可靠性。
研究结果解析
三类年轻人的“职业未来画像”
研究通过LPA成功识别出三种截然不同的职业心理剖面，生动描绘了三种年轻人的未来图景：
- •
剖面1：脆弱型（The vulnerable profile）
这是资源最匮乏的一组。他们在职业适应力的四个维度（关注、控制、好奇、信心）和可持续职业信念的四个维度（幸福、生产力、健康、社会赋能）上得分均处于低位。这意味着他们对未来缺乏规划感和掌控感，既不相信自己能应对职业挑战，也不认为未来的工作能带来幸福与健康。他们是职业生涯中的“高风险”群体。
- •
剖面2：新兴但不平衡型（The emerging but unbalanced profile）
这组年轻人处于“中间状态”。他们具备中等程度的适应力与可持续信念，但存在明显的“短板”：控制感（认为自己能塑造职业生涯的信心）和幸福感（对未来职业带来生活满意的预期）显著偏低。他们或许在探索和关注未来，但内心的不确定性和对幸福感的悲观预期限制了其发展潜力。
- •
剖面3：适应且可持续型（The adaptive and sustainable profile）
这是资源最优的“理想型”。该剖面在8个维度上均表现出持续的高水平。他们不仅拥有应对变化的心理资本（高适应力），还坚信未来职业能实现健康、幸福、生产力与社会贡献的统一。研究显示，这一剖面是幸福感最高的群体。
谁的未来更幸福？——剖面间的幸福感对决
当研究人员将这三个剖面与主观幸福感指标进行关联分析时，结果呈现出清晰的阶梯式差异：
适应且可持续型 > 新兴但不平衡型 > 脆弱型
具体而言，“适应且可持续型”剖面在生活满意度（SWLS）和心理繁荣（FS）上得分最高，显著优于其他两组。而“脆弱型”剖面的幸福感水平则最低。这一结果有力地证明：职业适应力与可持续职业信念的“强强联合”，是预测新兴成年人幸福感的关键配置。仅仅拥有部分资源（如中等水平的适应力）而不具备对未来的全面积极信念（尤其是控制感和幸福感），其带来的心理收益是有限的。
结论与启示：为年轻人的职业生涯“赋能”
本研究通过精细的“个体中心”视角，得出了几个超越传统相关分析的重要结论：
- 1.
职业适应力是基石：研究证实了Savickas职业建构理论的预测，职业适应力（特别是控制与信心）是支撑年轻人构建长期可持续职业生涯的心理资源基础。没有适应力，可持续性便无从谈起。
- 2.
信念的力量：可持续职业信念并非被动接受的结果，而是个体主动建构的“未来叙事”。这种信念本身（如“我相信我的工作未来是幸福的”）就是一种强大的发展资源，能直接提升当下的生活满意度。
- 3.
干预的靶点：对于“脆弱型”群体，需要全面的适应力培养（如生涯规划课程、决策训练）；对于“新兴但不平衡型”群体，咨询重点应精准针对其短板——提升控制感（帮助其建立“我能做主”的信念）和重塑幸福预期（通过叙事疗法重构未来故事）。
总而言之，这项发表在《Journal of Community》上的研究告诉我们，在充满不确定性的时代，帮助年轻人构建职业生涯，不仅仅是帮他们“找到一份工作”，更是要帮助他们装备适应变化的心理资源（Adaptability） 和展望可持续未来的积极信念（Sustainability）。这两者的协同作用，才是他们在漫长人生旅途中保持健康、幸福与活力的密码。
