《BMC Research Notes》：Validation and deepening of factors affecting the establishment of the national incident management system in disasters: a qualitative study based on a systematic review
编辑推荐：
为应对伊朗频发的灾害及多机构协调难题，一项2025年的质性研究通过主题分析，验证并深化了影响其国家事故管理系统（NIMS）建立的关键宏观因素。研究发现，组织管理、人文文化、政治经济及技术基础设施四大领域的深层障碍是NIMS成功落地的核心挑战。该研究超越了技术解决方案，为决策者提供了解决治理、文化与基础设施根源性问题的本土化框架，对构建韧性的灾害管理体系具有重要政策意义。
伊朗地处全球灾害频发带上，地震、洪水等自然灾害不断考验着这个国家的应急响应能力。然而，比天灾更棘手的或许是“人祸”——在灾害应对的紧要关头，各个救援机构之间却常常各自为战，信息不通，指令不一，这种协调的混乱严重拖累了救援的效率和效果。建立一个统一、高效的国家事故管理系统（National Incident Management System, NIMS）因此成为伊朗迫在眉睫的需求。但为什么这样一个看似理所当然的系统在伊朗的建立却困难重重？是技术不足，还是另有更深层次的顽疾？为了厘清障碍究竟何在，一组研究人员没有从零开始，而是选择站在前人研究的肩膀上，对影响NIMS建立的因素进行了一次深入的“把脉”与“验证”。
这项研究于2025年开展，并发表在《BMC Research Notes》期刊上。研究人员采用了一种名为“定向内容分析”的质性研究方法。具体而言，他们基于一项前期的系统性文献综述所初步构建的框架，精心设计了访谈提纲，随后对35位来自政府部门、学术界及非政府组织的灾害管理领域专家进行了半结构化访谈。通过对这些一手访谈数据进行系统的主题分析，研究人员不仅验证了先前框架的有效性，更深化和丰富了对其内涵的理解。
研究结果
Organizational-managerial
在组织与管理层面，研究揭示了系统性的功能障碍。领导力欠缺是关键问题，高层决策者在危机中往往无法提供清晰、果断的战略指引。部门与机构之间存在着根深蒂固的竞争而非合作文化，这导致资源整合与指令统一难以实现。此外，许多应急计划是临时性的、反应式的，缺乏长期、前瞻性的战略规划，使得整个管理体系在灾害面前显得脆弱和被动。
Human-cultural
人文与文化因素同样构成了重大障碍。现有的应急培训被证明往往是低效的，形式大于内容，无法真正提升救援人员和公众的实际应对能力。更深层的问题在于社会文化中公共参与意识的薄弱，民众习惯于在灾害中等待政府救援，而缺乏自发组织、互助协作的社区韧性文化，这使得NIMS所倡导的全社会协同应对理念难以落地。
Political-economic
政治经济环境的不稳定是另一个核心制约因素。应急管理资金缺乏稳定、持续的保障，常因政府预算优先级变动而波动。研究提及的“寻租”行为意味着资源分配可能并非完全基于应急需求，影响了公平与效率。此外，一个尤为突出的问题是，灾害管理机构的负责人乃至整个团队，常随着政府的更迭而发生大面积更换，导致政策缺乏连续性，宝贵的经验和专业知识无法积累和传承。
Technological-infrastructural
在技术与基础设施层面，数字鸿沟问题显著。城乡之间、不同地区之间在通信和信息技术接入上存在巨大差距，影响了预警信息的覆盖和应急指令的传达。同时，各应急部门使用的通信与信息系统彼此割裂，没有实现互联互通，形成了“信息孤岛”，在需要多部门联动的灾害响应中，这无疑是致命的短板。
结论与讨论
该研究的核心结论是，在伊朗成功建立国家事故管理系统，绝不能仅仅着眼于引入技术工具或修订操作手册这类“技术性修补”。相反，它要求进行基础性的、深刻的制度变革。必须直面并解决植根于治理模式、社会文化和基础设施中的那些深层次、系统性问题。这项研究的价值在于，它没有套用西方语境下的现成框架，而是通过扎实的本土化质性研究，验证并深化了一个符合伊朗国情的影响因素框架。这不仅为伊朗的决策者提供了具有高度针对性的改革路线图，强调了从“竞争文化”转向“协作文化”、从“政治任命”转向“专业稳定”、从“数字分割”转向“系统集成”的必要性；也为其他面临类似治理挑战的发展中国家，提供了如何诊断和破解应急管理体系制度化难题的分析范式和重要参考。
