Neobrachelia edessae（双翅目：寄蝇科）的自然历史特征及生物学观察——这种昆虫是臭虫害虫Edessa meditabunda（半翅目：五节虫科）的天敌

《Neotropical Entomology》：Natural History Characterization and Biological Observations of Neobrachelia edessae (Diptera: Tachinidae), an Antagonist Fly of the Stink Bug Pest Edessa meditabunda (Hemiptera: Pentatomidae)

　　摘要
天敌是害虫控制的良好替代方案。为了增强它们作为生物控制剂的作用，了解它们的生物学和生态学特性是必要的。半翅目昆虫中的 Pentatomidae 种类是重要作物的害虫，而 Tachinidae 种类则是它们成虫阶段的天然敌人。Neobrachelia edessae（双翅目：Tachinidae 科）是一种新热带地区的寄生蝇，专门寄生于臭虫 Edessa meditabunda（半翅目：Pentatomidae 科）身上，但其生物学特性几乎未知。我们研究了这种寄生蝇在 Edessa meditabunda 成虫身上的生活史，并描述了其幼虫阶段的形态。我们根据每个宿主体内的寄生蝇数量、被寄生宿主的性别以及蝇后代的性别，评估了发育时间和寿命的差异。从卵到蛹的发育时间受到宿主体内寄生蝇数量的影响：如果每个宿主体内只有一只幼虫，平均需要 27 天；而如果有多只幼虫，则平均需要 30 天。从蛹到成虫的发育时间平均为 19 天，成虫的平均寿命为 11 天。寄生蝇后代的发育时间和寿命不受宿主性别或寄生蝇性别的影响。鉴于该物种的生物学信息非常有限（大多数 Tachinidae 种类也是如此），这些结果对未来设计生物控制计划具有重要意义。

引言
臭虫（半翅目：Pentatomidae 科）是全球多种作物的主要害虫（Conti 等，2021 年），农业是拉丁美洲的关键经济活动（Mohammadi 等，2020 年；de Salvo 等，2025 年），其中大豆是最受影响的作物之一。大豆种植规模的扩大伴随着臭虫数量的增加和农药使用的增加（de Aquino 等，2020 年），这导致了臭虫抗性的产生和防治效果的下降（de Aquino 等，2020 年；Paja? Beus 等，2024 年）。因此，生物控制解决方案的需求日益增加，这与综合害虫管理（IPM）策略相一致（Stenberg 等，2021 年）。在这种框架下，生物控制利用拮抗性生物（如寄生蝇）以环境安全和经济可行的方式减少害虫数量（van Lenteren 等，2020 年）。Tachinidae 蝇（双翅目：Tachinidae 科）是非膜翅目寄生蝇中最大的一个群体，它们具有极高的多样性且分化迅速，但往往研究不足（Stireman 等，2006, 2021 年；Dindo 等，2019 年）。Phasiinae 亚科的蝇类攻击半翅目昆虫，其中许多被认为是农业害虫（Blaschke 等，2018 年），并且是控制臭虫的重要手段（Duncan 2017 年；Lucini 等，2020 年）。然而，Phasiinae 蝇与其宿主之间的关系仍知之甚少（Liljesthr?m 和 ávalos 2015 年；Fernández 等，2024 年），需要更多关于它们的分类学、生态学和生物学特性的研究（Dindo 等，2019 年；Stireman 等，2019 年）。由于缺乏生物学信息，Tachinidae 的实验室饲养工作颇具挑战性（Dupuis 1963 年；Dindo 等，2019 年）。这种知识空白在 Neobrachelia 属中尤为明显，该属包含四个有效物种（O’Hara 等，2020 年），其形态特征与大多数 Phasiinae 种类不同，因为它们的身体上有许多刚毛且末端结构独特。Neobrachelia edessae 是 Edessa meditabunda 和 Edessa rufomarginata（半翅目：Pentatomidae 科）的寄生蝇（Guimar?es 1977 年），已在乌拉圭（Townsend 1942 年；Parker 1953 年）和阿根廷（Barakat 等，2023 年；Fernández 等，2024 年）有记录。然而，其生物学特性仍然未知。目前仅有关于宿主记录以及第一幼虫阶段头咽骨骼和蛹后气门的描述（Parker 1953 年）。尽管 Tachinidae 缺乏膜翅目寄生蝇那样的穿透性产卵器，但它们采用不同的产卵策略：间接产卵是指将卵产在潜在宿主附近的环境中；直接产卵是指将卵产在宿主体内或表面（Dindo 和 Grenier 2023 年）。一些 Tachinidae 发展出了一种穿刺结构（Dindo 和 Grenier 2023 年），使它们能够将卵直接产在宿主体内。这种产卵行为可能导致寄生现象被低估，因为外部看不到寄生迹象。然而，在该地区，有大量记录显示 N. edessae 寄生于 Edessa meditabunda 成虫上（Barakat 等，2023 年；Fernández 等，2024 年）。这种昆虫在新热带地区的分布范围很广，包括阿根廷、巴西、玻利维亚、哥伦比亚、巴拉圭、法属圭亚那和乌拉圭（Panizzi 2015 年，Dellapé 等，2025 年），以及加勒比地区的安提瓜和巴布达、古巴、多米尼加共和国、特立尼达和多巴哥以及圣文森特和格林纳丁斯（Panizzi 2015 年，Dellapé 等，2025 年）。它被认为是大豆作物的主要害虫，但其宿主范围比该科中的其他物种更广，能够攻击多种具有商业价值的作物，如棉花、茄子、烟草、向日葵、木瓜、番茄、马铃薯、苜蓿和葡萄藤（Silva 等，2021 年；Panizzi 等，2022 年）。建立寄生蝇群体时，一些因素很重要，包括非生物因素（如温度、湿度和光照周期），以及生物因素（如饮食、交配行为、产卵策略和宿主范围（Dindo 和 Grenier 2023 年）。特别是宿主质量在实验室饲养寄生蝇时非常重要，因为它可能影响寄生与否的决定（van Lenteren 2003 年）。此外，由于宿主的饮食会影响其质量（Reitz 和 Trumble 1997 年），因此确定在不同于野外饲养条件下生长的实验室饲养宿主是否适合维持寄生蝇群体也很重要。寄生蝇的行为取决于其状态。例如，产卵决定取决于雌性的卵负载量，进食决定取决于营养状况，宿主选择可能受信息获取的影响，而离开寄主斑块的决定可能受寄生蝇年龄的影响（Roitberg 和 Bernhard 2008 年）。寄生蝇可以评估内部和环境变量，并相应调整卵块大小以最大化其繁殖适应性（Godfray 等，1991 年）。当一个宿主被同一雌性多次寄生时，会发生自我超级寄生（van Alphen 和 Visser 1990 年），这在 Tachinidae 中很常见（Beckers 2022 年）。了解寄生蝇行为的适应性有助于利用这些特性来最大化这些生物控制剂在农业生态系统中的效果。在这种情况下，内在竞争（即在同一宿主体内发育的未成熟寄生蝇之间的竞争）可能会影响后代的表现（Harvey 等，2013 年；Mohamad 和 Goubault 2023 年）。如果由于内在竞争或宿主质量差导致幼虫摄入的食物较少，其能量储备会减少，从而影响发育（van Lenteren 2003 年）。因此，在独居寄生蝇中，自我超级寄生（即同一雌性多次攻击同一宿主）可能会对其后代的表现产生负面影响（Mohamad 和 Goubault 2023 年）。此外，宿主特征（如性别）可能会影响寄生蝇幼虫可利用的资源，因为不同性别的宿主在体型和内部结构上可能存在差异（Araújo 等，2020 年）。而且，寄生蝇后代的性别可能有不同的能量需求以成功完成其生命周期（Kalyebi 和 Nakamura 2006 年；Caron 等，2010 年）。本研究的主要目的是提高对这种寄生蝇生物学的认识，特别是评估和描述 N. edessae 在 Edessa meditabunda 成虫身上发育的不同生命周期阶段的发育时间、寿命和形态特征。

材料与方法
昆虫群体来自拉普拉塔市（阿根廷，?35.056307，?57.895620）野外采集的个体。臭虫在受控条件下饲养（24 ± 1°C，60 ± 10% 相对湿度，14:10 光照周期），并以 Phaseolus vulgaris L.（豆科）豆荚为食。从 2022–2024 年期间采集的 Edessa meditabunda 成虫中孵化出的蝇类开始了 N. edessae 的初步实验室饲养，通过原始描述（Townsend 1942 年）以及与圣保罗大学动物学博物馆（MZUSP）的采集材料和史密森尼国家自然历史博物馆（NMNH）的模式标本进行比较来确定蝇类的种类。寄生蝇蛹在湿蛭石中饲养，条件为 24 ± 1°C，75 ± 10% 相对湿度，16:8 光照周期，直到成虫羽化。成虫在饲养笼（30 × 30 × 30 厘米）中饲养，条件与臭虫相同，以 Edessa meditabunda 成虫为宿主，并提供水、糖、葡萄干和商业花粉作为食物。每只雌性蝇被提供 27–28 只 Edessa meditabunda 成虫，持续 36–48 小时。每个暴露的宿主被放置在一个单独的容器中，并在受控条件下饲养直至死亡或寄生蝇化蛹。所有死亡的宿主都被解剖以检测其体内是否有死亡的寄生蝇幼虫。记录了所有被寄生的臭虫数量（体内至少有一只幼虫的个体，以及那些产出了蛹的个体）。还量化了寄生宿主体内的 Tachinidae 幼虫数量。将具有 1、2–4 只或更多幼虫的雄性和雌性宿主数量进行比较。此外，使用配备相机的双筒显微镜（Leica S8APO）（Leica MC120 HD）拍摄照片，以描述幼虫阶段的形态和成虫生殖器。记录了寄生蝇后代（F1 = 第一代）从卵到蛹以及从蛹到成虫的发育时间。卵阶段的开始定义为将亲代蝇从实验单元中移除的时刻。F1 成虫在单独的环境中饲养，并提供食物和水，记录它们的寿命。根据每个宿主体内的幼虫数量（1、2–4 只或更多）、宿主性别以及 F1 蝴的性别，评估了发育时间和寿命的差异。对于从初步实验室饲养中羽化的蝇（n = 18）和野外采集的被寄生臭虫（n = 73）的数据，我们也考虑了从蛹到成虫的发育时间，以获得更多的样本。同样，对于寿命分析，只考虑存活超过 1 天的蝇（实验室饲养的宿主 n = 18，野外采集的宿主 n = 70）。由于方法学问题，无法区分这些寄生蝇来自的野外宿主，因此无法将发育时间数据与宿主性别或它们所含幼虫数量联系起来。所有统计分析均使用 R Statistical Software（v4.3.2；R Core Team 2023）中的对数秩检验和 Kaplan-Meier 曲线进行。在这些实验中，有三只蝇未能成功从蛹中孵化；因此，后代的性别是通过13只雌性和22只雄性来评估的。F1代的性别比例（0.37只雌性，0.63只雄性）与预期的每性0.5没有差异（χ2 = 2.31；df = 1；p值 = 0.13）。关于宿主，有147只雌性和121只雄性被寄生（表1），宿主性别对每只个体上的寄生虫幼虫数量没有影响（χ2 = 0.29，df = 2，p值 = 0.86）。表1显示了Neobrachelia edessae幼虫在Edessa meditabunda雄性和雌性体内的频率。

我们描述了N. edessae不同阶段的某些行为和形态特征。雌性与一个或多个雄性进行多次交配，每次交配持续约20-30分钟。雌性经常多次攻击同一只臭虫，使用刺穿结构将卵注入宿主体内，这与Parerigonini科的特性相符（Dupuis 1963；Dios 2020）。因此，卵从外部不可见，在解剖过程中也没有被检测到。第一和第二龄期的幼虫通常位于宿主体内（图1），尽管有些也出现在靠近翅膀肌肉的胸部。所有第三后期和第二后期的幼虫（n = 67）都位于宿主体内，它们的下颚指向宿主的生殖器，气门连接到一个与宿主气管相连的呼吸通道上（图2和3a，b）。呼吸通道仅覆盖幼虫身体的尾部，只有在至少有一只幼虫达到第三后期或第二后期时才能观察到（图3c–f）。

所有三个龄期的幼虫的头部和咽部骨骼都得到了描述。在所有阶段都观察到一些不显眼的短刺，但它们的分布和排列方式不明确，因此没有详细描述。同样，关于气门和任何附属腺体或感觉器官的信息也很有限。这里只描述了第三后期幼虫的后气门。第一龄期的幼虫呈圆柱形，这与Parerigonini亚科的描述一致（Dupuis 1963），没有外部硬化结构或板状物，也没有后附肢。头部和咽部骨骼（图4a）属于Dupuis（1963）提出的第一类型，具有简单的弯曲点，没有关节。基部硬骨的腹角（“pars ventralis”）发育程度较低，且存在一个中间硬骨。

在第二龄期的幼虫中，头部和咽部骨骼（图4b）与Phasiinae亚科的描述大体一致（Dupuis 1963）。它有两个强壮、宽大、弯曲的口钩；背角有后突起，腹角有背突起。这些钩子是有关节的，但与中间硬骨紧密相连。背角的突起使幼虫属于Dupuis（1963）提出的第一组，这也见于Cylindromyiini和Phasiini亚科。第三龄期的幼虫头部和咽部骨骼（图4c，d）与第二龄期相似，但钩子和角更为粗壮，与中间硬骨的关节更加明显。后气门（图4e）有一个中央的蜕皮疤痕和三个弯曲的裂口。

一些早期幼虫的身体周围有组织囊泡、色素沉着点和坏死斑点（图5a），这可能表明发生了包囊现象。在宿主腹部观察到小的透明区域，这可能是由于幼虫下颚的内部刮擦动作造成的（图6）。

在每个宿主体内发育的幼虫数量影响了寄生虫从卵到蛹的发育时间（χ2 = 23.5，df = 2，p值 < 0.001），当宿主体内只有一只幼虫时，发育时间最短（平均27.2天）（图7）。单独发育的幼虫从第23天到第32天开始化蛹。而在有多只幼虫的宿主体内，化蛹发生在第24天到第40天之间。

Kaplan-Meier曲线显示了N. edessae在Edessa meditabunda上发育时从卵到蛹的发育时间，无论每个宿主体内有多少只寄生虫（1、2-4只或超过4只）。在雌性或雄性宿主体内发育的蝇之间，从卵到蛹的发育时间没有差异（χ2 = 0.2，df = 1，p值 = 0.65），F1代蝇的性别之间也没有差异（χ2 = 0.1，df = 1，p值 = 0.73）（表2）。表2显示了N. edessae在Edessa meditabunda上发育时从卵到蛹以及从蛹到成虫的发育时间，以及F1代的寿命，以天为单位（平均值±标准差）。

蛹到成虫的发育时间与宿主体内的幼虫数量（χ2 = 0.3，df = 2，p值 = 0.85）、宿主的性别（χ2 = 0.2，df = 1，p值 = 0.62）或F1代蝇的性别（χ2 = 0.2，df = 1，p值 = 0.62）无关。从野外寄生宿主和实验室饲养的宿主中孵化出的蝇之间也没有差异（χ2 = 0.2，df = 1，p值 = 0.69）（表2）。

在38只羽化的F1代成虫中，只有32只存活时间超过1天。在单个或多个幼虫的宿主体上发育的F1代成虫之间，寿命没有差异（χ2 = 2.2，df = 2，p值 = 0.34），不同性别的宿主之间也没有差异（χ2 = 1.8，df = 1，p值 = 0.18）。同样，F1代蝇的性别之间也没有差异（χ2 = 0.7，df = 1，p值 = 0.4）。从野外寄生宿主和实验室饲养的宿主中孵化出的蝇之间的寿命也没有差异（χ2 = 0.07，df = 1，p值 = 0.79）（表2）。

在我们的实验中，许多N. edessae雌性不接受Edessa meditabunda成虫作为宿主，即使接受了，也只有大约一半的雌性寄生了可用的宿主。这些结果可能表明实验条件不适合这种寄生虫的搜索和寄生行为。自超级寄生现象很常见，每只被寄生的宿主体内有多个幼虫发育。根据Lack（1947）的解释，动物可以控制后代的产卵数量，并评估环境变量以产下最佳数量的卵，从而产生最大化其繁殖适应性的后代（Adamo等人1995）。膜翅目寄生虫可以评估宿主的质量（例如大小、种类等），并在寄生后对其进行标记。例如，关于Trichogramma sp.（膜翅目：Trichogrammatidae）的研究报告了它们能够区分不同大小的宿主并相应地产下一定数量的卵（van Lenteren 2003）。然而，在Tachinidae中，这些能力发育不足或研究不够充分（Adamo等人1995；Stireman和Shaw 2022）。例如，Ormia ochracea（双翅目：Tachinidae）无法根据宿主的大小调整其产卵数量（Adamo等人1995）。与N. edessae类似，O. ochracea攻击成虫宿主；但对于以毛虫为宿主的物种来说，情况可能有所不同。在后一种情况下，蛆的不同发育阶段代表了对寄生虫后代的不同资源量（Caron等人2010）。尽管如此，关于Tachinidae的一般信息非常有限（Cingolani等人2025）。

在双翅目寄生虫中，宿主选择受到其产卵策略的影响。我们验证了N. edessae表现出直接产卵策略。直接产卵有其优势，但也有局限性：采用这种策略的Tachinid蝇产生的卵比采用间接产卵策略的物种少（O’Hara 2008）。在这种情况下，自超级寄生可能被视为资源的浪费，除非它对后代有利。当同一宿主被另一种寄生虫攻击时，自超级寄生可以增加后代的成功率（Yamada和Sugaura 2003）。当一只寄生虫雌性在宿主体内产下多个卵时，后代的成功率可能超过产下一个卵的情况（van Alphen和Visser 1990）。此外，产下多个卵可能克服宿主的免疫反应，因为第一个卵的包囊可能会耗尽血细胞储备，从而增加后续后代的存活率（van Alphen和Visser 1990）。双翅目寄生虫不能像膜翅目寄生虫那样通过产卵时注入的分泌物来抑制宿主免疫或改变宿主生理（Dindo和Grenier 2023）。然而，Tachinidae进化出了其他逃避包囊的策略，包括利用宿主免疫反应形成呼吸通道。Dindo和Grenier（2023）描述了第一龄期幼虫在宿主表皮中形成的“初级通道”，以及由第一后期或第二前期幼虫形成的与宿主气管或表皮相关的“次级通道”。此外，Komagata等人（2024）将呼吸通道分为“鞘型”和“锥型”。前者覆盖整个幼虫身体，而后者仅覆盖幼虫身体的尾部。作者认为这两种类型的呼吸通道的起源不同，只有“鞘型”利用了宿主的免疫反应进行形成。本研究中观察到的呼吸通道始终与宿主气管相连，属于第二后期或第三期幼虫，属于后者类型。它只覆盖幼虫身体的末端部分，类似于其他Phasiinae亚科中的“锥型”（Dupuis 1963；Komagata等人2024）。此外，我们发现一些幼虫被包裹在絮状物质中，类似于“鞘型”呼吸通道，但总是在第一或第二前期死亡，这可能表明发生了包囊现象。我们在解剖过程中发现的第三期幼虫总是看起来健康的，具有“有光泽”的外观，没有坏死或细胞聚集的症状。被包裹的寄生虫通常看起来不透明（Brodeur和Vet 1995）。然而，我们注意到显微观察可能限制了包囊现象的检测，因为通常通过组织学方法进行评估（Valigurová等人2014；Luna等人2016）。

Tachinidae缺乏标记宿主的能力可能是自超级寄生现象频繁发生的原因之一。视觉线索可能对宿主定位很重要（Stireman等人2006），但N. edessae使用的具体线索尚不清楚。直接产卵的Tachinid也可能对植物-宿主的化学线索作出反应（Dindo和Grenier 2023），尽管大多数研究集中在毛虫寄生虫上。评估第一营养级对N. edessae的影响很有趣。鉴于自超级寄生的高频率，内在竞争非常重要。在我们的研究中，单独发育的幼虫比与同种幼虫一起发育的幼虫更快达到蛹期，这可能是由于同胞竞争。随着幼虫密度的增加，资源限制加剧，当多个幼虫共享一个宿主时，化蛹会被延迟。与单独发育的幼虫相比，有多个幼虫的宿主可能不允许任何个体快速达到蜕皮的营养阈值。

虽然一些Tachinid物种在幼虫密度增加时表现出更短的发育时间（King等人1976；Ziser等人1977；Caron等人2010），但我们的结果与Reitz（1995）的观察结果一致，他发现被超级寄生的幼虫发育时间更长。据我们所知，关于处理超级寄生的Phasiinae物种的发育时间信息不多。这项研究是对这一主题的重要初步探索。此外，还记录了许多幼虫周围有坏死迹象和黑点的证据，这可能对应于竞争同胞之间的物理战斗造成的黑色素化伤口（Reitz 1995）。寄蝇科（Tachinidae）展示了多种机制来清除宿主体内的多余幼虫，这些机制包括物理战斗和缺氧（Reitz 1995），但N. edessae的具体机制仍然未知。在N. edessae中，宿主性别或F1代蝇的性别并未影响从卵到蛹的发育过程。某些Phasiinae亚科的寄蝇利用其半翅目宿主的雄性信息素来寻找宿主（Zarbin等人，2012年），这可能表现为它们对雄性宿主的偏好。Higaki和Adachi（2011年）将Gymnosoma rotundatum（双翅目：寄蝇科）的雄性和雌性蝇暴露于Plautia stali（半翅目： Pentatomidae）的成年雌性昆虫中，包括用合成信息素诱捕的雌性和未用信息素诱捕的雌性。他们仅记录到用信息素诱捕的雌性昆虫被寄生。然而，他们在自然条件下发现两种性别的宿主都会被寄生（Higaki和Adachi 2011年）。可以预期，由于解剖结构的差异（例如生殖系统）以及身体大小的不同，雄性和雌性宿主为寄生幼虫提供的资源也不同，正如某些臭虫物种中雄性比雌性小的情况（Moura和Gonzaga 2019年）。然而，在我们的研究中，N. edessae对雄性和雌性宿主没有表现出偏好，且寄生幼虫的发育时间也不受被利用宿性别的影响。值得注意的是，在受控条件下，未受寄生的臭虫平均存活时间为100天，而受寄生的个体仅存活约50天（Barakat 2025年）。此外，不同寄蝇物种的雄性和雌性蝇在发育时间上的差异可能与寄生蜂成虫自身的体型以及它们完成发育所需的资源有关（Kalyebi和Nakamura 2006年）。例如，Caron等人（2010年）发现Compsilura concinnata（双翅目：寄蝇科）的雌性通常比雄性更重，需要更多的资源来完成发育。然而，在我们的研究中并未发现寄生蜂性别之间的发育时间差异。目前尚不清楚野生种群中的性别比例是否也呈现同样的趋势。

根据van Lenteren（2003年）的研究，寄生蜂成虫在孵化时携带的能量有限。如果由于竞争或宿主质量差导致幼虫摄入的食物量不足，那么幼虫的能量储备将会很低，从而影响其发育时间。宿主的质量也会影响寄生蜂后代的体型、寿命和繁殖能力（van Lenteren 2003年）。如果宿主条件不佳，能量储备可能不足，这可能会改变后代的发育时间和寿命。由于实验室饲养的宿主与野外寄生的宿主在蛹期发育和成虫寿命方面没有差异，因此我们认为实验室饲养的E. meditabunda适合N. edessae的发育。成年寄生蜂的寿命也观察到了同样的情况。本研究中评估的任何变量均没有显著影响寄生蜂后代的寿命。然而，相对于获得的蛹数量而言，孵化出的成年寄生蜂数量较少，这表明蛹期是生命周期中的一个关键阶段，外部因素如湿度会影响成虫的羽化。为了实现N. edessae的大规模饲养，需要进一步了解这一领域。在这里，我们首次尝试了该物种的实验室饲养方法。

考虑到迄今为止仅记录有两种昆虫作为N. edessae的宿主（Guimar?es 1977年），探索这种寄生蜂是否能够与其他臭虫物种建立宿主-寄生蜂相互作用将非常有趣。寄蝇科中的许多物种随着时间的推移不断扩展其宿主范围（Markova 1999年；Mückstein等人，2007年；Gudin等人，2024年）。形态学特征对于避免误识别以及提高对寄生蜂生物学、生态学和生物控制潜力的理解至关重要。到目前为止，还没有研究探讨Parerigonini族的自然史和发育过程。这一族在Phasiinae亚科中处于基础位置（Blaschke等人，2018年；Dios 2020年），研究其生物学有助于理解进化模式。在新热带地区，由于寄蝇科的高生物多样性，将其作为生物控制剂具有巨大潜力，但生物控制计划的发展面临诸多挑战（van Lenteren等人，2025年）。关于拉丁美洲地区寄蝇作为生物控制剂的应用信息稀缺且零散（Cingolani等人，2025年）。寄蝇已被广泛用于控制甘蔗茎蛀虫（Aya等人，2019年）和全球范围内的臭虫，但其基本生物学特性仍知之甚少。克服这些障碍对于推进生物控制计划至关重要。因此，目前增强型生物控制的效果并不理想，而保护策略更为可行（Fernández等人，2024年）。从这个意义上说，保护像寄蝇这样的天敌是当务之急，但还需要更多相关知识。本研究是对N. edessae与E. meditabunda之间相互作用的首次初步探索。未来需要更多努力来充分发挥这一寄生蜂物种的巨大潜力。