《Brain, Behavior, & Immunity - Health》：Severity of SARS-CoV-2 infection increases the risk of generalized anxiety disorder, major depressive disorder, and post-traumatic stress disorder in COVID-19 survivors: a prospective longitudinal cohort study
编辑推荐：
2019冠状病毒病（COVID-19）大流行显著冲击了全球精神健康。然而，经临床或血清学检测确诊的严重急性呼吸综合征冠状病毒2型（SARS-CoV-2）感染者似乎更易发生精神健康结局（MHOs），如广泛性焦虑障碍（GAD）、重性抑郁障碍（MDD）和创伤后应激障
2019冠状病毒病（COVID-19）大流行显著冲击了全球精神健康。然而，经临床或血清学检测确诊的严重急性呼吸综合征冠状病毒2型（SARS-CoV-2）感染者似乎更易发生精神健康结局（MHOs），如广泛性焦虑障碍（GAD）、重性抑郁障碍（MDD）和创伤后应激障碍（PTSD）。尽管如此，急性SARS-CoV-2感染的严重程度与精神健康结局发病之间的关系尚待深入探讨。
该观察性纵向队列研究纳入了1,565名经确诊患有COVID-19的个体，这些个体在哥伦比亚的急诊室、住院病房和重症监护室（ICU）出院后被纳入研究。研究人员在基线、感染后3个月、6个月和12个月时使用经过验证的焦虑、抑郁和PTSD症状量表及结构化访谈对参与者进行评估。COVID-19的严重程度被分为轻度、中度、重度和危重度四个等级。研究人员采用基于倾向评分的边际均值加权分层法（MMWS）调整基线差异，并通过MMWS加权的多水平稳健泊松回归估计精神健康结局的风险。
研究结果显示，感染后3个月时，广泛性焦虑障碍（23%）、重性抑郁障碍（10%）和创伤后应激障碍（10%）的患病率较高，尤其是在重度或危重度COVID-19患者中。各组的焦虑、抑郁和PTSD症状患病率随时间下降。多变量分析确定了COVID-19严重程度和疾病早期出院后发病为精神健康结局的显著危险因素。危重度病例与广泛性焦虑障碍（aRR=1.58；95% CI [1.07-2.32]）和重性抑郁障碍（aRR=1.46；95% CI [1.00-2.16]）的风险增加相关。
该研究结果的讨论部分揭示了COVID-19后精神健康结局的时间维度和严重维度特征。感染后3个月出现的广泛性焦虑障碍、重性抑郁障碍和创伤后应激障碍发病高峰提示了早期干预和针对性精神健康支持的关键窗口期。患病率下降趋势凸显了康复的可能性，尽管这一趋势受到初始感染严重程度的影响。
该研究的结论部分强调，在COVID-19后早期康复阶段，特别是针对重度和危重度COVID-19病例，需要有针对性的精神健康干预措施，以减轻长期的精神疾病负担。
该研究探讨了COVID-19大流行背景下，急性SARS-CoV-2感染严重程度与幸存者精神健康结局之间的关联。既往研究虽已观察到COVID-19幸存者中焦虑、抑郁和创伤后应激障碍等精神健康问题患病率升高，但存在明显局限：多数研究仅基于症状评估而非诊断标准，且对于急性感染后12个月内新发精神障碍的患病率报告尚不明确。此外，感染严重程度与新发精神障碍之间的关系缺乏充分的临床研究证据。在此背景下，研究人员假设急性COVID-19严重程度会增加新发广泛性焦虑障碍、重性抑郁障碍和创伤后应激障碍的风险，从而开展了这项为期12个月随访的前瞻性纵向队列研究。
研究人员采用观察性前瞻性纵向队列设计，于2020年4月至12月期间在哥伦比亚巴兰基亚的一家大型教学医院招募COVID-19幸存者，最终评估于2022年8月30日完成。研究通过便利抽样法选取从急诊室、住院病房或重症监护室出院的COVID-19幸存者，纳入标准为：经逆转录聚合酶链反应（RT-PCR）或抗原检测确诊COVID-19、年龄≥18岁、具备基本读写能力；排除标准为：年龄<18岁、既往存在精神障碍和神经系统疾病（脑卒中、癫痫、脑炎、中枢神经系统感染、多发性硬化、脑肿瘤）、无法使用互联网或智能手机完成随访调查。初始纳入1,706名参与者，随访期间10人死亡、131人失访，最终1,565名参与者（占初始队列91.7%）纳入分析。研究采用REDCap SE v17系统自填问卷收集人口学数据、临床记录和心理测评数据，设置基线（出院最终日）、感染后3个月、6个月和12个月四个评估时点。COVID-19严重程度依据哥伦比亚感染病学协会标准分为轻度、中度、重度、危重度四级。精神健康结局评估采用两种方法：自评问卷（7项广泛性焦虑障碍量表GAD-7、9项患者健康问卷PHQ-9、创伤后应激障碍检查表PCL-5）评估症状；以及结构化临床访谈DSM-5临床版（SCID-5-CV）进行广泛性焦虑障碍、重性抑郁障碍和创伤后应激障碍的诊断。统计分析采用Stata 17MP软件，通过边际均值加权分层法（MMWS）基于倾向评分进行双重稳健分析，以减轻选择偏倚和组间基线特征不平衡，随后采用多水平随机截距稳健泊松回归估计风险比。
研究发现，COVID-19幸存者感染后3个月时精神健康障碍患病率显著升高。广泛性焦虑障碍方面，基线时各严重程度组患病率均较低（轻中度7%、重度5%、危重度5%），3个月时重度组升至23%、危重度组升至10%，后逐渐下降，12个月时重度组降至4%。重性抑郁障碍方面，3个月时危重度组达10%、重度组9%，12个月时降至2%以下。创伤后应激障碍方面，3个月时危重度组10%、重度组9%，12个月时重度组4%、危重度组3%。各组焦虑、抑郁症状频率随时间推移均呈下降趋势，基线时焦虑症状频率高于抑郁症状频率。倾向评分分析显示各COVID-19严重程度组间倾向评分分布具有充分重叠和共同支持区域，边际均值加权后产生稳定权重，有效样本量为1,277，协变量平衡性显著改善。
多水平泊松模型分析显示，与基线相比，第2次评估（3个月）时广泛性焦虑障碍发病风险增加（aRR=2.08；95%CI：1.56-2.79），第3次（aRR=0.57；95%CI：0.39-0.83）和第4次评估（aRR=0.54；95%CI：0.36-0.79）风险降低；危重度COVID-19与广泛性焦虑障碍风险增加相关（aRR=1.58；95%CI：1.07-2.32），就业状态与较低风险相关（aRR=0.61；95%CI：0.45-0.83）。重性抑郁障碍在第2次评估时风险增加（aRR=3.34；95%CI：2.30-4.85），最后一次评估时降低（aRR=0.43；95%CI：0.25-0.75）；危重度COVID-19与重性抑郁障碍风险增加相关（aRR=1.46；95%CI：1.00-2.16）；有伴侣者风险较高（aRR=1.43；95%CI：1.12-1.82）。创伤后应激障碍在第1次（aRR=4.32；95%CI：2.76-6.74）和第2次随访（aRR=2.64；95%CI：1.67-4.18）风险高于初始评估。
讨论部分首先阐述了研究的核心发现。研究人员观察到COVID-19后12个月内广泛性焦虑障碍、重性抑郁障碍和创伤后应激障碍的风险规律，3个月时精神障碍患病率最高，尤其在重度或危重度患者中，随后逐渐下降。研究识别出两个关键危险因素：早期急性后阶段脆弱性和急性COVID-19严重程度。危重度COVID-19与广泛性焦虑障碍显著相关，与重性抑郁障碍存在边缘性风险关联，但与创伤后应激障碍无统计学显著关联。
研究人员将发现与既往研究进行了比较。关于广泛性焦虑障碍，Groff等报告的荟萃分析显示急性COVID-19后焦虑障碍合并患病率为29.6%（95%CI：14.0%-44.0%），该研究3个月时23.0%的患病率与之相符。关于重性抑郁障碍，该研究3个月患病率（10%）高于哥伦比亚（2015年全国精神卫生调查终身患病率4.3%）和全球（4.4%）水平，研究人员推测高细胞因子谱等急性期因素可能参与其中。关于创伤后应激障碍，该研究10%的患病率高于跨国终身患病率（3.9%），但低于既往基于症状筛查的研究，方法学差异可能是关键原因。
研究人员进一步分析了性别因素的影响。虽然女性性别在广泛性焦虑障碍和重性抑郁障碍中显示出方向性升高的调整风险比但未达统计学显著性，但这一模式与疫情期间女性焦虑症状（SMD=0.20）和抑郁症状（SMD=0.22）恶化更明显的荟萃分析结果一致，也与Mazza等发现的女性COVID-19幸存者尽管基线全身炎症标志物较低但焦虑抑郁更多的结果相符。在拉丁美洲和哥伦比亚的特定背景下，女性性别与更高焦虑抑郁症状患病率独立相关。生物学机制可能涉及下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴高反应性、雌激素依赖性神经炎症调节障碍以及COVID-19幸存者中性别二态性炎症细胞因子谱。
讨论部分还涉及了神经精神机制的探讨。研究人员提出血脑屏障破坏可能是核心机制之一，SARS-CoV-2触发的炎症反应可导致白细胞浸润、出血、脑梗死及生理功能丧失。神经炎症反应可能激活补体级联、损伤内皮细胞、促进血小板聚集和小胶质细胞激活，这些过程与双相障碍、精神分裂症和重性抑郁障碍等重性精神障碍的神经退行性变和认知 decline 相关。此外，污名化、孤独感、社会隔离和医疗不安全感等因素也进一步增加了疫情期间及之后的精神疾病风险。
研究人员承认了该研究的方法学优势：纵向队列设计、使用经过验证的诊断工具（SCID-5-CV）和标准化筛查量表（GAD-7、PHQ-9、PCL-5）、COVID-19严重程度分层、倾向评分加权减少混杂偏倚、以及91.7%的高随访保留率。同时也指出了局限性：便利抽样和单中心设计限制了外推性；自评问卷可能存在报告偏倚；缺乏神经炎症标志物等生物学指标；12个月随访期限有限；未系统评估疲劳、呼吸困难、疼痛或认知主诉等持续性躯体症状，无法厘清躯体症状对精神健康结局的贡献。
研究结论部分指出，该研究凸显了急性SARS-CoV-2感染严重程度与感染后12个月内精神障碍发展之间的显著关联。患病率随时间下降的趋势提示，早期康复阶段的针对性精神健康干预至关重要。研究结果增进了对COVID-19感染精神健康影响的理解，强调了将精神卫生保健整合入COVID-19后康复管理的必要性。通过识别重性精神障碍发病的关键脆弱期，该研究为减轻COVID-19精神疾病负担提供了制定务实有效策略的证据基础。
