《Neuropsychologia》：“The Architecture of Curiosity: How Spatial Configuration Influences Affect, Exploration, and Memory”
编辑推荐：
摘要：好奇心是探索与学习的关键驱动力。既往实证研究多聚焦于好奇心的内部机制，较少关注其与外部环境的互动。本研究拓宽了这一视角，考察空间构型——特指建筑围合度（spatial enclosure）——如何影响感知好奇心（perceptual curiosity）
摘要：好奇心是探索与学习的关键驱动力。既往实证研究多聚焦于好奇心的内部机制，较少关注其与外部环境的互动。本研究拓宽了这一视角，考察空间构型——特指建筑围合度（spatial enclosure）——如何影响感知好奇心（perceptual curiosity）、情感（affect）及记忆。研究人员采用混合方法实验，利用沉浸式虚拟现实（Virtual Reality, VR）检验假设，由建筑师依据主流建筑学准则并借助空间句法（space syntax）工具操控围合度，系统性设计了三种环境：最小围合（minimally-enclosed）、中等围合（intermediate enclosure）与最大围合（maximally-enclosed）。22名健康青年成年人在被试内设计（within-subjects design）下佩戴集成眼动追踪的VR头显遍历三种布局，记录行为及生理指标（注视转移、瞳孔直径变化、头部朝向、移动轨迹及停留时间），并在任务前后评估好奇心、情感与记忆。结果显示空间围合度显著影响各项结果：空间记忆再认（memory recall）在最小围合与中等环境中优于最大围合环境；中等布局诱发最强好奇心、最多探索行为及最分散的移动模式；情感反应与之呼应——中等布局较最小与最大围合被评定为更积极且更具好奇心触发感，正向效价（positive valence）与记忆表现显著相关，提示空间体验中情绪与认知存在交互关系。三种环境中好奇心与探索行为均在建筑阈值（architectural thresholds）处达峰值，凸显空间过渡区在信息寻求中的作用。
《好奇心的空间架构：空间围合度对感知好奇心、探索、情感与空间记忆的调制作用》论文解读
本研究发表于《Neuropsychologia》。现有神经科学与心理学文献表明，环境复杂度可影响导航策略、自我定位信号及由此形成的空间记忆，建筑学领域亦长期认为不同空间会引发差异化的舒适感与探索动机，然而建筑空间构型——尤其是空间围合度（spatial enclosure，即视线与身体可达性的受限程度）——如何主动调制感知好奇心（perceptual curiosity，由感官刺激如视觉新颖性、不确定性引发的探索驱力）、探索行为及随后的空间记忆，尚缺乏实证考察。传统帕拉第奥式（Palladian）最大围合格局与密斯式（Miesian）最小自由平面分别代表了过度分隔与过度开敞的两极，研究人员假设介于两者之间的中等围合（intermediate enclosure）因保留适度遮挡边缘（occluding edges）制造信息缺口（information gap），可在提供安全感（coherence & legibility）的同时维持适度神秘感（mystery & complexity），从而最大化感知好奇心与探索，并经由主动探索促进空间记忆编码。此外，情感效价（affective valence）与空间记忆可能存在双向关联。
为验证上述假设，研究人员开展以下关键实验技术方法：采用被试内设计招募22名非建筑专业健康青年成人（原招募27人，5人因VR晕动症或技术问题排除），男性女性各11人，年龄18–36岁，经Georgia Institute of Technology IRB批准并获知情同意。由受训建筑师依据相同居住功能分区（厨房、卧室、客厅、餐厅、浴室）设计并使用Depthmap软件以等视域（isovist）可视化连通性分析与通行连接图（access graph）量化物理与视觉围合度，构建三种VR住宅环境——最大围合（mean access ratio=1.1，median isovist=53）、中等围合（mean access ratio=1.36，median isovist=55）、最小围合（mean access ratio=1.5，median isovist=57）——控制总面积、家具、材质、色彩与均匀天窗照明。环境用Rhino 7建模并导入Unity 2022，受试者通过HTC VIVE Pro Eye头显及手柄导航，眼动与行为数据以120 Hz采样提取移动距离（locomotion）、时刻间瞳孔直径变化、注视方向变化及头部朝向变化；环境呈现顺序被试间平衡抵消。任务前后收集Santa Barbara方向感量表（SBSOD）、主观状态好奇心、情感效价（负/中/正三级）及空置平面图功能标注记忆测试。统计采用线性混合效应模型（参与者为随机截距）、Friedman检验与Wilcoxon符号秩检验（Bonferroni校正）及二项广义线性模型（binomial GLM）。
Results（结果）
● 情感与主观感知好奇心：二项检验显示空间布局显著影响主观好奇心与探索动机（p < .05）；中等环境被评为最具好奇心触发感。Friedman检验显示围合度与效价显著相关（χ2(2)=32.72, p < .0001），中等环境效价显著高于最大围合（p=.003），最小与中等无显著差异（p=.352），最小与最大接近显著（p=.069）。表明中等与最小围合引发更正性情感，中等最激发探索欲。
● 空间记忆：线性混合效应模型显示围合度主效应显著（F(2,62)=3.879, p=.026）；最小与中等环境空间功能标注记忆准确率均显著高于最大围合（分别p=.027、p=.032），最小与中等间无显著差异（p=1.000）。说明高连通低围合布局利于空间记忆编码与提取，中等围合虽具复杂度却不损及记忆。
● 效价与记忆关联：二项GLM显示记忆表现与正向效价呈显著正相关（β=0.35, z=2.23, p=.026），提示空间体验中认知与情绪双向交互——正向情感促探索与编码，易理解的空间语法引正向感受。自报告方向感与实测记忆相关（r=0.61, p<.005）。
● 行为与生理指标及空间阈值（Spatial Thresholds）：头部朝向变化、注视转移及分布移动轨迹显示中等布局促最广域的好奇心驱动探索；最小布局探索变异最低（透明度高、信息缺口小）；最大围合虽瞳孔变异大、探索时间长，但集中于中央区域且伴负性情感，可能反映高认知负荷而非好奇心。跨条件好奇心与探索行为均在高通行接入/高连通性的空间阈值（门道、过渡区）达峰，中等环境阈值诱发行为峰值最分散广泛。
Discussion（讨论）
研究表明建筑空间构型尤其围合度动态共构感知好奇心、情感、探索及空间记忆，非纯内源性过程。最小与中等围合因较高开放度降低工作记忆负荷助认知地图形成，记忆优于碎片化的极大围合；中等围合保留适度遮挡引信息缺口，平衡连贯性与神秘性，最强化感知好奇心与正向效价且不牺牲记忆表现——此即Kaplan偏好模型的"复杂-可读"平衡与Berlyne好奇心理论中适中新颖性/不确定性的空间体现。极大围合因损及整体连贯性致困惑与负性情感，抑制记忆。记忆与效价正相关支持空间体验中情绪-认知双向环路：正性情感→增强探索→强化编码；易读空间→正性情感。行为数据显示好奇心在空间阈值集中爆发，印证高接入区为信息寻求的认知吸引子（cognitive attractors）。局限含瞳孔 dilation受多因素混杂需谨慎解读，未来可用组间设计或固定功能排布仅变围合度，并结合神经影像跨人群验证。
结论（Conclusion，译自原文）
本研究提供经验证据表明空间围合度主动塑造感知好奇心、探索行为、情感效价与空间记忆。通过沉浸式虚拟现实测试不同空间构型，研究人员证实中等（intermediate）布局与最强好奇心及正向效价最密切相关，并提示其可通过引发更多探索与投入支持复杂环境中的记忆形成。最小围合（minimally-enclosed）环境因高信息透明度和低工作记忆需求关联最佳空间记忆；最大围合（maximally-enclosed）或分隔式布局关联更负性效价与更低空间记忆准确率；关键的是中等设计兼具情感与好奇心获益且无最大围合所见之记忆损害。研究发现好奇心于空间上非均匀分布：探索行为在具更高连通性与接入性的空间阈值——即便仅为功能定义而非结构限定——达峰值，突显空间接入与连通性引导信息寻求行为的作用。综上，研究为如何通过有意设计建筑空间以调动认知与情感系统、塑造人在其中的感受、移动与记忆提供新视角，有望推进空间认知科学并指导学校、博物馆、城市及公共空间等更健康、更具刺激性与更难忘的环境设计。
