情景记忆与语义记忆的共同与差异神经机制：来自脑电图振荡的证据

《Biological Psychology》：Common and Distinct Neural Mechanisms of Episodic and Semantic Memory: Evidence from EEG Oscillations

　　

研究人员旨在探讨健康成人在情景记忆与语义记忆检索过程中的神经基础，采用脑电图（electroencephalography, EEG）振荡活动进行分析。研究对象为28名年龄在18至30岁之间的参与者，情景记忆通过?ktem言语记忆加工测验评估，语义记忆通过土耳其情感规范词表进行评估。EEG记录采用32通道主动电极系统，数据按预定义的感兴趣区（region of interest, ROI）进行平均活动比较。结果显示，两种记忆系统在振荡动力学上既有共享又有差异：情景记忆检索相比语义记忆检索，双侧顶叶δ频段功率显著增强，左侧顶叶α频段功率升高。相关性分析表明，在多个频段（尤其是顶叶的δ、α和γ频段，以及左侧颞叶的γ频段）两种任务之间存在显著正相关，提示二者神经机制存在重叠。半球分析显示，两项任务均以左侧顶叶激活为主，这与预期中情景记忆的右半球优势不符。

本研究发表于《Biological Psychology》，围绕情景记忆（episodic memory, EM）与语义记忆（semantic memory, SM）的神经机制展开。现有研究多依赖功能磁共振成像（functional magnetic resonance imaging, fMRI），对EEG振荡层面的直接比较较少，且两类记忆在检索阶段的脑区活动模式及相互作用尚存争议。理论上，EM与SM同属陈述性（显式）记忆系统，既可能共享神经网络，又因功能差异产生特异性振荡特征。研究人员认为，利用EEG的高时间分辨率，可揭示两类记忆在检索时的动态神经活动差异及其关联，弥补静态成像的不足，并为认知神经科学模型提供实证支持。

关键技术方法方面，研究采用被试内设计，于2024年1月至3月在伊斯坦布尔梅迪波尔大学完成。参与者共28人（女性16人，男性12人），年龄均值为21.64岁，受教育年限均值为15.25年。EEG数据采集使用32通道主动电极系统，信号分析涵盖δ（≤3 Hz）、θ（4–7 Hz）、α（8–13 Hz）、β（13–30 Hz）和γ（30–70 Hz）五个频段。情景记忆任务采用?ktem言语记忆加工测验，语义记忆任务采用土耳其情感规范词表，数据按预定义ROI进行比较与相关性分析。

研究结果部分，首先在行为表现上，两组任务的难度与准确率无显著差异，说明EEG差异主要来自记忆类型本身而非绩效差异。在振荡活动差异方面，EM检索时双侧顶叶δ功率显著增加，左侧顶叶α功率升高，而SM未出现类似变化。相关性分析显示，在顶叶的δ、α和γ频段，以及左侧颞叶γ频段，EM与SM任务间存在显著正相关，表明两者神经机制存在重叠。半球分析发现，两项任务均以左侧顶叶激活为主，挑战了EM右半球优势的既有观点。

讨论部分指出，顶叶区域在两类记忆检索中均发挥关键作用，尤其在EM中更为突出，这与已有研究中关于顶叶参与注意导向与信息检索的观点一致。δ与α功率的增加反映了EM对时空情境细节的重构需求，而γ频段的广泛相关性则体现了概念与感知特征的绑定过程。研究进一步强调，EM与SM并非完全独立，而是在多个频段与脑区存在功能交叉与信息流动，这种动态耦合支持了记忆系统的灵活性与高效性。

结论部分翻译为：本研究的差异分析与相关性分析结果共同表明，顶叶区域在语义记忆与情景记忆任务中均发挥积极作用，且在情景记忆中作用更为显著。这些发现与已有研究一致，即顶叶区域在记忆检索中具有关键功能，负责将注意导向已检索的信息。δ与α功率的增加表明，情景记忆检索涉及更复杂的时空整合与细节重建过程。