《Frontiers in Neuroscience》：The impact of face-to-face social exclusion on university students’ interpersonal cooperation behavior: a hyperscanning study based on fNIRS
编辑推荐：
背景：多数社会排斥研究采用虚拟范式，聚焦单侧反应，忽视了真实面对面互动及其神经基础。功能性近红外光谱超扫描可在双人互动期间记录人际神经同步，为探究人际合作提供了新方法。
方法：研究人员招募24对大学生，随机分配至社会排斥组与社会接纳组。结合面对面拒绝范式与Pr
背景：多数社会排斥研究采用虚拟范式，聚焦单侧反应，忽视了真实面对面互动及其神经基础。功能性近红外光谱超扫描可在双人互动期间记录人际神经同步，为探究人际合作提供了新方法。
方法：研究人员招募24对大学生，随机分配至社会排斥组与社会接纳组。结合面对面拒绝范式与Prisoner’s Dilemma任务，采用功能性近红外光谱超扫描技术，考察主观体验、行为表现及人际神经同步的变化。
结果：（1）排斥组亲密感、信任感、归属需要及状态自尊得分均低于接纳组。（2）仅排斥组背叛决策反应时更快，两组整体合作率与背叛率无显著差异，表明排斥主要加速背叛决策。（3）人际神经同步呈通道特异性差异：合作阶段排斥组右侧眶额叶人际神经同步减弱，背叛阶段左侧背外侧前额叶人际神经同步增强。（4）合作反应时与信任水平呈负相关，背叛效率与左侧额极人际神经同步呈正相关。（5）状态自尊在社会排斥与背叛反应时的关联中起部分中介作用。
结论：从心理-行为-神经整合视角证实，面对面社会排斥通过损害主观人际体验、改变前额叶人际神经同步，并经由主观感受的中介效应，加速背叛决策。该发现为理解校园社会排斥的机制提供了实证证据。
研究背景
人际合作是人类社会发展的核心互动形式，而社会排斥（social exclusion）——个体被群体或他人拒绝、排斥，导致归属需求受损的过程——是破坏和谐人际关系、阻碍合作的关键因素。现有研究多采用虚拟范式，聚焦个体单侧反应，既缺乏对真实面对面互动生态效度的模拟，也未揭示其背后的双人脑间神经机制。同时，传统理论虽指出社会排斥会威胁归属需求、降低亲社会行为，但未系统阐明主观体验、行为表现与脑间神经同步的整合关联，亦未明确不同决策类型下的特异性神经特征。大学生正处于人格发展与社会关系建立的关键期，是校园社会排斥的高发群体，频繁排斥会损害其合作能力、威胁身心健康，甚至诱发潜在社会风险。因此，采用高生态效度的面对面排斥范式，结合功能性近红外光谱超扫描（functional near-infrared spectroscopy hyperscanning, fNIRS hyperscanning）技术，系统解析社会排斥影响大学生人际合作的心理-行为-神经机制，对理解校园社会冲突、提升学生社会适应能力具有重要理论与现实意义。该研究发表于《Frontiers in Neuroscience》。
关键技术方法
研究人员招募24对均为独生子女、无长期专业运动训练经历的同性大学生，随机分为社会排斥组与接纳组，严格匹配年龄、人格、日常活动量、情绪状态等基线特征。采用fNIRS超扫描技术，结合面对面拒绝范式（通过预设同谋者实施两轮拒绝反馈诱导排斥，接纳组给予接受反馈）与改编版Prisoner’s Dilemma博弈任务（包含合作、背叛选项，设置标准收益结构形成社会困境），同步采集主观问卷数据、行为决策数据与双侧前额叶血氧信号，以人际神经同步（interpersonal neural synchronization, INS）为核心神经指标，通过重复测量方差分析、Bootstrap中介模型与波变换相干性分析验证假设。
研究结果
3.1 人口学与基线特征
独立样本t检验显示，两组在年龄、外向性/内向性、日常活动量、合作竞争倾向、焦虑抑郁水平、慢性社会排斥经历、负性情绪及各主观基线得分上均无显著差异，证实组间基线同质，有效控制了混淆变量。
3.2 主观体验结果
重复测量方差分析显示，社会排斥显著降低个体的亲密感、信任感、归属需要与状态自尊。简单效应分析进一步证实，排斥组后测归属需要与状态自尊显著低于前测；接纳组后测亲密感显著高于前测；后测阶段排斥组所有主观指标得分均显著低于接纳组，验证了面对面排斥范式的有效性。
3.3 行为结果
两组整体合作率、背叛率、合作反应时、合作效率均无显著差异；仅背叛反应时存在显著的时间×组别交互效应：排斥组后测背叛反应时显著快于前测，接纳组无显著时间变化，表明社会排斥不改变合作/背叛的选择倾向，而是加速背叛决策的认知加工速度。
3.4 合作决策期间的人际神经同步结果
重复测量方差分析显示，合作阶段人际神经同步呈通道特异性变化：排斥组后测右侧眶额叶（CH3）人际神经同步变化幅度显著小于接纳组，且后测左侧额极（CH11）人际神经同步升高、右侧额极（CH12）降低；接纳组后测左侧额极（CH6）、左侧额眼区（CH19）人际神经同步显著升高。组间比较显示，后测阶段排斥组左侧额眼区人际神经同步显著低于接纳组。
3.5 合作决策期间的关联分析
Pearson相关分析显示，合作反应时的变化值与信任水平的变化值呈显著负相关，即信任感提升越快，合作决策反应时越短。
3.6 合作决策期间的心理中介效应分析
Bootstrap中介检验未发现主观体验在“社会排斥-合作行为”关联中的显著中介作用。
3.7 背叛决策期间的人际神经同步结果
背叛阶段人际神经同步同样呈通道特异性变化：排斥组后测左侧额极（CH11）、左侧背外侧前额叶（CH15）、左侧背外侧前额叶（CH16）、右侧额眼区（CH20）人际神经同步均显著升高，接纳组无显著时间变化；组间比较显示，后测阶段排斥组左侧背外侧前额叶（CH15）人际神经同步显著高于接纳组，且该通道的同步变化幅度也显著更大。
3.8 背叛决策期间的关联分析
Pearson相关分析显示，背叛效率的变化值与左侧额极（CH11）人际神经同步的变化值呈显著正相关，即左侧额极脑间同步越强，背叛决策效率越高。
3.9 背叛决策期间的介导效应分析
Bootstrap中介检验显示，状态自尊在“社会排斥-背叛反应时”关联中起部分中介作用：社会排斥显著降低状态自尊，进而间接加快背叛决策反应时，同时存在显著的直接效应。
讨论与结论
讨论部分指出，该研究首次从整合视角证实，面对面社会排斥通过损害核心主观体验、重塑前额叶脑间协调模式，加速防御性背叛决策。研究拓展了传统认知：社会排斥对合作的影响更多体现在决策动态加工而非最终选择倾向；人际神经同步并非仅标记合作协调，也可反映高冲突、高监控下的对抗性互动状态，丰富了超扫描研究中该指标的 functional interpretation。局限性包括样本量有限、采样标准严格可能限制普适性、未分析试次层面策略波动等，未来可扩大样本、放宽纳入标准、结合动态建模深入探索。
结论部分明确：面对面社会排斥显著降低大学生的亲密感、信任感、归属需要与状态自尊；行为上主要加速背叛决策速度，不改变整体合作率；神经上引发前额叶通道特异性人际神经同步改变；信任水平与合作反应时负相关，左侧额极人际神经同步与背叛效率正相关；主观体验部分中介社会排斥对背叛决策速度的影响。该研究为高生态效度下解析社会排斥的心理-行为-神经机制提供了实证证据，也为校园心理健康干预与人际适应促进提供了理论支撑。
