背景：
神经外科和整形外科是参与颅缝早闭修复的两大主要专业。本研究利用了一个大型国家级外科数据库，该数据库包含了根据缝合线受累情况分类的新诊断代码，以探讨不同专业在颅缝早闭修复中的实践模式。
方法：
在2023至2024年的国家外科质量改进计划（NSQIP）儿科数据库中，筛选出接受颅缝早闭手术且缝合线有特定受累情况的患者。采用多变量逻辑回归模型来评估主要外科专业的预测因素，以及专业对术后结果的影响（P<0.05>）。
结果：
最终纳入的队列包括1607名患者，其中908名由神经外科（56.5%）进行手术，699名由整形外科（43.5%）进行手术。较高的ASA分级（OR：1.51，95% CI：1.10–2.07，P=0.012）与整形外科参与手术的概率较高相关；同时，与单纯的矢状缝受累相比，额缝、单冠状缝、人字缝或多缝受累也与整形外科手术相关（P<0.01）。在控制了年龄、ASA分级、缝合线类型、手术方法和手术时间后，外科专业与所有并发症（OR 1.05，95% CI：0.59–1.88，P=0.87）或围手术期输血（OR 1.25，95% CI：0.98–1.58，P=0.069）之间无显著关联。
结论：
在颅缝早闭严重程度较高和合并症负担较重的病例中，整形外科更有可能作为主要手术团队；而在单纯的矢状缝受累情况下，神经外科更有可能作为主要手术团队。在控制了术前和手术因素后，主要手术团队并非术后并发症或输血的预测因素。
