《Biological Psychology》：Secure attachment schemas guide expectations of support: Electrophysiological evidence
编辑推荐：
依恋图式由婴儿期和幼儿期的亲密关系经历塑造，编码了关于自我、亲密他人及关系动态的核心信念，引导个体在痛苦时期对支持的预期。尽管已有大量研究记录了依恋相关的认知偏差，但其神经关联的证据仍然有限。在这项事件相关电位（ERP）研究中，研究人员考察了与基于依恋图式的支
依恋图式由婴儿期和幼儿期的亲密关系经历塑造，编码了关于自我、亲密他人及关系动态的核心信念，引导个体在痛苦时期对支持的预期。尽管已有大量研究记录了依恋相关的认知偏差，但其神经关联的证据仍然有限。在这项事件相关电位（ERP）研究中，研究人员考察了与基于依恋图式的支持预期相关的神经活动。39名讲瑞典语的右利手女性阅读了描述压力情境（依恋条件）或中性情境（非依恋条件）的短篇叙述，这些叙述以支持性或非支持性结局结尾。参与者对每个叙述的可视化难易程度进行评分。研究发现，在依恋情境中出现了N400效应，表明与非支持性结局相比，支持性结局引发了更强的负向反应，这意味着预期被违背。此外，还出现了晚期正电位（LPP）效应：在非依恋叙述中，非支持性结局引发了更大的正向波幅，而在依恋叙述中，支持性结局则引发了更大的正向波幅，这反映了增强的情绪反应性。关键在于，N400效应在依恋安全的参与者中显著，但在依恋不安全的参与者中不显著。无论叙述情境如何，只有依恋安全的个体对支持性（相对于非支持性）结局表现出增强的可视化能力。总之，研究结果提供了直接的神经证据，支持了依恋理论的核心假设，即依恋图式作为内隐知识结构，引导着对支持的预期。
论文解读
研究背景与意义
依恋理论（Attachment Theory）为理解人类在亲密关系中运作的认知和情感过程提供了基础框架。依恋图式（Attachment Schemas）源于早期的互动经验，形成了关于关系动态的隐性知识，是个体在痛苦时对亲密他人提供支持预期的基础。尽管这一理念是依恋相关研究的核心，但直接、神经层面的证据仍然稀缺。此前的研究虽广泛记录了依恋相关的认知偏差，但对于其背后的神经机制，特别是依恋图式如何塑造支持预期的神经关联，仍缺乏深入探讨。本研究旨在填补这一空白，通过电生理学手段提供神经生理学证据，揭示依恋图式如何在痛苦情境中影响个体的支持预期，从而验证依恋理论中关于图式作为内隐知识结构引导预期的核心假设。该研究发表于《Biological Psychology》。
关键技术方法
研究人员采用事件相关电位（ERP）技术记录39名右利手、母语为瑞典语的女性在实验过程中的脑电活动。刺激材料为120个短篇叙述，分为依恋情境（涉及痛苦危机）和非依恋情境（日常琐事），每种情境下又分别包含支持性和非支持性两种结局。实验流程包括叙述可视化阶段，参与者需对情境的想象难易度进行评分。依恋取向的评估采用了互补的测量方法：一是基于词语提示的叙述法（如安全基地脚本测试SBST和依恋脚本评估ASA），用以评估内隐的依恋相关知识；二是亲密关系体验量表修订版（ECR-R），用于评估外显的依恋焦虑和回避维度。数据分析方面，ERP数据采用基于聚类的非参数置换检验，行为数据则使用线性混合模型（LMM）进行分析，并根据脚本得分和问卷得分通过K-means聚类将参与者划分为安全组和不安全组进行对比。
研究结果
3.1 可视化数据
线性混合模型分析显示，叙述情境和结局类型均存在显著主效应，且两者存在交互作用。事后检验表明，在依恋情境中，支持性结局比非支持性结局更容易被可视化（ pTukey<.001 ），但在非依恋情境中无此差异。此外，依恋组别调节了该效应，仅安全型依恋参与者对支持性结局的可视化评分显著高于非支持性结局（ pTukey<.001 ）。这表明安全依恋个体更容易想象出符合其预期的积极支持场景。
3.2 ERP数据
3.2.1 N400
针对N400成分的分析证实了研究假设。在全样本中，依恋情境下的非支持性结局比支持性结局诱发了更负的波幅（N400效应， p= .05 ）。进一步的分组分析显示，该效应仅存在于安全依恋组中（ p= .01 ），不安全组的N400效应不显著。独立样本t检验表明，安全组的N400效应显著强于不安全组（ t(37)= ?1.72, p= .047, d= ?.61 ）。这证明安全依恋个体的大脑对违反预期的负面社会信息更为敏感。
3.2.2 探索性ERP分析
在500-1500ms的后期时间窗口中，两组情境下均出现了类似晚期正电位（LPP）的效应。在依恋情境中，非支持性结局在800ms至记录结束时诱发了更大的LPP波幅（ p< .001 ）；而在非依恋情境中，支持性结局在1100ms后诱发了更大的LPP波幅（ p= .05 ）。分组来看，依恋情境中的LPP效应同样仅在安全组达到显著水平（ p= .03 ），反映了安全依恋者对情绪显著性信息的高度投入。
3.2.3 与可视化效应的联系
相关性分析发现，N400效应和LPP效应与可视化评分之间均无显著关联（ p> .05 ），表明神经层面的预期违背与主观心理意象的难易度可能由不同的认知神经机制驱动。
讨论与结论
讨论部分指出，本研究首次通过生态效度较高的叙述范式，结合ERP技术，证明了依恋图式作为内隐知识结构在实时预测加工中的作用。在神经层面上，安全依恋个体展现出典型的N400预期违背效应和LPP情绪投入模式，而不安全依恋个体则未表现出明显的神经分化。这可能归因于不安全依恋者的防御性排斥（Defensive Exclusion）策略，即通过去活化（Deactivating）或过度激活（Hyperactivating）策略来过滤或扭曲情绪相关信息，从而导致其对支持或非支持性信息的神经反应钝化或无序。
研究结论：
本研究表明，依恋图式在行为和神经层面塑造了预期加工和情绪投入。利用脑电图（EEG）技术，研究人员证实依恋图式在神经层面主动塑造预期和情绪加工。具体而言，当叙述违背安全依恋个体基于图式的支持预期时，他们表现出明确的预期违背电生理标记（N400）；当结果具有情绪显著性时，表现出动机投入标记（LPP）。这些效应通过提供直接的神经证据，确认并拓展了现有文献，表明依恋图式作为预测模型发挥作用，引导日常场景中的照护预期以及认知、情感和行为反应。通过将从早期形成的关系图式与实时电生理反应联系起来，本研究加强了依恋理论与认知-情感神经科学之间的桥梁。
